P*** A***** R*****
Apelant ReclamantB******* O*******
Intimat PârâtB******* A*** D***
Intimat PârâtM****** G******* - D******
PârâtO********* - M*** D**** M****
Intimat PârâtAdmite în parte apelul declarat de reclamanta Popa Angela Maria împotriva Sentinţei civile nr. 10383 din 09.11.2015, pronunţată în dosarul nr. 36043/211/2010 al Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o schimbă în parte în sensul că admite în parte cererea de chemare în judecată precizată şi extinsă formulată de reclamanta P*** A***** R***** în contradictoriu cu pârâţii B******* O*******, Buzoianu Anca-Dana, Mureşan Gheorghe, Mureşan Maria, Olosutean-Micu Diana Maria şi Municipiul Cluj-Napoca reprezentat prin Primar şi în consecinţă: Obligă pârâţii să-i permită reclamantei exercitarea deplină şi netulburată a dreptului de servitute asupra drumului de servitute situat pe strada Uliului în suprafaţă de 784 mp., cu o lăţime de 4 metri pe toată întinderea sa, înscris în C.F. nr. 46625 Cluj cu nr. top. 21153/9, sub B+6, respectiv C+1, în favoarea imobilului reclamantei. Obligă pârâţii B******* O******* şi Buzoianu Anca-Dana să-şi mute limitele proprietăţii prin mutarea gardului care încalcă lăţimea drumului de servitute descris conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de ing. Colţan Dan Mihai, varianta cuprinsă în Răspunsul la obiecţiuni nr. 3. Obligă pârâţii Mureşan Gheorghe şi Mureşan Maria să-şi mute limitele proprietăţii prin demolarea părţii din construcţie care încalcă lăţimea de 4 m a drumului de servitute descris conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de ing. Colţan Dan Mihai, varianta cuprinsă în Răspunsul la obiecţiuni nr. 3. Obligă pârâta Olosutean-Micu Diana Maria să-şi mute limitele proprietăţii prin mutarea gardului care încalcă lăţimea drumului de servitute descris conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de ing. Colţan Dan Mihai, varianta cuprinsă în Răspunsul la obiecţiuni nr. 3. Respinge capetele de cerere având ca obiect: constatarea faptului că reclamanta este titulara dreptului de servitute asupra drumului de acces situat pe str. Donath-Uliului în suprafaţă de 784 mp. şi autorizarea reclamantei să execute lucrările menţionate pe cheltuiala pârâţilor. Adnite apelul declarat de intervenientul Puţinelu Gheorghe împotriva aceleiaşi sentinţe pe care o schimbă în parte în sensul că admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Puţinelu Gheorghe în contradictoriu cu reclamanta P*** A***** R***** şi pârâţii B******* O*******, Buzoianu Anca-Dana, Mureşan Gheorghe şi Mureşan Maria, Olosutean-Micu Diana Maria şi Municipiul Cluj-Napoca reprezentat prin Primar şi în consecinţă: Obligă pârâţii B******* O******* şi Buzoianu Anca-Dana să-şi mute gardul care încalcă lăţimea de 4 m a drumului de servitute ce face legătura între strada Donath şi strada Uliului, drum de acces în suprafaţă de 784 mp., având nr. top. 21153/1/9 şi înscris în C.F. nr. 46625 Cluj-Napoca, conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de ing. Colţan Dan Mihai, varianta cuprinsă în Răspunsul la obiecţiuni nr. 3. Obligă pârâţii Mureşan Gheorghe şi Mureşan Maria la demolarea părţii din construcţie care încalcă lăţimea de 4 m a drumului de servitute descris conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de ing. Colţan Dan Mihai, varianta cuprinsă în Răspunsul la obiecţiuni nr. 3. Obligă pârâta intimată Olosutean-Micu Diana Maria să-şi mute gardul care încalcă lăţimea de 4 m a drumului de servitute descris conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de ing. Colţan Dan Mihai, varianta cuprinsă în Răspunsul la obiecţiuni nr. 3. Obligă în solidar pârâţii B******* O******* şi Buzoianu Anca-Dana să plătească în favoarea statului suma de 1.398,2 lei cu titlu de ajutor public judiciar acordat la fond reclamantei în varianta scutirii. Obligă în solidar pârâţii Mureşan Gheorghe şi Mureşan Maria să plătească în favoarea statului suma de 1.398,2 lei cu titlu de ajutor public judiciar acordate la fond reclamantei în varianta scutirii. Suma de 2796,4 lei reprezentând ajutor public judiciar acordat reclamantei rămâne în sarcina statului. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Fără cheltuieli de judecată. Decizia este definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 iunie 2016.
Hotarare 806/2016 din 21.06.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI PENTRU DATA DE 21 IUNIE 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2016Amână pronunţarea cauzei pentru data de 14.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2016pentru ca părţile să îşi exprime în scris poziţia procesuală referitor la Încheierea civilă pronunţată la data de 19 ianuarie 2005 în dosarul civil nr. 3083/1996
Incheiere de sedinta din 10.05.2016pt. suplimentarea probatiunii
Incheiere de sedinta din 05.04.2016pt. 05.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2016pt. 29.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2016pt. 22.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2016Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulata de apelanta P*** A***** R*****. Cu drept de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 14 martie 2016.
94/2016 din 14.03.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 15 martie 2016, ora 10,30, sala 130, termen dat pentru a se depune de apelanta P*** A***** R*****, toate dovezile necesare soluţionării cererii de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Recalificat din recurs în apel.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de către reprezentanta recurentei - reclamante.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016