C***** D*****
Reclamant ReclamantU******* A************ T********** I****** P*** R************ L**** M***** A*******
Pârât PârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta C***** D***** în contradictoriu cu pârâta U.A.T. Isaccea. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 38 lei c/val. despăgubiri pentru perioada septembrie 2011 – 2013. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere privind obligarea pârâtei de a încheia un contract cu reclamanta cu o chirie de 1 euro/mp lunar, aferentă exploatării obiectivului staţie de tratare apă potabilă în oraş Isaccea. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 3470 lei reprezentând cheltuieli de judecată, constând în 20 lei taxă timbru, 1.500 lei onorariu avocat, 950 lei onorariu expertiză agricolă şi 1000 lei onorariu expertiză tehnico-judiciară. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Măcin, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 13 septembrie 2016, în şedinţă publică.
Hotarare 536/2016 din 13.09.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 13 septembrie 2016. Pronunţată astăzi, 7 septembrie 2016, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2016Pentru discutarea obiecţiunilor formulate de pârâtă prin apărător, în condiţii de contradictorialitate, instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.07.2016Pentru ca reclamanta să depună la dosar în original, chitanţa cu care a plătit onorariul provizoriu pentru expertiza tehnică agrară sau copie lizibilă de pe aceasta, instanţa
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Pentru efectuarea expertizei tehnice agrare, instanţa
Incheiere de sedinta din 13.04.2016În baza art. 400 cod pr. civ., repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a efectuării unei expertize tehnice agricole. Acordă termen la 13 aprilie 2016 când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 martie 2016 .
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 16 martie 2016. Pronunţată astăzi, 9 martie 2016, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2016Faţă de cererile formulate de părţi prin care solicită acordarea unui termen în vederea studierii raportului de expertiză tehnică amenajări construcţii hidro, instanţa
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Pentru a se reveni cu adresă către expert Pescăruş Gheorghe în vederea refacerii expertizei tehnice amenajări construcţii hidro, instanţa
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Faţă de cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită acordarea unui termen în vederea luării la cunoştinţă a raportului de expertiză precum şi pentru a se emite adresă către expert Pescăruş Gheorghe pentru a i se pune în vedere să depună la dosar dovada citării reclamantei C***** D*****, instanţa
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Faţă de proba cu expertiză tehnică amenajări şi construcţii hidrotehnice instanţa
Incheiere de sedinta din 26.08.2015Prin încheierea din 26.06.2015 s-a admis cererea de abţinere formulată de jud. Giol Monica Florentina şi s-a fixat termen la 26.08.2015
Admite cererea de abţinere formulată de către d-na judecător Giol Monica-Florentina în dosarul civil nr.360/253/2014*, având ca obiect pretenţii şi obligaţia de „a face”. Conform art. 98 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cauza urmează a fi repartizată manual. Fixează termen la data de 26 august 2015, termen pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 iunie 2015.
Incheiere abtinere din 26.06.2015