O****** L******
Reclamant prin av Formagiu Ionela RoxanaC****** I**
PârâtC****** D******
PârâtC****** V*****
PârâtF****** I**** D******
PârâtAdmite acţiunea având ca obiect „partaj judiciar”, formulată de reclamanta O****** L******, în contradictoriu cu pârâţii: C****** I**, C****** D******, C****** V***** şi F****** I**** D******. Constată că la data de 7 februarie 2001 s-a deschis succesiunea după defunctul Ciobanu Gh. Toader, cu ultimul domiciliu în comuna Horodniceni, judeţul Suceava. Moştenitori ai defunctului sunt părţile, în calitate de descendenţi, după cum urmează: pârâţii: C****** I**, C****** D****** şi C****** V*****, în calitate de fii, fiecare cu o cotă de 1/4, reclamanta O****** L****** şi pârâta F****** I**** D******, în calitate de nepoate după fiul postdecedat, Ciobanu Gheorghe, cu o cotă de 1/4 în indiviziune. Masa succesorală după defunct cuprinde suprafaţa totală de 2 ha teren, evidenţiată în titlul de proprietate nr. 897 din 4 aprilie 1997, cu o valoare de 4.000 Euro, compusă din următoarele parcele: - 7500 mp teren arabil, extravilan, la locul „Roşia”, pe raza satului Mihăieşti, comuna Horodniceni, judeţul Suceava, identică cu C.P. nr. 31108 din planul de amplasament anexa 2 ataşat raportului de expertiză, cu o valoare de 1500 euro; - 12.500 mp teren arabil, extravilan, la locul Şomuz”, pe raza satului Mihăieşti, comuna Horodniceni, judeţul Suceava, identică cu C.P. nr. 30307 din planul de situaţie anexa 1 ataşat raportului de expertiză, cu o valoare de 2500 euro. Lichidează starea de indiviziune în care se află părţile şi atribuie reclamantei O****** L****** suprafaţa de 5000 mp teren arabil, situată la locul „Şomuz”, identică cu parcela S1/2 din planul de amplasament anexa 3 a raportului de expertiză, pe aliniamentul 19-21-20-18-19, de culoare gri, în valoare de 1000 euro. Atribuie pârâtului C****** V***** următoarele suprafeţe de teren: - 2500 mp teren arabil, la locul „Şomuz”, identică cu parcela S1/1 din planul de amplasament anexa 3 a raportului de expertiză, pe aliniamentul 9-19-18-10-9, de culoare galbenă, în valoare de 500 euro; - 2500 mp teren arabil, la locul „Roşia”, identică cu parcela S2/1 prezentată în anexa 4 a raportului de expertiză, pe aliniamentul 10-57-26-9-10 de culoare galbenă, în valoare de 500 euro. Atribuie pârâtului C****** I** următoarele suprafeţe de teren: - 2500 mp teren arabil, la locul „Şomuz” identică cu parcela S1/3 din planul de situaţie anexa 3 a raportului de expertiză, pe aliniamentul 21-23-22-20-21, de culoare albastră, în valoare de 500 euro; - 2500 mp teren arabil, la locul „Roşia” identică cu parcela S2/2 din planul de situaţie anexa 4 a raportului de expertiză, pe aliniamentul 57-58-55-56-57, de culoare albastră, în valoare de 500 euro. Atribuie pârâtului C****** D****** următoarele suprafeţe de teren: - 2500 mp teren arabil situat la locul „Şomuz”, identică cu parcela S1/4 din planul de situaţie anexa 3 a raportului de expertiză, pe aliniamentul 3-11-22-23, de culoare verde, în valoare de 500 euro; - 2500 mp teren arabil, la locul „Roşia”, identică cu parcela S2/3 din planul de situaţie anexa 4 a raportului de expertiză, pe aliniamentul 1-2-55-58-1, de culoare verde, în valoare de 500 euro. Constată că pârâta F****** I**** D****** nu a dorit atribuirea de bunuri succesorale şi nici compensarea sa prin sultă. Obligă pe reclamanta şi pe pârâţii: C****** V*****, C****** I** şi C****** D****** să plătească fiecare statului suma de câte 810 lei, din care câte 261,25 lei reprezintă taxa judiciară de timbru şi câte 548,75 lei reprezintă onorariul expertului, ca urmare a acordării ajutorului public judiciar în favoarea reclamantei, conform încheierilor din 18 noiembrie 2015, 14 aprilie 2016 şi 18 octombrie 2016. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Fălticeni. Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 noiembrie 2016.
Hotarare 1876/2016 din 01.11.2016Amână pronuntarea la data de 1 noiembrie 2016. Pronuntata in sedinta publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2016Admite cererea de acordare ajutor public judiciar formulată de reclamanta O****** L******. Dispune acordarea ajutorului public judiciar în favoarea reclamantei sub forma scutirii acesteia de la plata diferenţei decontului expertizei topografice efectuată de către expertul Scutar Vasile în dosarul nr. 3612/227/2015, în cuantum de 1195 lei. Atrage atenţia reclamantei asupra prevederilor art. 18, 19 şi 50 2 din O.U.G. nr. 51/1008. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 18 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Având în vedere procesul verbal din data de 2.09.2016 amână cauza la data de 19.10.2016, la completul de judecată C4.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Amână cauza la data de 22.09.2016, pentru depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Amână cauza pentru data de 23.06.2016 pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Admite cererea. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Amână cauza la data de 26.05.2016,pentru efectuarea expertizei dispuse
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Amână cauza la data de 06.04.2016
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Admite cererea de ajutor public judiciar formulată în dosarul cu nr. de mai sus, de petenta O****** L******. Dispune acordarea ajutorului public judiciar, în sensul scutirii petentei de la plata sumei de 1045 lei, reprezentând taxa de timbru stabilită în dosar. Atrage atenţia petentei asupra dispoziţiilor art. 18, 19 şi 50 ind. 1 din OUG 51/2008, privind situa?iile în care se restituie ajutorul public acordat. Definitivă. Dată în şedinţa camerei de consiliu din 18.11.2015
Incheiere de sedinta din 18.11.2015