G**** L******* p*** a** V** I*****
ContestatorG**** G******* p*** a** V** I*****
ContestatorS******** S******* P*** R*********** L**** K*** R****** S*****
IntimatAdmite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată de intimată. Respinge ca tardivă contestaţia la executare formulată de contestatorii Giura Luminiţa şi Giura Gheorghe, în contradictoriu cu intimatul SECAPITAL SARL, cu sediul procesual ales la KRUK ROMANIA S.R.L., cu sediul în Bucureşti, Intrarea Nestorei nr. 1, subsol, parter, et. 9, 10, 11, sector 4 împotriva titlului executoriu reprezentat de contract de credit nr.114/20.02.2007 şi a actelor de executare silită, întocmite de Biroul Executorului Judecătoresc Marin Vasile, în dosarul de executare nr.347/2015. Cu drept de apel în termen de 10 zile, care se va depune la Judecătoria Petroşani, în cazul exercitării căii de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 aprilie 2016.
Hotarare 947/2016 din 06.04.2016Acordă un nou termen de judecată, la data de 06.04.2016, pentru când pune în vedere contestatorilor, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit disp. art. 242 Cod procedură civilă, să achite în contul executorului judecătoresc Marin Vasile, suma de 39,10 lei reprezentând cheltuieli ocazionate cu depunerea dosarului execuţional. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24.02.2016.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Acordă un nou termen la data de 24.02.2016, pentru ca instanţa să verifice modul de calcul al cheltuielilor ocazionate cu depunerea dosarului execuţional solicitate de executorul judecătoresc, în raport de numărul filelor dosarului execuţional şi de valoarea unei file care se xerocopiază şi să pună în vedere executorului, dacă va fi cazul necesitatea recalculării, întrucât contestatorii contestă suma de125 lei pe care o apreciază ridicată faţă de cheltuielile reale. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27.01.2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Revine cu adresă către B.E.J. Marin Vasile căruia i se va pune în vedere să depună la dosar dovada cheltuielilor solicitate pentru xerocopierea dosarului execuţional, în cuantum de 125 lei, modul de calcul al acestora şi dovada taxelor poştale aferente expedierii dosarului execuţional, sens în care acordă un nou termen de judecată la data de 27.01.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Emite adresă către B.E.J. Marin Vasile căruia i se va pune în vedere să depună la dosar dovada cheltuielilor solicitate pentru xerocopierea dosarului execuţional, în cuantum de 125 lei, modul de calcul al acestora şi dovada taxelor poştale aferente expedierii dosarului execuţional, sens în care acordă un nou termen de judecată la data de 25.11.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 07.10.2015.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Respinge cererea contestatorilor, formulată prin reprezentant Veg Ionela, privind disjungerea capătul de cerere având ca obiect contestaţie la titlu executoriu de capătul de cerere având ca obiect contestaţie la executare . Admite cererea de suspendare a executării silite, formulată de contestatori şi dispune suspendarea executării silite începute în dosarul de executare nr. 347/2015, întocmit de BEJ Marin Vasile, până la soluţionarea prezentei contestaţii. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru cea lipsă în ceea ce priveşte cererea de suspendare. Se revine cu adresă către BEJ Marin Vasile să depună copie conformă cu originalul de pe dosarul execuţional nr. 347/2015 şi să indice care este cuantumul cheltuielilor ocazionate cu transmiterea dosarului, la care să ataşeze dovada aferentă ( factura emisă pentru cheltuieli) şi numărul contului unde să fie depuse acestea, urmând ca ulterior să se pună în vedere contestatorilor să le achite. După depunerea dosarului execuţional instanţa se va pronunţa asupra probatoriilor şi va estima durata necesară cercetării procesului. Acordă un nou termen de judecată la data de 7 octombrie 2015. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 5 august 2015.
Incheiere de sedinta din 05.08.2015Respinge excepţiile netimbrării contestaţiei, lipsei dovezii calităţii de reprezentant şi lipsei de obiect, ca neîntemeiate. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată. În temeiul art. 248 alin.4 din Codul de procedură civilă uneşte excepţia tardivităţii contestaţiei la executare cu fondul cauzei. Pune în vedere contestatorilor prin reprezentantă să achite o diferenţă de cauţiune în sumă de 79 lei, pentru a se pronunţa pe cererea de suspendare a executării silite. Pune în vedere contestatorilor prin reprezentantă să depună la dosar dovada comunicării de către executorul judecătoresc a actelor de executare a căror nulitate o solicită. Se va emite adresă către BEJ Marin Vasile să depună dosarul execuţional nr. 347/2015, numerotat şi conform cu originalul. După depunerea dosarului execuţional instanţa se va pronunţa asupra probatoriilor şi va estima durata necesară cercetării procesului. Acordă un nou termen de judecată la data de 05 august 2015, C III vacanţă. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 29 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.07.2015