O***** S***** D***
ReclamantS* B******* S*
PârâtS* B******* S** S******** C************
PârâtO***** M******
IntervenientRespinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei S.C. Bancpost S.A. – Sucursala Reşiţa, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta Olariu Sorina-Dana în contradictoriu cu pârâtele S.C. Bancpost S.A., S.C. Bancpost S.A. – Sucursala Reşiţa şi intervenienta forţată O***** M******. Constată caracterul abuziv a clauzei cuprinsă la pct. 4.10 lit. c) din contractul de credit nr. HL19481 din data de 21.03.2008, referitoare la comisionul de rambursare anticipată. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Reşiţa. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.05.2016.
Hotarare 869/2016 din 09.05.2016Amână pronunţarea pentru data de 09.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2016Pentru respectarea continuităţii completului de judecată, de către judecătorul titular învestit cu soluţionarea cauzei, având în vedere cauza Beraru împotriva României şi jurisprudenţa CEDO în materie, amână cauza în acest sens.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016introducerea în cauză a garantului ipotecar O***** M******, n caliate de intervenient forţat şi citarea acesteia cu o copie a acţiunii introductive.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016Efectuarea unei adrese către pârâtă cu menţiunea de a preciza dacă este de acord cu introducerea în cauză a garantului ipotecar Olariu Mariana, totodată să depună contractul de credit şi actele adiţionale precum şi graficul de rambursare credit, certificate conform cu originalul.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015