T**** M*****
InculpatP*** B***** S*****
InculpatP*** V***** C*******
InculpatP******* N***
InculpatT*** C******
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin 6 C. pr. pen rap la art. 17 al 2 şi art 16 alin 1 lit. g teza II-a C. pr. pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului T**** M***** , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al 1-229 alin.1 lit b,c şi d şi alin 2 lit b Cod penal cu art. 77 lit a C.p. ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămată SC LAZĂR GRUP SRL prin reprezentantul legal. În baza art. 396 alin 6 C. pr. pen rap la art. 17 al 2 şi art 16 alin 1 lit. g teza II-a C. pr. pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului T**** M***** , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al 1-229 alin.1 lit b,c şi d şi alin 2 lit b Cod penal cu art. 77 lit a C.p ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămată SC ANGELINO SRL prin reprezentantul legal. În baza art. 396 alin 6 C. pr. pen rap la art. 17 al 2 şi art 16 alin 1 lit. g teza II-a C. pr. pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului T**** M***** , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al 1-229 alin.1 lit b,c şi d şi alin 2 lit b Cod penal cu art. 77 lit a C.p ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămată I.I.HARABAGIU NICOLAE prin reprezentantul legal. În baza art. 396 alin 6 C. pr. pen rap la art. 17 al 2 şi art 16 alin 1 lit. g teza II-a C. pr. pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului T**** M***** , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al 1-229 alin.1 lit b,c , d şi e şi alin 2 lit b Cod penal cu art. 77 lit a C.p ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămată SC Zina Impex SRL prin reprezentantul legal. În baza art. 396 alin 6 C. pr. pen rap la art. 17 al 2 şi art 16 alin 1 lit. g teza II-a C. pr. pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului T**** M***** , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al 1-229 alin.1 lit b,c şi d şi e , şi alin 2 lit b Cod penal cu art. 77 lit a C.p ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămată SC NEL CONF SRL prin reprezentantul legal. În baza art. 396 alin 6 C. pr. pen rap la art. 17 al 2 şi art 16 alin 1 lit. g teza II-a C. pr. pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului P*** B***** S***** , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al 1-229 alin.1 lit b,c şi d şi alin 2 lit b Cod penal u art 41 alin 1 C.p. cu art. 77 lit a C.p ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămată SC LAZĂR GRUP SRL prin reprezentantul legal. În baza art. 396 alin 6 C. pr. pen rap la art. 17 al 2 şi art 16 alin 1 lit. g teza II-a C. pr. pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului P*** B***** S***** , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al 1-229 alin.1 lit b,c şi d şi alin 2 lit b Cod penal cu art 41 alin 1 C.p. cu art. 77 lit a C.p ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămată SC Angelino SRL SRL prin reprezentantul legal. În baza art. 396 alin 6 C. pr. pen rap la art. 17 al 2 şi art 16 alin 1 lit. g teza II-a C. pr. pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului P*** B***** S***** , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al 1-229 alin.1 lit b,c şi d şi alin 2 lit b Cod penal cu art 41 alin 1 C.p cu art. 77 lit a C.p ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămată II Harabagiu Nicolae prin reprezentantul legal. În baza art. 396 alin 6 C. pr. pen rap la art. 17 al 2 şi art 16 alin 1 lit. g teza II-a C. pr. pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului P*** B***** S***** , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al 1-229 alin.1 lit b,c , d şi e şi alin 2 lit b Cod penal cu art 41 alin 1 C.p cu art. 77 lit a C.p ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămată SC Zina Impex SRL prin reprezentantul legal. În baza art. 396 alin 6 C. pr. pen rap la art. 17 al 2 şi art 16 alin 1 lit. g teza II-a C. pr. pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului P*** B***** S***** , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al 1-229 alin.1 lit b,c , d şi e şi alin 2 lit b Cod penal cu art 41 alin 1 C.p cu art. 77 lit a C.p ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămată SC Nel Conf SRL prin reprezentantul legal. În baza art. 396 alin 6 C. pr. pen rap la art. 17 al 2 şi art 16 alin 1 lit. g teza II-a C. pr. pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului P*** B***** S***** , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al 1-229 alin.1 lit b,c , d şi e şi alin 2 lit b Cod penal cu art 41 alin 1 C.p cu art. 77 lit a C.p ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămată Ţicu Cătălin prin reprezentantul legal. În baza art. 396 alin 6 C. pr. pen rap la art. 17 al 2 şi art 16 alin 1 lit. g teza II-a C. pr. pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului P*** V***** C******* , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al 1-229 alin.1 lit b,c , d şi alin 2 lit b Cod penal cu art 41 alin 1 C.p şi cu art. 77 lit a C.p ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămată , SC LAZĂR GRUP SRL prin reprezentantul legal. În baza art. 396 alin 6 C. pr. pen rap la art. 17 al 2 şi art 16 alin 1 lit. g teza II-a C. pr. pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului P*** V***** C******* , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al 1-229 alin.1 lit b,c , d şi alin 2 lit b Cod penal cu art 41 alin 1 C.p şi cu art. 77 lit a C.p ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămată , SC ANGELINO SRL prin reprezentantul legal. În baza art. 396 alin 6 C. pr. pen rap la art. 17 al 2 şi art 16 alin 1 lit. g teza II-a C. pr. pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului P*** V***** C******* , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al 1-229 alin.1 lit b,c , d şi alin 2 lit b Cod penal cu art 41 alin 1 C.p şi cu art. 77 lit a C.p ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămată , I.I. Harabagiu Nicolae, prin reprezentantul legal. În baza art. 396 alin 6 C. pr. pen rap la art. 17 al 2 şi art 16 alin 1 lit. g teza II-a C. pr. pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului P*** V***** C******* , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al 1-229 alin.1 lit b,c , d şi e şi alin 2 lit b Cod penal cu art 41 alin 1 C.p şi cu art. 77 lit a C.p ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămată , SC Zina Impex SRL prin reprezentantul legal. În baza art. 396 alin 6 C. pr. pen rap la art. 17 al 2 şi art 16 alin 1 lit. g teza II-a C. pr. pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului P*** V***** C******* , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al 1-229 alin.1 lit b,c , d şi e şi alin 2 lit b Cod penal cu art 41 alin 1 C.p şi cu art. 77 lit a C.p ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămată , SC Nel Conf SRL prin reprezentantul legal. În baza art. 396 alin 6 C. pr. pen rap la art. 17 al 2 şi art 16 alin 1 lit. g teza II-a C. pr. pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului P******* N*** , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al 1-229 alin.1 lit b,c , d şi alin 2 lit b Cod penal cu art 41 alin 1 C.p şi cu art. 77 lit a C.p ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămată , SC LAZĂR GRUP SRL prin reprezentantul legal. În baza art. 396 alin 6 C. pr. pen rap la art. 17 al 2 şi art 16 alin 1 lit. g teza II-a C. pr. pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului P******* N*** , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al 1-229 alin.1 lit b,c , d şi alin 2 lit b Cod penal cu art 41 alin 1 C.p şi cu art. 77 lit a C.p ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămată , SC ANGELINO SRL prin reprezentantul legal. În baza art. 396 alin 6 C. pr. pen rap la art. 17 al 2 şi art 16 alin 1 lit. g teza II-a C. pr. pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului P******* N*** , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al 1-229 alin.1 lit b,c , d şi alin 2 lit b Cod penal cu art 41 alin 1 C.p şi cu art. 77 lit a C.p ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămată , I.I. Harabagiu Nicolae, prin reprezentantul legal. În baza art. 396 alin 6 C. pr. pen rap la art. 17 al 2 şi art 16 alin 1 lit. g teza II-a C. pr. pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului P******* N*** , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al 1-229 alin.1 lit b,c , d şi e şi alin 2 lit b Cod penal cu art 41 alin 1 C.p şi cu art. 77 lit a C.p ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămată , SC Zina Impex SRL prin reprezentantul legal. În baza art. 396 alin 6 C. pr. pen rap la art. 17 al 2 şi art 16 alin 1 lit. g teza II-a C. pr. pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului P******* N*** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al 1-229 alin.1 lit b,c , d şi e şi alin 2 lit b Cod penal cu art. 41 alin 1 C.p şi cu art. 77 lit a C.p ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămată , SC Nel Conf SRL prin reprezentantul legal. Ia act că inculpatul P*** B***** S***** este arestat în altă cauză. În baza art.399 alin 1 cu ref. la art 241 alin 1 lit b Cod pr. pen. constată încetată de drept măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii P*** V***** C******* şi P******* N*** şi în baza art 399 alin 2 cod pr pen dispune punerea de îndată în libertate a celor doi inculpaţi dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. În baza art. 404 alin 4 cod pr. pen. constată că inculpaţii P*** V***** C******* şi P******* N*** au fost reţinuţi şi arestaţi începând cu data de 27 mai 2015. Constată că persoanele vătămate Ticu Cătălin, SC Lazăr Grup SRL, Călăraşi , SC Angelino SRL com Cuza Vodă Jud Călăraşi , SC Zina Impex SRL, mun. Feteşti Jud. Ialomiţa , II Harabagiu Nicolae, Vâlcelele şi SC Nel Conf SRL, nu s-au constituit în cauză părţi civile, prejudiciile fiind recuperate în totalitate. În baza art.272 cu ref la art 274 alin 1 cod pr pen onorariu avocat oficiu în sumă de 1960 lei se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei ( av. Mitroi Radu Lucian -400 lei , av. Gheorghe A - 1200 lei şi av Ene Gh A- 360 lei) . În baza art 398 cod pr pen rap la art. 275 alin 1 pct. 2 lit d cod pr pen obligă fiecare inculpat la câte 3000 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat. În baza art 398 cod pr pen. rap. la art. 275 alin 1 pct 2 lit d cod pr pen. obligă persoanele vătămate la câte 100 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat. Executorie potrivit art 399 alin 4 cod pr. pen. în ceea ce priveşte încetarea de drept a măsurii arestării preventive şi punerea de îndată în libertate a inculpaţilor P*** V***** C******* şi P******* N***. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei . Dată şi citită în şedinţa publică din 05.11.2015.
Hotarare 305/2015 din 05.11.2015Pentru a se împăca şi cu partea vătămată SC NEL CONF SRL. În baza art. 362.C.p.p. rap la art. 208 cod pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor : P*** V***** C*******, arestat în baza M.A.P. nr.23din 28.05.2015 şi menţinută prin încheierile nr.3622/202/2015 din data de 23.06.2015; 16.07.2015; 10.09.2015,emise de Judecătoria Călăraşi P******* N***, arestat în baza M.A.P. nr 24/28.05.2015 ?i menţinută prin încheierile nr.3622/202/2015 din data de 23.06.2015; 16.07.2015; 10.09.2015 emise de Judecătoria, şi menţine măsura arestării preventive a acestora. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică din 29.10.2015.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015În baza art. 278 C.proc.pen, din oficiu, îndreaptă, eroarea materială din încheierii de şedinţă din 10.09.2015 pronunţată în dosarul nr.3622/202/2015, în sensul că se va scrie şi citi corect „ În baza art.362 alin.2 C.pr.pen. rap.la art.208 alin.2 C.pr.p.”, în loc de „în baza art.348 C.pr.p. rap.la art.207 C.pr.p.”, aşa cum, în mod eronat, s-a menţionat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta secreta din 14.10.2015Lipsă procedura inculpat P*** B***** S***** arestat în Penitenciar Rahova şi netransferat
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Întrucât există posibilitatea împăcării cu toate părţile civile acordă termen.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015În baza art. 348.C.p.p. rap. la art. 207 C.p.p.,constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor : P*** V***** C*******, ?i P******* N***, arestaţi în baza M.A.P. nr.23din 28.05.2015, respectiv 24/28.05.2015 emise de Judecătoria, trimişi în judecată pentru săvârşirea a trei infracţiuni prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) şi alin. 2 lit. b) Cod Penal, si a două infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ,d) si e) şi alin. 2 lit. b) Cod Penal, toate cu aplic. art. 41 al.1 Cp. Art.38 al.1 C.p. şi art.77 lit.a C.p. (fiecare), arestaţi în baza MAP nr.23/28.05.2015 şi respectiv nr.24/28.05.2015 emise de Judecătoria Călăraşi , în baza încheierii nr.24/28.05.2015 şi menţine măsura arestării preventive ale acestora. Respinge cererea formulată de apărătorul din oficiu al inculpaţilor privind luarea măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 C.pr .penală., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Onorariu apărător din oficiu în cuantum de câte 130 lei fiecare ( av. Mitroi L şi av.Catrangiu A.) se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare .
Incheiere de sedinta secreta din 10.09.2015În vederea împăcării cu celelalte persoane vătămate
Incheiere de sedinta din 30.07.2015Menţine măsura arestării. Acordă termen pentru lipsa de procedură cu părţile civile şi cu persoana vătămată.
Incheiere de sedinta 3622/2015 din 16.07.2015În baza art. 346 alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 466/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călăraşi privind pe inculpaţii, T**** M***** pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. şi a două infracţiuni prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, c, d şi e şi alin. 2 lit. b C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen., P*** B***** S***** pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, c şi d Cpen. , a două infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, c, d şi e şi alin. 2 lit. b C.pen şi a unei infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b C.pen. toate cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen, art. 38 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen., P*** V***** C*******, pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. şi a două infracţiuni prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, c, d şi e C.pen. toate cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., art. 38 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. şi P******* N***, pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. şi a două infracţiuni prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, c, d şi e C.pen. toate cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., art. 38 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii: T**** M*****, P*** B***** S*****, P*** V***** C*******şi P******* N***, fiul lui Vasile şi Stanca, Acordă termen de judecată la 16.07.2015, pentru când vor fi citate părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.07.2015.
Incheiere camera preliminara 3622/2015 din 15.07.2015aÎn baza art. 348.C.p.p. rap. La art. 207 C.p.p.,constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor : P*** V***** C*******, fiul lui Gheorghe ?i Emilia, născut la data de 23.08.1979 în comuna Dragalina, jud. Călăra?i, domiciliat în comuna Dragalina, strada Garoafei, nr. 51, jud. Călăra?i, CNP *********0041 ?i P******* N***, fiul lui Vasile ?i Stanca, născut la data de 11.11.1988, în municipiul Călăra?i, jude?ul Călăra?i, domiciliat în comuna Dragalina, str. Măce?ului nr. 116, jud. Călăra?i, având C.N.P. *********0044 arestaţi în baza M.A.P. nr.23din 28.05.2015, respectiv 24/28.05.2015 emise de Judecătoria, trimişi în judecată pentru săvârşirea a trei infracţiuni prevazute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) şi alin. 2 lit. b) Cod Penal, si a două infractiuni de furt calificat prevazute de art. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ,d) si e) şi alin. 2 lit. b) Cod Penal, toate cu aplic. art. 41 al.1 Cp, art. 38 al.1 Cp şi 77 lit. a Cp ( fiecare), şi menţine măsura arestării preventive ale acestora. Respinge cererea formulată de apărătorul din oficiu al inculpaţilor privind luarea măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 C.pr .penală., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de câte 130 lei fiecare (260 lei- av. Mitişor Nicoleta) se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare . Pronunţată în camera de consiliu azi 23.06.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 23.06.2015