C*** D* A******** D* S******* A****
ContestatorC******* A***** G******
IntimatRespinge obiecţiunile intimatului la raportul de expertiză contabilă. Admite obiecţiunile formulate de contestatoare la completarea raportului de expertiză şi validează raportul de expertiză întocmit de expertul contabil V. E. în forma depusă la dosar la data de 07.12.2018. Admite cererea având ca obiect contestaţie la executare. Dispune anularea tuturor actelor de executare silită emise în Dosarul de executare nr. 1208/2014 al BEJ P.V.-A.. Obligă intimatul la plata către contestatoare a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert contabil. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată la 06.08.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.
Hotarare 3885/2020 din 06.08.2020Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză şi asupra fondului pentru data de 06.08.2020. Pronunţată astăzi, 22.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.07.2020Admite obiecţiunea formulată de intimat la raportul de expertiză tehnică. Emite adresă către expert pentru a lămuri modalitatea în care a efectuat calculele cu privire la sporul de complexitate a muncii şi a sporului de condiţii vătămătoare, urmând ca, în măsura în care va fi necesară efectuarea anumitor modificări la concluziile expertizei, acestea să fie făcute în mod corespunzător, cu indicarea în concret a modalităţii de calcul din anexa raportului de expertiză tehnică. Prorogă discuţia cu privire la raportul de expertiză tehnică efectuat de dl. Răducanu Gheorghe pentru după formularea răspunsului la obiecţiunea admisă la prezentul termen. Amână judecarea cauzei la 22.07.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2020
Incheiere de sedinta din 27.05.2020Termen comutat la data de 27.05.2020
Incheiere de sedinta din 01.04.2020Preschimbă termenul de judecată din data de 01.04.2020 pentru data de 27.05.2020. Citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2020
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Amână judecarea cauzei la 01.04.2020, când urmează a se discuta obiec?iunile la raportul de expertiză tehnică. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 12.02.2020Se comunică părţilor raportul de expertiză suplimentar depus de domnul expert R. G. de către grefa instanţa, acestea urmând a fi descusute de la dosar. Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor, prin care solicită acordarea unui nou termen, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse. Pune în vedere părţilor ca, în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni, acestea vor fi depuse cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen acordat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.12.2019Admite obiec?iunea formulată de către intimat, în ceea ce priveşte modul de determinare a sporurilor de complexitate a muncii şi condiţii vătămătoare având în vedere dispoziţiile art. 5 al. 1 lit. a) din OUG 1/2010, sens în care dispune recalcularea sporilor raportat la salariul de bază în care este inclus şi sporul de vechime începând cu luna ianuarie 2010. Respinge obiec?iunea la raportul de expertiză formulată de intimat privind indemnizaţiile de concediul medical. Respinge obiecţiunea cu privire la sporul de condiţii vătămătoare. Respinge obiecţiunea cu privire la sporul de condiţii vătămătoare care nu este inclus în statul de plată – cu referire la art. 6 din OUG nr. 1/2010. Respinge obiec?iunea cu privire la sumele achitate în baza SC 2661/19.10.2012. Respinge obiecţiunea cu privire la aplicarea Legii nr. 118/2010. Înaintează prezenta încheiere către expert pentru a răspunde la obiectivul trasat de instanţă având în vedere obiecţiunea admisă. Admite suplimentarea obiectivelor expertizei cu obiectivul privind calcularea sumei nete pe care contestatoarea o avea de achitat intimatului la momentul demarării executării silite. Respinge excep?ia autorită?ii de lucru judecat invocată de către contestatoare cu privire la încheierea de cameră preliminară din data de 26.04.2018. Respinge excepţia autorită?ii de lucru judecat în ceea ce priveşte latura pozitivă, cu decizia civilă nr. 3065/02.06.2019 definitivă, pronun?ată de către Tribunalul Argeş în dosarul nr. 8912/280/2015. Amână judecarea cauzei la 11.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 23.10.2019Admite cererea formulată de consilierul juridic al contestatoarei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere păr?ilor, că la termenul ce se va acorda, urmează a se discuta obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de intimat, iar contestatoarea are posibilitatea de a depune la dosar note scrise în acest sens. Amână judecarea cauzei la 23.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Admite cererea formulată de apărătorul intimatului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză precum şi pentru a pregăti apărarea cu privire la excep?ia invocată de reprezentantul contestatoarei. Prorogă discutarea excepţiei invocată de reprezentantul contestatoarei la termenul de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 18.09.2019 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Faţă de cererea expertului V E cu privire la acordarea unui termen pentru lipsa punctului de vedere cu privire la obiecţiuni, apreciază că cererea de amânare este întemeiată, revine cu adresă către expert pentru a depune punct de vedere cu privire la obiecţiuni, astfel cum i s-a solicitat prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată anterior şi prin adresa emisă. Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Se emite adresă către dl. expert consilier Răducanu Gheorghe în sensul de a preciza în scris ce anume a avut în vedere la întocmirea celui de-al doilea raport de expertiză judiciară pe care a întocmit-o în cauză, în special în legătură cu perioada analizată, şi din ce punct de vedere prezintă acest înscris relevanţă în soluţionarea cauzei. Se comunică obiecţiunile formulate de către apărătorul intimatului către d-na expert Voica Eugenia în vederea formulării unui punct de vedere, cu menţiunea de a depune la dosar înscrisurile pe care le-a avut în vedere la formularea răspunsului cu privire la sumele încasate de intimat de la contestatoare în baza deciziei civile nr. 2661/19.10.2012. Pune în vedere şi reprezentantului contestatoarei să depună la dosar înscrisurile care atestă plăţile efectuate către intimat, atât în baza sentinţei civile nr. 849/16.09.2011 cât şi în baza sentinţei civile nr. 2661/19.10.2012. Amână judecarea cauzei la 08.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 20.03.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de consilierul juridic al contestatoarei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate de către intimat la raportul de expertiză judiciară contabilitate. Amână judecarea cauzei la 20.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor, pe care o apreciază ca fiind întemeiată şi acordă termen la data de 30.01.2019, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi se vor depune eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de doamna expert V.E. şi dispune emiterea unei adrese către expert prin care i se pune în vedere ca, până cel mai târziu cu 3 zile înaintea următorului termen de judecată, să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicarea către părţi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare prevăzută de dispoziţiile art. 187 alin.1 pct. 2 din C.proc.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.12.2018, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi se va depune raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Respinge cererea de recuzare a expertului formulată de către contestatoare, constatând că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 332 alin. 2 din C.proc.civ., instanţa urmând a aprecia în funcţie de concluziile raportului de expertiză şi de punctul de vedere al părţilor asupra corectitudinii celor reţinute de către expert. Pune în vedere expertului ca, până cel mai târziu cu 3 zile înaintea următorului termen de judecată, să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicarea către părţi sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzută de dispoziţiile art. 187 alin. 2 lit. d din C.proc.civ. Încuviinţează cererea depusă de către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş prin care s-a solicitat documentul de plată privind expertiza din prezenta cauză, pe care o apreciază ca fiind întemeiată şi dispune comunicarea dovezii privind plata efectuată pentru efectuarea expertizei, cu menţiunea că doamna expert Moldovan Georgeta Adriana a fost desemnată ca expert în cauză prin încheierea din data de 27.04.2017, în urma înlocuirii doamnei expert Bălan Felicia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.11.2018, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi se va depune raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Înlocuirea doamnei expert contabil Moldovan Georgeta Adriana, prin tragere la sorţi din lista pusă la dispoziţia instanţei de către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, fiind numită doamna expert Voică Eugenia, aflată la poziţia 78 din listă. Emiterea de adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a încunoştinţa despre înlocuirea doamnei expert Moldovan Georgeta Adriana cu doamna expert contabil Voică Eugenia şi necesitatea de a vira onorariul provizoriu achitat către noul expert, cât şi către expertul desemnat prin care i se aduce la cunoştinţă calitatea în care a fost numit în prezenta cauză, obiectivele expertizei şi termenul de efectuare şi depunere a raportului de expertiză, respectiv până la următorul termen de judecată care se va acorda în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare prevăzută de dispoziţiile art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d din C.proc.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.09.2018, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi se va depune raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 Iulie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.07.2018Încuviinţează cererea consilierului juridic al contestatoarei privind înlocuirea expertului consilier desemnat anterior cu domnul expert Dumitrache Dragoş Alexandru. Aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 200 de lei doamnei expert Moldovan Georgeta Adriana în conformitate cu dispoziţiile art. 187 alin. 2 lit. d din C.proc.civ., ca urmare a neîndeplinirii obligaţiei stabilite prin încheierea de la termenul anterior cu privire la depunerea la dosarul cauzei a unor înscrisuri din care să rezulte imposibilitatea medicală în întocmirea şi depunerea raportului de expertiză Revenirea cu adresă la expert pentru a depune până la următorul termen de judecată care se va acorda raportul de expertiză şi înscrisurile medicale cu privire la imposibilitatea depunerii raportului de expertiză pentru termenul anterior, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, prin adresă comunicându-i-se expertului şi înlocuirea expertului consilier în vederea încunoştinţării acestuia să participe la lucrările de efectuare a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.07.2018, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi se va depune raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 200 de lei doamnei expert Moldovan Georgeta Adriana în temeiul art. 187 alin. 2 lit. d C.proc.civ. pentru nedepunerea raportului de expertiză. Revenirea cu adresă la expert pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză până la următorul termen de judecată care se va acorda în acest sens, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.06.2018, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi se va depune raportul de expertiză, în situaţia în care nu se vor depune relaţiile solicitate urmând a se discuta asupra înlocuirii expertului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Respinge cererea de suspendare formulată de către intimat prin apărător, având în vedere că între cele două cauze nu există o legătură de natura celei care să conducă la suspendarea judecării prezentei cauze. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către experta Moldovan Georgeta Adriana, având în vedere şi opinia exprimată de către părţi. Emiterea unei adrese către expertă cu menţiunea de a întocmi şi de a depune raportul de expertiză, până cel mai târziu cu 5 zile înainte de termenul care urmează a se acorda în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzute de dispoziţiile art. 187 alin.2 lit. d din C.proc.civ. Totodată, i se va pune în vedere expertului să depună înscrisuri cu privire la imposibilitatea depunerii raportului de expertiză la acest termen de judecată, având în vedere că doamna expert a invocat motive medicale privind imposibilitatea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.04.2018, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi se vor depune relaţiile solicitate expertului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018complet desfiinţat
Respinge cererea de recuzare, formulată de intimatul C******* A***** G******. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.12.2017.
Incheiere recuzare din 20.12.2017Înaintează prezenta cauză, completului imediat următor, respectiv C4-4J, în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de către intimat. Acordă termen de control la data de 22.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Emite adresă către expertul desemnat Moldovan Georgeta Adriana, cu obiectivele încuviinţate de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 29.10.2015 şi cu menţiunea că părţilor le-au fost încuviinţaţi experţi-consilieri respectiv Răducanu Gheorghe şi Anghel Marian Silviu. Emite adresă către Biroul Local de Expertize în vederea transferării onorariului în contul doamnei expert Moldovan Georgeta Adriana. Amână judecarea cauzei la 14.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.09.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Încuviinţează cererea de înlocuire a doamnei expert Bălan Felicia. Numeşte prin tragere la sorţi expert pe doamna Moldovan Georgeta Adriana. Citează contestatoarea cu menţiunea prezenţei obligatorii în vederea discutării în contradictoriu a obiectivelor pentru expertiză. Amână judecarea cauzei la 15.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 27.04.2017În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 27.04.2017, pentru părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Admite cererea de înlocuire a expertului. Desemnează expert tehnic judiciar în specialitatea contabilitate, prin tragere la sorţi, pe Bălan Felicia . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului. După achitarea onorariului emite adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la 16.03.2017 în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi de asemenea emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Bălan Felicia în specialitatea contabilitate.. Amână judecarea cauzei la 16.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Având în vedere că, preşedintele completului de judecată este judecător stagiar, iar obiectul acestui dosar nu face parte din cele exhaustiv enumerate de art.23 din Legea 303/2004, se constată nelegala compunere a completului, motiv pentru care se amână cauza şi se acordă termen la data de 12.01.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Dispune citarea expertului Anghel Marian Silviu pentru următorul termen de judecată acordat la data de 10.11.2016, ora 12.00, pentru a oferi lămuriri, când se va discuta înlocuirea acestuia. Se comunică către expert obiecţiunile formulate şi depuse la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 10.11.2016, ora 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Se revine cu adresă către expertul Anghel Marian Silviu potrivit filei 384 pentru depunerea lucrării. Încuviinţează cererea de amânare formulată de intimat pentru lipsa raportului. Amână judecarea cauzei la 12.05.2016. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Revine cu adresă către expert Anghel Marian Silviu, pentru a reface raportul de expertiză, de a lămuri diferenţele dintre expertiza efectuată de acesta şi expertiza realizata de expert Răducanu în faza de executare silită; expertul se va referi strict la cele doua titluri executorii respectiv sentinţa civilă nr. 2661/19.10.2012 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 4513/109/2011 şi sentinţa civilă nr. 849/16.09.2011 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 4139/109/2010; să efectueze lucrarea pe baza ştatelor de plată,; să determine sumele pentru fiecare sentinţă şi să menţioneze modalitatea de determinare a salariului. Amână judecarea cauzei la 10.03.2016. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Incuviinteaza cererile de amanare a cauzei, formulate de expert Anghel Marian Silviu respectiv de catre avocat Bacioiu Nicoleta-aparatorul intimatului, pentru lipsa raportului de expertiza. Revine cu adresa catre expert Anghel Marian Silviu, in vederea efectuarii lucrarii potrivit filei 281 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 21.01.2016. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Incuviinteaza cererea formulata de contestatoare prin reprezentant, privind completarea obiectivelor la expertiza contabila, urmand ca expertul sa determine suma pe care o datoreaza CAS Arges, intimatului in baza celor doua titluri executorii respectiv sentinta civila nr. 2661/19.10.2012 pronuntata de Tribunalul Arges in dosarul nr. 4513/109/2011 si sentinta civila nr. 849/16.09.2011 pronuntata de Tribunalul Arges in dosarul nr. 4139/109/2010, tinând cont de toata legislatia care a stat la baza reîncadrarii in baza Legii nr. 330/2009 privind drepturile avute in decembrie 2009, precum si de legislatia ulterioara privind masurile financiar bugetare (Legea 284/2010 privind salarizarea unitara a personalului platit din fonduri publice; Legea nr. 118/2010 privind unele masuri necesare in vederea restabilirii echilibrului bugetar; OUG nr. 19/2012 privind aprobarea unor masuri pentru recuperarea reducerilor salariale). Respinge cererea formulata de contestatoare prin reprezentant, privind incuviintarea unui expert consilier, avand in vedere opozitia intimatului prin aparator. Avand in vedere ca s-a facut dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, se emit adrese catre expert Anghel Marian Silviu, urmand a raspunde la urmatoarele obiective: expertul va determina suma pe care o datoreaza CAS Arges, intimatului in baza celor doua titluri executorii respectiv sentinta civila nr. 2661/19.10.2012 pronuntata de Tribunalul Arges in dosarul nr. 4513/109/2011 si sentinta civila nr. 849/16.09.2011 pronuntata de Tribunalul Arges in dosarul nr. 4139/109/2010, tinând cont de toata legislatia care a stat la baza reîncadrarii in baza Legii nr. 330/2009 privind drepturile avute in decembrie 2009, precum si de legislatia ulterioara privind masurile financiar bugetare (Legea 284/2010 privind salarizarea unitara a personalului platit din fonduri publice; Legea nr. 118/2010 privind unele masuri necesare in vederea restabilirii echilibrului bugetar; OUG nr. 19/2012 privind aprobarea unor masuri pentru recuperarea reducerilor salariale); cât s-a achitat din aceste doua titluri executorii şi care este restul de plata, mentionandu-se faptul ca pentru intimat a fost incuviintat expert consilier in persoana doamnei Bara Otilia si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 10.12.2015. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Admite cererea de suspendare a executarii silite formulata de contestatoarea C*** D* A******** D* S******* A**** in contradictoriu cu intimatul C******* A***** G******. Dispune suspendarea executarii silite declansate in dosarul de executare nr. 1208/2014 al BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian pana la solutionarea definitiva a contestatiei la executare. În temeiul art. 255 şi 258 Cod procedură civilă, incuviinteaza pentru părţi proba cu inscrisuri. Incuviinteaza pentru contestatoare si proba cu expertiza specialitatea contabilitate, stabilind urmatoarele obiective: expertul va determina suma pe care contestatoarea o datoreaza intimatului în baza celor doua titluri executorii respectiv sentinta civila nr. 2661/19.10.2012 pronuntata de Tribunalul Arges in dosarul nr. 4513/109/2011 si sentinta civila nr. 849/16.09.2011pronuntata de Tribunalul Arges in dosarul nr. 4139/109/2010; cât s-a achitat din aceste doua titluri executorii şi care este restul de plata. Desemneaza prin tragere la sorti in sedinta publica expert specialitatea contabilitate in persoana domnului Anghel Marian Silviu. Stabileste onorariul provizoriu pentru expertul desemnat in cauza in suma de 800 lei, urmand a fi achitat de catre contestatoare. Pune in vedere contestatoarei prin citatie, sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, dupa care se emit adrese catre expert in vederea efectuarii lucrarii si catre Biroul Localde Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Incuviinteaza pentru intimat participarea la efectuarea expertizei a unui expert consilier. Pune in vedere intimatului prin aparator, sa depuna la dosar lista cu numele expertului consilier, astfel cum s-a obligat. Amână judecarea cauzei la 29.10.2015 in ceea ce priveste contestatia la executare. Cu apel în 5 zile de la pronuntare pentru partea prezenta, respectiv de la comunicare pentru cea lipsa, in ceea ce priveste suspendarea executarii silite. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei, in ceea ce priveste restul dispozitiilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Amână judecarea cauzei la 24.09.2015, pentru cand pune in vedere contestatoarei prin reprezentant sa depuna la dosar dovada in legatura cu platile efectuate catre intimat potrivit titlului executoriu, invocat in cauza. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 10.09.2015