C**** F***** R*****
InculpatC**** A******** R*****
InculpatM**** D***** B***** R*****
InculpatM******* R***
InculpatC******* A********
InculpatÎn baza art.278 Cod de procedură penală, Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentin?ei penale nr. 2607/10.11.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 36274/3/2015, în sensul că în cazul inculpatului Brănescu Mirel - George se va trece „Brănescu Mirel – George ...” în loc de „….Brănescu George Mirel …” Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.05.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.05.2017În baza art.278 Cod de procedură penală, Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în practicaua ?i dispozitivul încheierii de ?edin?ă din data de 24.11.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 36274/3/2015, în sensul că se menţionează următoarele: - în practica ” ?edin?a publică de la data de 24.11.2016 ” în loc de ” ?edin?a publică de la data de 23.11.2016 ”; - în dispozitiv ”Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 24.11.2016” în loc de ”Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 23.11.2016”. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.12.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.12.2016În baza art.278 Cod de procedură penală, Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentin?ei penale nr. 2607/10.11.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 36274/3/2015, în sensul că se menţionează ” În baza art.48 alin.1 C.p. rap. la art. 32 C.p. rap. la art. 233 - 234 alin.1 lit.d şi f C.p. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., art.77 lit.a şi d C.pen ?i art.396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Chi?u Florin Răzvan la 2 ani închisoare ?i 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin.1 ?i art. 66 alin.1 lit.a ?i b C.p. pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tentativă de tâlhărie calificată” în loc de ” În baza art.48 alin.1 C.p. rap. la art. 32 C.p. rap. la art. 233 - 234 alin.1 lit.d şi f C.p. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., ambele cu aplic. art.77 lit.a şi d C.pen condamnă pe inculpatul Chi?u Florin Răzvan la 2 ani închisoare ?i 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin.1 ?i art. 66 alin.1 lit.a ?i b C.p. pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tentativă de tâlhărie calificată”. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.12.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.12.2016În baza art.278 Cod de procedură penală, Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentin?ei penale nr. 2607/10.11.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 36274/3/2015, în sensul că se menţionează următoarele: -”În baza art.19 rap. la art.397 C.p.p. combinat cu art.1357 şi urm. C. civ. obligă, în solidar, pe inculpaţii M******* R***, Marin Daniel Bogdan în solidar cu partea responsabilă civilmente Marin Valerica, Dobrin Dumitru şi Bănuţă Constantin Dumitru, să plătească părţilor civile Ruse Iulian şi Ruse Eugenia câte 7500 lei, cu titlu de despăgubiri civile.” în loc de”În baza art.19 rap. la art.397 C.p.p. combinat cu art.1357 şi urm. C. civ. obligă, în solidar, pe inculpaţii M******* R***, Marin Daniel Bogdan în solidar cu partea responsabilă civilmente Marin Valerica, Dobrin Dumitru şi Bănuţă Constantin Dumitru, să plătească părţilor civile Ruse şi Ruse Eugenia câte 7500 lei, cu titlu de despăgubiri civile.”; - ” Ia act că persoanele vătămate Todira?cu Armand Nicolae, Popescu Cristian, Ruse Ecaterina( în prezent decedată), Rupa Viorel ?i Rupa Ion( în prezent decedat) nu s-au constituit păr?i civile în cauză” în loc de ” Ia act că persoanele vătămate Todira?cu Armand Nicolae, Popescu Cristian, Ruse Ecaterina( în prezent decedată) ?i Rupa Ion( în prezent decedat) nu s-au constituit păr?i civile în cauză” . Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.12.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.12.2016În baza art.278 Cod de procedură penală, Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentin?ei penale nr. 2607/10.11.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 36274/3/2015, în sensul că se menţionează următoarele: - în cazul inculpatului C**** A******** R***** ”În baza art.129 alin.1 rap. la art.114 alin.2 lit.b şi art.125 C.p. cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p aplică inculpatului C**** A******** R***** măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 - 234 alin.1 lit.d, f C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen., art.77 lit.a şi art. 113 şi urm. C.pen, complicitate la tentativa la tâlhărie calificată, prevăzută de art.48 alin.1 C.p. rap. la art. 32 C.p. rap. la art. 233 - 234 alin.1 lit.d şi f C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen., art.77 lit.a şi art. 113 şi urm. C.pen, tentativă la tâlhărie calificată prev. de art. 32 alin. 1 C.p. rap. la art. 233 – 234 alin. 1 lit. d şi f C.p. cu aplic. art.77 lit.a şi art. 113 şi urm. C.pen, tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 - 234 alin.1 lit.d şi f C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen., art.77 lit.a şi art. 113 şi urm. C.pen, furt calificat, prev. de art. 228 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplic. art.77 lit.a şi art. 113 şi urm. C.pen. (patru infracţiuni) şi distrugere, prev. de art. 253 alin. 4 C.p. cu aplic. art.77 lit.a şi art. 113 şi urm. C.pen.(două infracţiuni).” în loc de ”În baza art.129 alin.1 rap. la art.114 alin.2 lit.b şi art.125 C.p. aplică inculpatului C**** A******** R***** măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 - 234 alin.1 lit.d, f C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen., art.77 lit.a şi art. 113 şi urm. C.pen, complicitate la tentativa la tâlhărie calificată, prevăzută de art.48 alin.1 C.p. rap. la art. 32 C.p. rap. la art. 233 - 234 alin.1 lit.d şi f C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen., art.77 lit.a şi art. 113 şi urm. C.pen, tentativă la tâlhărie calificată prev. de art. 32 alin. 1 C.p. rap. la art. 233 – 234 alin. 1 lit. d şi f C.p. cu aplic. art.77 lit.a şi art. 113 şi urm. C.pen, tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 - 234 alin.1 lit.d şi f C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen., art.77 lit.a şi art. 113 şi urm. C.pen, furt calificat, prev. de art. 228 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplic. art.77 lit.a şi art. 113 şi urm. C.pen. (patru infracţiuni) şi distrugere, prev. de art. 253 alin. 4 C.p. cu aplic. art.77 lit.a şi art. 113 şi urm. C.pen.(două infracţiuni).”; - în cazul inculpatului M**** D***** B***** R***** ”În baza art. 129 alin.1 rap. la art.114 alin.2 lit.b şi art.125 C.p. cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p. aplică inculpatului M**** D***** B***** R***** măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată prev. de art.233 rap. la art. 234 alin 1 lit. a, c, d ?i f Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi art. 113 şi urm. C.pen, lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art. 205 alin. 1 ?i 3 lit. a Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin 1 Cod penal şi art.77 lit.a şi art. 113 şi urm. C.pen. (trei infrac?iuni), tentativă la tâlhărie calificată prev. de art. 32 alin. 1 C.p. rap. la art. 233, 234 alin. 1 lit. d şi f C.p. cu aplic. art.77 lit.a şi art. 113 şi urm. C.pen, tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 228, 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., art.77 lit.a şi art. 113 şi urm. C.pen. şi furt calificat, prev. de art. 228, 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplic. art.77 lit.a şi art. 113 şi urm. C.pen. (două infracţiuni).” în loc de ”În baza art. 129 alin.1 rap. la art.114 alin.2 lit.b şi art.125 C.p. aplică inculpatului M**** D***** B***** R***** măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată prev. de art.233 rap. la art. 234 alin 1 lit. a, c, d ?i f Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi art. 113 şi urm. C.pen, lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art. 205 alin. 1 ?i 3 lit. a Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin 1 Cod penal şi art.77 lit.a şi art. 113 şi urm. C.pen. (trei infrac?iuni), tentativă la tâlhărie calificată prev. de art. 32 alin. 1 C.p. rap. la art. 233, 234 alin. 1 lit. d şi f C.p. cu aplic. art.77 lit.a şi art. 113 şi urm. C.pen, tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 228, 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., art.77 lit.a şi art. 113 şi urm. C.pen. şi furt calificat, prev. de art. 228, 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplic. art.77 lit.a şi art. 113 şi urm. C.pen. (două infracţiuni).” Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.12.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.12.2016În baza art.278 Cod de procedură penală, Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentin?ei penale nr. 2607/10.11.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 36274/3/2015, în sensul că se menţionează următoarele: - în cazul inculpatului Balazs Laios ” În baza art.72 C.p. scade din durata pedepsei reţinerea şi arestarea preventivă a inculpatului de la 05.08.2014 până la 10.11.2016.” în loc de „În baza art.72 C.p. scade din durata pedepsei reţinerea şi arestarea preventivă a inculpatului de la 06.08.2014 până la 10.11.2016.”; - în cazul inculpatului Balazs Istvan ” În baza art.72 C.p. scade din durata pedepsei reţinerea şi arestarea preventivă a inculpatului de la 05.08.2014 până la 10.11.2016.” în loc de „În baza art.72 C.p. scade din durata pedepsei reţinerea şi arestarea preventivă a inculpatului de la 06.08.2014 până la 10.11.2016.”; - în cazul inculpatului Bănu?ă Constantin Dumitru ” În baza art.40 alin.3 C.p. scade din durata pedepsei reţinerea din 25.09.2013 ” în loc de ” În baza art.40 alin.3 C.p. scade din durata pedepsei reţinerea din 26.09.2013 ”; -” În baza art.19 rap. la art.397 C.p.p. combinat cu art.1357 şi urm. C. civ. obligă, în solidar, pe inculpaţii Bănuţă Constantin Dumitru şi C******* A******** să plătească părţilor civile Vasilescu Maria şi Vasilescu Mioara (reprezentate de curator Balica Andreea Elena) câte 27700 lei (din care 2700 lei daune materiale, iar 25.000 lei daune materiale), precum şi câte 400 lei, lunar (cu titlu de prestaţie periodică începând cu data de 17.01.2014 şi până la încetarea stării de nevoie ) cu titlu de despăgubiri civile” în loc de ” În baza art.19 rap. la art.397 C.p.p. combinat cu art.1357 şi urm. C. civ. obligă, în solidar, pe inculpaţii Bănuţă Constantin Dumitru şi C******* A******** să plătească părţilor civile Vasilescu Maria şi Vasilescu Mioara (reprezentate de curator Balica Andreea Elena) câte 27700 lei (din care 2700 lei daune materiale, iar 25.000 lei daune materiale), precum şi câte 400 lei, lunar (cu titlu de prestaţie periodică începând cu data de 18.04.2015 şi până la încetarea stării de nevoie) cu titlu de despăgubiri civile.” Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.11.2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de inculpatul BĂNUŢĂ CONSTANTIN DUMITRU. În baza art.386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşită de inculpatul C******* A******** din art. art. 188 alin. (1) din C.p., art. 189 alin. (1) lit. d) C.p. cu aplic. art.77 lit.a şi d C.pen. în art.48 alin.1 C.pen. rap. la art. 188 alin. (1) din C.pen., art. 189 alin. (1) lit. d) C.p. cu aplic. art.77 lit.a şi d C.pen. 1. În baza art.17 alin.2 rap. la art.16 alin.1 lit.a C.p.p. achită pe inculpatul C**** F***** R***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la omor calificat prev. de art. art.48 alin.1 C.pen. rap. la art. 188 alin. (1) din C.pen., art. 189 alin. (1) lit. d) C.p. cu aplic. art.77 lit.a şi d C.pen. În baza art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 32 C.p. rap. la art. 233 - 234 alin.1 lit.d şi f C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen., ambele cu aplic. art.77 lit.a şi d C.pen. condamnă pe inculpatul C**** F***** R***** la 2 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă de tâlhărie calificată. Face aplicarea art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. În baza art.22 alin.4 din Legea nr.187/2012 (pentru punerea în aplicare a noului cod penal) revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.90/05.02.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.685/10.04.2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi înlocuieşte această pedeapsă cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani. În baza art.22 alin.4 lit.b din Legea nr.187/2012 rap. la art.129 alin.2 lit.b C.p. aplică inculpatului pedeapsa de 2 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe care o majorează cu 1 an, inculpatul având de executat în final, 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. Face aplicarea art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. În baza art. 72 C.p. scade din durata pedepsei reţinerea şi arestarea preventivă a inculpatului de la 27.05.2014 până la 10.11.2016. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prevalarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. 2. În baza art.17 alin.2 rap. la art.16 alin.1 lit.a C.p.p. achită pe inculpatul C**** A******** R***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la omor calificat prev. de art. art.48 alin.1 C.pen. rap. la art. 188 alin. (1) din C.pen., art. 189 alin. (1) lit. d) C.p. cu aplic. art.77 lit.a C.pen., art.113 şi urm. C.p. În baza art.129 alin.1 rap. la art.114 alin.2 lit.b şi art.125 C.p. aplică inculpatului C**** A******** R***** măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 - 234 alin.1 lit.d, f C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen., art.77 lit.a şi art. 113 şi urm. C.pen, complicitate la tentativa la tâlhărie calificată, prevăzută de art.48 alin.1 C.p. rap. la art. 32 C.p. rap. la art. 233 - 234 alin.1 lit.d şi f C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen., art.77 lit.a şi art. 113 şi urm. C.pen, tentativă la tâlhărie calificată prev. de art. 32 alin. 1 C.p. rap. la art. 233 – 234 alin. 1 lit. d şi f C.p. cu aplic. art.77 lit.a şi art. 113 şi urm. C.pen, tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 - 234 alin.1 lit.d şi f C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen., art.77 lit.a şi art. 113 şi urm. C.pen, furt calificat, prev. de art. 228 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplic. art.77 lit.a şi art. 113 şi urm. C.pen. (patru infracţiuni) şi distrugere, prev. de art. 253 alin. 4 C.p. cu aplic. art.77 lit.a şi art. 113 şi urm. C.pen.(două infracţiuni). În baza art.123 alin.3 lit.c rap. la art.129 alin.1 şi art.114 alin.2 lit.b C.p. înlocuieşte măsura educativă a sistării zilnice pe o perioadă de şase luni, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.143/08.05.2015 pronunţată de Judecătoria Cornetu, rămasă definitivă prin neapelare, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie şi aplică inculpatului C**** A******** R***** măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 ani. În baza art.127 rap. la art.72 C.p. scade din durata pedepsei reţinerea şi arestarea preventivă a inculpatului de la 27.05.2014 până la 10.11.2016. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prevalarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. 3. În baza art.26 Cod penal din 1969 rap. la art.174, 175 lit.h Cod penal din 1969 cu aplic. art.74 lit.c Cod penal din 1969, art.76 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.5 alin.1 C.p. condamnă pe inculpatul C******* A******** la 8 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la omor calificat. Face aplic. art.71 şi art.64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal din 1969. În baza art.20 Cod penal din 1969 rap. la art.211 alin.2 lit.b şi 2/1 lit.a şi c Cod penal din 1969 cu aplic. art.74 lit.c Cod penal din 1969, art.75 alin.1 lit. a şi c Cod penal din 1969, art.76 alin.1 lit.c Cod penal din 1969, art.80 Cod penal din 1969 şi art.5 alin.1 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie. În baza art.211 alin.2 lit.b şi 2/1 lit.a şi c Cod penal din 1969 cu aplic. art.74 lit.c Cod penal din 1969, art.75 alin.1 lit.c Cod penal din 1969, art.76 alin.1 lit.b Cod penal din 1969, art.80 Cod penal din 1969 şi art.5 alin.1 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art.33 lit.a rap. la art.34 lit.b şi art.35 alin.1 Cod penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate inculpatului C******* A********, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 8 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal din 1969. Face aplic. art.71 şi art.64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal din 1969. În baza art.88 Cod penal din 1969 scade din durata pedepsei reţinerea şi arestarea preventivă a inculpatului de la 27.05.2014 până la 10.11.2016. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prevalarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. 4. În baza art.17 alin.2 rap. la art.16 alin.1 lit.a C.p.p. achită pe inculpata Ion Alexandra Paula Roxana sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la omor calificat prev. de art. art.48 alin.1 C.pen. rap. la art. 188 alin. (1) din C.pen., art. 189 alin. (1) lit. d) C.p. cu aplic. art.77 lit.a şi d C.pen. În baza art.48 alin.1 C.p. rap. la art. 32 C.p. rap. la art. 233 - 234 alin.1 lit.d şi f C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen., art 41 C.p. şi art.77 lit.a şi d C.pen. condamnă pe inculpata Ion Alexandra Paula Roxana la 2 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă de tâlhărie calificată. Face aplicarea art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. În baza art.83 Cod penal din 1969 coroborat cu art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 (pentru punerea în aplicare a noului cod penal) revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr.1098/15.11.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 30.11.2011 şi dispune executarea în întregime a acestei pedepse alături de pedeapsa de 2 ani şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., inculpata Ion Alexandra Paula Roxana având de executat, în final 5 ani şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. Face aplicarea art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. În baza art.72 C.p. scade din durata pedepsei reţinerea din data de 10.11.2009, precum şi reţinerea şi arestarea preventivă din data de 12.09.2014 până la data de 10.11.2016. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatei. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prevalarea de probe biologice de la inculpată, în vederea introducerii profilului genetic al acesteia în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. 5. În baza art.17 alin.2 rap. la art.16 alin.1 lit.g C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Bănuţă Constantin Dumitru sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228, 229 alin.1 lit.b şi d C.p. cu aplic. art.77 lit.a şi d C.p., constatând că a intervenit încheierea unui acord de mediere între persoana vătămată Popescu Cristian şi inculpat. În baza art. art. 188 alin. (1) din C.pen., art. 189 alin. (1) lit. d) C.p. condamnă pe inculpatul Bănuţă Constantin Dumitru la 16 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat. Face aplicarea art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. În baza art.69 alin.2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a degradării militare. În baza art. 32 C.p. rap. la art. 233 - 234 alin.1 lit.d şi f C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. si art.77 lit.a C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată. Face aplicarea art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. În baza art. 233 - 234 alin 1 lit. a, c, d ?i f C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. Face aplicarea art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p. În baza art. 205 alin. 1 ?i 3 lit. a C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la trei pedepse de câte 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p., pentru săvârşirea a trei infrac?iuni de lipsire de libertate în mod ilegal. Face aplicarea art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p. În baza art.40 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit.b, art.38 alin.1 C.p. şi art.45 alin.2, 3 lit.a şi 5 C.p. cu aplic. art.10 din Legea nr.187/2012 pentru punere în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a,b şi h C.p. aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.896/23.11.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.79/21.02.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, urmând ca inculpatul Bănuţă Constantin Dumitru să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 16 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p., pe care o sporeşte cu 7 ani şi 5 luni, inculpatul având de executat în final 23 de ani şi 5 luni închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p., precum şi pedeapsa complementară a degradării militare. Face aplicarea art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p. Menţine măsura de siguranţă a confiscării de la inculpat a sumei de 66,(6) lei, dispusă prin sentinţa penală nr.896/2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. În baza art.40 alin.3 C.p. scade din durata pedepsei reţinerea din data de 26.09.2013. În baza art. 72 C.p. scade din durata pedepsei arestarea preventivă a inculpatului din prezenta cauză de la data de 12.08.2014 până la data de 10.11.2016. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Dispune anularea MEPÎ nr.1863/2015/26.01.2016 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti şi emiterea unui nou mandat. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prevalarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. 6. În baza art.233 rap. la art. 234 alin 1 lit. a, c, d ?i f Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi d C.pen. şi art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul M******* R*** la pedeapsa de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. Face aplicarea art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p. În baza art. 205 alin. 1 ?i 3 lit. a C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la trei pedepse de câte 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p., pentru săvârşirea trei infrac?iuni de lipsire de libertate în mod ilegal. Face aplicarea art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p. În baza art.32 alin. 1 C.p. rap. la art. 233, 234 alin. 1 lit. d şi f C.p. cu aplic. art.77 lit.a şi d C.pen. şi art.396 alin.10 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată. Face aplicarea art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. În baza art. art. 228, 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplic. art.77 lit.a şi d C.pen. şi art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la cinci pedepse de câte 1 an închisoare pentru săvârşirea a cinci infracţiuni de furt calificat. În baza art. 253 alin. 4 C.p. cu aplic. art.77 lit.a şi d C.pen. şi art.396 alin.10 C.p.p. pe condamnă acelaşi inculpat la două pedepse de câte 2 ani închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de distrugere. În baza art. 233, 234 alin.1 lit.d şi f C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen., art.77 lit.a şi d C.pen. şi art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la 4 ani şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. Face aplicarea art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. În baza art. 32 C.p. rap. la art. 228, 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p, . art.77 lit.a şi d C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr,.143/08.05.2015 pronunţată de Judecătoria Cornetu, rămasă definitivă prin decizia penală nr.988/06.07.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în pedepsele componente de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., 2 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. şi 1 an închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., pe care le repune în individualitatea lor, precum şi sporul de 1 an închisoare pe care îl înlătură. În baza art.40 rap. la art.39 alin.1 lit.b, art.38 alin.1 şi art.45 alin.2, 3 lit.a şi 5 C.p. cu aplic. art.10 din Legea nr.187/2012 pentru punere în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedepsele repuse în individualitatea lor aplicate prin sentinţa penală nr.143/2015 pronunţată de Judecătoria Cornetu, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p., pe care o sporeşte cu 10 ani şi 9 luni, inculpatul M******* R*** având de executat în final 14 ani şi 9 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p. Face aplicarea art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p. În baza art.72 C.p. scade din durata pedepsei reţinerea şi arestarea preventivă a inculpatului de la 27.05.2014 până la 10.11.2016. În baza art.399 alin.1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Dispune anularea MEPÎ nr.308/2014/06.07.2015 al Judecătoriei Cornetu şi emiterea unui nou mandat. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prevalarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. 7. În baza art. 129 alin.1 rap. la art.114 alin.2 lit.b şi art.125 C.p. aplică inculpatului M**** D***** B***** R***** măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată prev. de art.233 rap. la art. 234 alin 1 lit. a, c, d ?i f Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi art. 113 şi urm. C.pen, lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art. 205 alin. 1 ?i 3 lit. a Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin 1 Cod penal şi art.77 lit.a şi art. 113 şi urm. C.pen. (trei infrac?iuni), tentativă la tâlhărie calificată prev. de art. 32 alin. 1 C.p. rap. la art. 233, 234 alin. 1 lit. d şi f C.p. cu aplic. art.77 lit.a şi art. 113 şi urm. C.pen, tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 228, 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., art.77 lit.a şi art. 113 şi urm. C.pen. şi furt calificat, prev. de art. 228, 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplic. art.77 lit.a şi art. 113 şi urm. C.pen. (două infracţiuni). În baza art.127 rap. la art.72 C.p. scade din durata măsurii educative reţinerea şi arestarea preventivă a inculpatului de la 27.05.2014 până la 10.11.2016. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prevalarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. 8. În baza art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 233, 234 alin.1 lit.d şi f C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen., art.77 lit.a şi d C.pen. şi art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Balazs Istvan la 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată. Face aplicarea art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. În baza art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 32 C.p. rap. la art. 228, 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., art.77 lit.a şi d C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la 9 luni închisoare. În baza art.39 alin.1 lit.b rap. la art.38 alin.1 şi art.45 alin.1 şi 5 C.p. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., pe care o sporeşte cu 3 luni, inculpatul Balasz Istvan având de executat în final 3 ani şi 3 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. Face aplicarea art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. În baza art.72 C.p. scade din durata pedepsei reţinerea şi arestarea preventivă a inculpatului de la 06.08.2014 până la 10.11.2016. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prevalarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. 9. În baza art. 233, 234 alin.1 lit.d şi f C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen., art.77 lit.a şi d C.pen. şi art.396 alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Balazs Laios la 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. Face aplicarea art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. În baza art.72 C.p. scade din durata pedepsei reţinerea şi arestarea preventivă a inculpatului de la 06.08.2014 până la 10.11.2016. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prevalarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. 10. În baza art.17 alin.2 rap. la art.16 alin.1 lit.g C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Dobrin Dumitru Bogdan sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228, 229 alin.1 lit.b şi d C.p. cu aplic. art.41 alin.1 şi art.77 lit.a şi d C.p., constatând că a intervenit încheierea unui acord de mediere între persoana vătămată Popescu Cristian şi inculpat. În baza art.233, 234 alin 1 lit. a, c, d ?i f C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., art. 43 alin. 5 C.p., art.77 lit.a şi d C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Dobrin Dumitru Bogdan la 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. Face aplicarea art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p. În baza art. 205 alin. 1 ?i 3 lit. a C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., art. 43 alin. 5 C.p., art.77 lit.a şi d C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la trei pedepse de câte 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p. pentru săvârşirea a trei infrac?iuni de lipsire de libertate în mod ilegal. Face aplicarea art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p. În baza art.39 alin.1 lit.b rap. la art.38 alin.1 C.p. şi art.45 alin.2,3 lit.a şi 5 C.p. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p., pe care o sporeşte cu 4 ani inculpatul Dobrin Dumitru Bogdan având de executat în final 9 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. Face aplicarea art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p. În baza art.72 C.p. scade din durata pedepsei reţinerea şi arestarea preventivă a inculpatului de la 27.05.2014 până la 10.11.2016. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prevalarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. 11. În baza art. 269 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., art. 43 alin. 2 C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Brănescu George Mirel la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului. În baza art. 48 C.p. rap. la art. 233 C.p., art. 234 alin. 1 lit. a, c, d şi f C.p., cu aplic. art.41 alin. 1 C.p., art. 43 alin. 2 C.p., art.77 lit. a şi d C.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată. Face aplicarea art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. În baza art.39 alin.1 lit.b rap. la art.38 alin.1 şi art.45 alin.1 şi 5 C.p. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., pe care o sporeşte cu 8 luni, inculpatul Brănescu George Mirel având de executat în final 3 ani şi 8 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. Face aplicarea art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. În baza art.105 alin.1 C.p. combinat cu art.43 alin.2 C.p. anulează liberarea condiţionată a inculpatului din pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.698/23.07.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti rămasă definitivă prin decizia penală nr.2324/17.12.2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi adaugă la restul de 511 zile, rămas neexecutat din această pedeapsă, pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. rezultată în urma contopirii pedepselor aplicate în prezenta cauză, inculpatul Brănescu George Mirel având de executat în final 3 ani şi 8 luni şi 511 zile închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prevalarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art.19 rap. la art.397 C.p.p. combinat cu art.1357 şi urm. C. civ. obligă, în solidar, pe inculpaţii Bănuţă Constantin Dumitru şi C******* A******** să plătească părţilor civile Vasilescu Maria şi Vasilescu Mioara (reprezentate de curator Balica Andreea Elena) câte 27700 lei (din care 2700 lei daune materiale, iar 25.000 lei daune materiale), precum şi câte 400 lei, lunar (cu titlu de prestaţie periodică începând cu data de 18.04.2015 şi până la încetarea stării de nevoie ) cu titlu de despăgubiri civile. În baza art.19 rap. la art.397 C.p.p. combinat cu art.1357 şi urm. C. civ. obligă, în solidar, pe inculpaţii M******* R***, Marin Daniel Bogdan în solidar cu partea responsabilă civilmente Marin Valerica, Dobrin Dumitru şi Bănuţă Constantin Dumitru, să plătească părţilor civile Ruse şi Ruse Eugenia câte 7500 lei, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art.19 rap. la art.397 C.p.p. combinat cu art.1357 şi urm. C. civ. obligă, în solidar, pe inculpaţii M******* R***, Ioan Ruxandra Andreea în solidar cu partea responsabilă civilmente Ion Florentina, şi C**** A******** R***** în solidar cu partea responsabilă civilmente Coman Florina, să plătească următoarelor părţi civile următoarele sume: - părţii civile Guiu Viorel suma de 8000 lei; - părţii civile Oprea Raluca Ioana suma de 5000 lei; - părţii civile Patracioc Răducu suma de 5000 lei. Ia act că persoanele vătămate Todiraşcu Armand Nicolae, Popescu Cristian, Ruse Ecaterina (în prezent decedată) şi Rupa Ion (în prezent decedat) nu s-au constituit părţi civile în cauză. Stabileşte suma de 400 lei cu titlu de remuneraţie a curatorului părţilor civile Vasilescu Maria şi Vasilescu Mioara, avocat Balica Andreea Elena. În baza art. 274 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii C**** A******** R*****, M**** D***** B***** R***** şi Dobrin Dumitru Bogdan să plătească câte 5500 lei, pe inculpaţii Bănuţă Constantin şi C******* A******** să plătească câte 3195 lei (din care câte 195 lei reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru părţile civile Vasilescu Maria şi Vasilescu Mioara), iar pe inculpaţii Brănescu George Mirel, C**** F***** R*****, Ion Alexandra Paula Roxana, M******* R***, Balasz Istvan şi Balasz Laios la câte 3000 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru părţile civile Vasilescu Maria şi Vasilescu Mioara, în cuantum total de 390 lei, se va avansa din fondurile Ministerul Justiţiei, iar onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Brănescu George Mirel, C**** F***** R*****, C**** A******** R*****, Dobrin Dumitru Bogdan, M**** D***** B***** R***** şi C******* A******** în cuantum de câte 620 lei se vor suporta din fondurile Ministerul Justiţiei. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de majorare a onorariului formulate de apărătorul desemnat din oficiu pentru părţile civile Vasilescu Maria şi Vasilescu Mioara şi de apărătorii desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Brănescu George Mirel, C**** F***** R*****, C******* A********, C**** A******** R*****, Dobrin Dumitru Bogdan, M**** D***** B***** R*****, Ioan Ruxandra Andreea şi Morar Ovidiu Cristian. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.11.2016.
Hotarare 2607/2016 din 10.11.2016Amână pronunţarea pentru 10.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2016Amana pronunţarea la 09 11 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.11.2016Amână pronunţarea pentru deliberare la data de 07.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.10.2016Stabileşte pronunţarea la data de 24.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2016lipsă procedură şi lipsă apărare.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Amână cauza la data de 26 septembrie 2016, faţă de lipsa de apărare constatată cu inculpaţii Dobrin Dumitru Bogdan, C**** F***** R*****, Balazs Istvan, Balasy Laios şi Brănescu George Mirel, ai căror apărători nu s-au prezentat la apelul nominal, dar şi în vederea obţinerii unui extras de uz oficial al părţii vătămate Ruse Ecaterina(decedată).
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a schimbării încadrării juridice a faptelor. Fixează termen de judecată la data de 12.09.2016, pentru când se citează părţile. Fixează termen intermediar pentru verificarea măsurilor preventive la data de 12.08.2016, pentru când se citează inculpaţii şi se asigură apărarea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.07.2016.
Incheiere de sedinta din 20.07.2016Avand nevoie de timp in continuare pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 20.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2016Stabileşte pronunţarea la 05.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2016Pt. lipsa răspusului la comisia rogatorie dispusă în cauză, acordă termen la data de 21.06.2016.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Faţă de lipsa răspunsului autorităţilor judiciare franceze la comisia rogatorie dispusă în cauză, acordă termen la data de 06.06.2016.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Pt. lipsa dosarului de fond şi a dosarului de urmărire penală, lipsa răspunsului la comisia rogatorie dispusă şi lipsa inculpatei Ioan Ruxandra Andreea, acordă termen la data de 23.05.2016.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Pt. lipsa răspunsului la comisia rogatorie dispusă în cauză, lipsa răspunsului de la Camera Notarilor Publici Bucureşti şi imposibilitatea de prezentare din motive medicale a inculpatei Ioan Ruxandra Andreea, acordă termen la data de 09.05.2016.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Faţă de imposibiliatea de prezentare a inculpatei Ioan Ruxandra Andreea şi de lipsa unor relaţii solicitate la termenul anterior, acordă termen la data de 25.04.2016.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Pt. lipsa martorului cu identitate protejată şi lipsa răspunsului la comisia rogatorie, acordă termen la data de 11.04.2016.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Pt. lipsa de procedură cu inculpata Ioan Ruxandra Andreea, lipsa martorului cu identitate protejată „Stanciu Mihaela” , lipsa evaluărilor inculpaţilor solicitate de la Administraţia Penitenciarelor, lipsa răspunsului la comisia rogatorie dispusă la termenul anterior, precum şi pt. înaintarea fişei de cazier judiciar a inculpatului M**** D***** B***** R*****, acordă termen la data de 28.03.2016.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Pt. înaintarea de către administraţiile locurilor de detenţie a relaţiilor solicitate de instanţă cu privire la inculpaţi, pt. completarea fişei de cazier judiciar a inculpatului M******* R*** şi revenirea cu citarea martorilor care au lipsit la acest termen de judecată, acordă termen la data de 14.03.2016.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Pt. a se reveni cu adr. în vederea înaintării referatelor de evaluare şi a caracterizărilor inculpaţilor C**** F***** R***** şi C******* A********, pt. înaintarea fişelor de cazier judiciar, pt. înaintarea de către Camera Notarilor Publici a relaţiilor solicitate de instanţă şi pentru citarea martorilor indicaţi în cererea depusă pentru acest termen de judecată, acordă termen la data de 29.02.2016.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Pt. înaintarea referatelor de evaluarea a inculpaţilor pentru care s-a încuviinţat această probă şi a fişelor de cazier judiciar, acordă termen la data de 15.02.2016.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Pt. ata?area dosarului de fond ?i a dosarului de urmărire penală, acordă termen la data de01.02.2016.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin.3 C.proc.pen. şi art. 207 alin. 4 Cod proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor C**** F***** R*****, C**** A******** R*****, M**** D***** B***** R*****, M******* R***, C******* A********, Dobrin Dumitru Bogdan, Balazs Istvan, Balazs Laios, Bănuţă Constantin Dumitru şi Ion Alexandra Paula Roxana. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.01.2016.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016În vederea ata?ării dosarului de urmărire penală nr. 250/P/2014, urmează să amâne judecata.
Incheiere de sedinta din 04.01.2016Având în vedere lipsa de apărare a inculpa?ilor M**** D***** B***** R***** ?i Mandache Nicolae ?i fa?ă de lipsa dosarului de urmărire penală, urmează să amâne judecata.
Incheiere de sedinta din 21.12.2015S-a admis cererea de abţinere
Rezolutie din 03.12.2015În baza art. 68 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 1 lit. f) C.p.p., admite cererea de abţinere de la soluţionarea cauzei cu nr. 36274/3/2015, formulată de domnul judecător Zgondea Gheorghe-Tudorel. Înaintează cauza în vederea unei noi repartizări aleatorii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.12.2015.
Incheiere abtinere din 02.12.2015In baza art.362 al.2 C.Pr.Pen rap. la art.208 C.Pr.Pen. în referire la art.223 C.Pr.Pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi o menţine pentru inculpaţii C**** F***** R*****, C**** A******** R*****, M**** D***** B***** R*****, M******* R***, C******* A********, Dobrin Dumitru Bogdan, Balazs Istvan, Balazs Laios,Bănuţă Constantin Dumitru, ION ALEXANDRA PAULA ROXANA. Măsura dispusă va fi comunicată administraţiei locului de deţinere pentru a fi comunicată inculpaţilor CHITU FLORIN RAZVAN,COMAN ALEXANDRU ROBERT,MARIN DANIEL BOGDAN RAZVAN,MIRCESCU RADU,CHILIBAN ALEXANDRU,DOBRIN DUMITRU BOGDAN,BALAZS ISTVAN,BALAZS LAIOS,BĂNUŢĂ CONSTANTIN DUMITRU,ION ALEXANDRA PAULA ROXANA. In baza art.275 al.3 C.Pr.Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia . Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror si pentru inculpa?ii CHITU FLORIN RAZVAN,COMAN ALEXANDRU ROBERT,MARIN DANIEL BOGDAN RAZVAN,MIRCESCU RADU,CHILIBAN ALEXANDRU , DOBRIN DUMITRU BOGDAN,BALAZS ISTVAN ,BALAZS LAIOS,BĂNUŢĂ CONSTANTIN DUMITRU,ION ALEXANDRA PAULA ROXANA. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi, 19.11.2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 22.10.2015În baza art. 68 al. 5 C.pr.pen. rap. la art. 64 al. 1 lit. f) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpaţii Bănuţă Constantin şi Ion Paula Alexandra Roxana, în dosarul cu nr. de mai sus, de recuzare a domnului judecător Zgondea Tudorel Gheorghe, preşedinte al completului CF17. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2015.
Incheiere recuzare din 22.10.2015