S* D** R**** N****** S******** S* S********* S***
ReclamantC******* N******** A*********** B********
PârâtM******** P** D***** S**
PârâtG**** P********* S**
PârâtT*** R F*** S**
PârâtRespinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active, excepţia lipsei de interes şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, ca neîntemeiate. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, ca neîntemeiată. Respinge cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Obligă reclamanta-pârâtă Don Ramos Negocio SRL să plătească pârâtei Compania Naţională Aeroporturi Bucureşti SA suma de 5000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, pârâtei M******** P** D***** S** suma de 67.769,43 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, pârâtei - reclamante Gama Proconsult SRL suma de 10800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, iar pârâtei martin Travel Management SRL suma de 2.697,30 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pârâta-reclamantă Gama Proconsult să plătească pârâtei Compania Naţională Aeroporturi Bucureşti SA suma de 1960 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2.11.2017.
Hotarare 4032/2017 din 02.11.2017Amână pronunţarea la data de 2.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2017pentru a se prezenta în scris obiectivele propuse
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Încuviinţează solicitarea reclamantei şi pune în vedere să depună înscrisurile la dosar
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Fată de îndeplinirea unor obligaţii de către reclamantă,instanţa acordă termen la data de 15 iunie 2017, ora 10:30
Incheiere de sedinta din 18.05.2017pentru a da posibilitate părţilor de a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 09.03.2017În vederea administrării probelor încuviinţate de instanţă,
Incheiere de sedinta din 26.01.2017respinge cererea de suspendare a judecăţii cauzei ca neîntemeiată. În privinţa cererii reconvenţionale formulată în cauză instanţa constată că pârâta-reclamantă G**** P********* S** datorează pentru capătul de cerere prin care se solicită nulitatea actului adiţional nr.234 încheiat la data de 14.06.2006 o taxă judiciară de timbru în valoare de 3.295,34 lei, iar pentru petitul prin care se solicită nulitatea actului adiţional nr.300/30.05.2012 o taxă judiciară de timbru în valoare de 4.016,86 lei, rspectiv un total de 7.612 lei. Cum pârâta reclamantă a dovedit plata unor taxe de timbru în cuantum de 6.306,10 lei, în citaţia ce va fi emisă i se va aduce la cunoştinţă obligaţia de a achita o diferenţă de 1.306 lei, sub sancţiuunea anulării acestor capete de cerere ca insufivcient timbrate. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare, în privinţa măsurii prin care a fost stabilită plata acestei taxe de timbru suplimentare. Fixează un nou termen în cauză la data de 26 ianuarie 2017 pentru ând vor fi citate toate părţile.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Pentru ca reclamanta să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Admite cererea de abtinere formulată de doamna judecator Liviana-Elena Vrabie. Se înaintează dosarul în vederea repartizării aleatorii a cauzei Fără cale de atac. Pronunţată în şedintă publică, azi, 13.06.2016.
Incheiere abtinere din 13.06.2016Înaintează dosarulu completului următor, respectiv C 20 fond pentru solutionarea cererii de abtinere formulată de presedintele completului 19 fond, d-na judecător Vrabie Elena Liviana
Incheiere de sedinta din 08.06.2016pentru a se depune intâmpinare la cererea reconventionala
Incheiere de sedinta din 13.04.2016pentru a se lua cunostinta de inscrisurile comunicate in sedinta publica
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Admite cererea. Dispune restituirea sumei de 14.629,93 lei reprezentând taxa judiciară de timbru achitată la 9.10.2015. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015