D**** S****** V*****
Apelant InculpatS* P****** B*** R****** S*
Intimat Parte civilăDp.827/A- În baza art.421 pct. 2 lit. a C.proc.pen. admite apelul declarat de inculpatul D**** S****** V***** împotriva sentin?ei penale nr. 416 din data de 02.06.2015 a Judecătoriei Slobozia. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, rejudecând în fond: În aplicarea dispoziţiilor art. 5 Noul Cod penal constată că Vechiul Cod penal este legea penală mai favorabilă în cauza de faţă astfel încât recalifică faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul D**** S****** V*****, respectiv infracţiunile prev. de art. 244 alin.1 şi 2 Noul Cod penal şi art. 323 Noul Cod penal cu aplicarea art. 38 alin.1 Noul Cod penal în infracţiunile prev. de art. 215 alin.1,2 şi 3 Vechiul Cod penal şi art. 291 Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit.a Vechiul Cod penal. În baza art. 215 alin. 1, 2, 3 Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 74 alin.2 Vechiul Cod penal şi cu referire la art. 76 alin.1 lit.c Vechiul Cod penal condamnă pe inculpatul D**** S****** V*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă agravantă. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi art.64 lit.a şi b Vechiul Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 291 Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 74 alin.2 Vechiul Cod penal şi cu referire la art. 76 alin.1 lit.e Vechiul Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi art.64 lit.a şi b Vechiul Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 33 alin. 1 lit. a Vechiul Cod penal - art. 34 alin. 1 lit. b Vechiul Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul D**** S****** V***** urmând sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi art.64 lit.a şi b Vechiul Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege. În baza art.81 Vechiul Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o perioadă 4 ani, termen de încercare stabilit potrivit art.82 Vechiul Cod penal. În baza art. 71 alin.5 Vechiul Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare indicat mai sus. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare stabilit de instanţă sau al neexecutării obligaţiilor civile stabilite prin sentinţa de condamnare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti, conform delegaţiei depuse la dosar. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.05.2016.
Hotarare 827/2016 din 13.05.2016Amână pronunţarea la data de 13.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2016Amână pronunţarea la data de 05.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2016pentru pregătirea apărării
pentru angajarea unui avocat
pentru desemnarea unui apărător din oficiu apelantului - inculpat
pentru efectuarea de verificări privind situaţia inculpatului şi emiterea unui mandat de aducere pe numele acestuia
Incheiere de sedinta din 07.12.2015