B**** C******* A********* P** C******
InculpatM******* M***** I******* P** C******
InculpatP**** N****** G********** L* P** C******
InculpatD****** R*****
Parte vătămatăV**** B*****
Parte vătămatăIn temeiul art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b si d si alin. 2 lit. b Cp, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp, cu referire la art. 375 Cpp, rap.la art. 374 alin. 4 Cpp, condamna inculpatul BĂJAN CRISTIAN ANTONEL, la pedeapsa de cate 1 an si 4 luni inchisoare, pentru cele 7 infractiuni pentru care a fost trimis in judecata, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp–parti vatamate Diaconu Romică, V**** B*****, Petculescu Adriana si Petculescu Cornel, Cîrjaliu Ionuţ, Ghilinţă Jana, Muşat Gheorghe, Preda Gheorghe si Preda Paulina. In temeiul art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b si d, cu aplic.art. 396 alin. 10, cu referire la art. 375 Cpp, rap.la art. 374 alin. 4 Cpp, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp, infractiunea fiind savarsita in concurs real cu celelalte 7 infractiuni de furt mentionate in aliniatul de mai sus, parte vatamata Bolnavu Victor, condamna inculpatul BĂJAN CRISTIAN ANTONEL la pedeapsa de 8 luni inchisoare. In temeiul art. 39 Cp, dispune contopirea celor 8 pedepse, inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an si 4 luni inchisoare, la care se va adauga un spor de o treime din totalul celorlalte 7 pedepse aplicate, respectiv, 2 ani 10 luni si 20 zile, inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 4 ani 2 luni si 20 zile. In temeiul art. 65 Cp, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cp pe perioada executarii pedepsei. In temeiul art. 72 alin. 1 Cp, deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive de la 15/09/2015 la zi. In temeiul art. 399 alin. 1 Cpp, mentine starea de arest preventiv a inculpatului . In temeiul art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b si d si alin. 2 lit. b Cp, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp, cu referire la art. 375 Cpp, rap.la art. 374 alin. 4 Cpp, condamna inculpatul PETIC NICUŞOR GHEORGHIŢĂ, la pedeapsa de cate 1 an si 4 luni inchisoare pentru cele 4 infractiuni de furt pentru care a fost trimis in judecata-parti vatamate, Ghilinţă Jana, Muşat Gheorghe, Preda Gheorghe, Preda Paulina si Cîrjaliu Ionuţ. In temeiul art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b si d, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpp, cu referire la art. 375 Cpp, rap.la art. 374 alin. 4 Cpp cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp- infractiunea fiind savarsita in concurs real cu celelalte 4 infractiuni de furt mentionate in aliniatul de mai sus- parte vatamata Bolnavu Victor- condamna inculpatul Petic Nicusor Gheorghită la pedeapsa de 8 luni inchisoare. In temeiul art. 39 alin. 1 Cp, contopeste cele 5 pedepse aplicate inculpatului, acesta urmand sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an si 4 luni inchisoare, la care se adauga un spor de o treime din suma celorlalte 4 infractiuni savarsite respectiv, 1 an 6 luni si 20 zile, inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani 10 luni si 20 zile. In temeiul art. 72 Cp, deduce din pedeapsa aplicata perioada de retinere si arestare preventiva de la data de 15/09/2015 la zi. In temeiul art. 91 Cp, dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o perioada de 4 ani care constituie termen de supraveghere, conform art. 92 Cp. In temeiul art. 93 Cp, obliga condamnatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca ; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In temeiul art. 93 alin. 2 Cp, obliga condamnatul sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate. In temeiul art. 93 alin. 3 Cp, obliga condamnatul ca pe parcursul termenului de supraveghere sa presteze un numar de 100 zile munca neremunerata in folosul comunitatii respectiv, prin efectuarea de lucrari vizand pastrarea curateniei si igienizarea localitatii, intretinerea locurilor de agrement, a constructiilor, a parcurilor si a drumurilor, desfasurarea de activitati in folosul scolilor, gradinitelor si a altor asezaminte social-culturale pe raza localitatii Seaca, jud. Olt. In temeiul art. 93 alin. 5 Cp, pune in vedere condamnatului sa indeplineasca integral obligatiile civile stabilite prin hotararea de condamnare, cel mai tarziu cu 3 luni inainte de expirarea termenului de incercare. Atrage atentia condamnatului asupra disp.art. 96 Cp referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In temeiul art. 399 alin. 3 lit. b Cpp, raportat la art. 241 alin. 1 lit. b Cpp, dispune punerea de indata in libertate a inculpatului daca nu este arestat sau retinut in alta cauza. In temeiul art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b si d si alin. 2 lit. b Cp, cu aplic.art. 396 alin.10 Cpp, cu referire la art. 375 Cpp, rap. La art. 374 alin. 4 Cpp, condamna inculpatul MINCIUNĂ MARIAN IONUŢ, la pedeapsa de cate 1 an si 4 luni inchisoare pentru cele doua infractiuni de furt pentru care a fost trimis in judecata-parti vatamate V**** B*****, Petculescu Adriana si Petculescu Cornel, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp. In temeiul art. 39 alin. 1 Cp, contopeste cele 2 pedepse aplicate inculpatului, acesta urmand sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an si 4 luni inchisoare, la care se adauga un spor de o treime din cealalta pedeapsa respectiv, 5 luni si 10 zile, inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an 9 luni si 10 zile. In temeiul art. 72 Cp, deduce din pedeapsa aplicata perioada de retinere si arestare preventiva de la data de 15/09/2015 la zi. In temeiul art. 91 Cp, dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o perioada de 3 ani care constituie termen de supraveghere, conform art. 92 Cp. In temeiul art. 93 Cp, obliga condamnatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: f) sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta; g) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; h) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; i) sa comunice schimbarea locului de munca ; j) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In temeiul art. 93 alin. 2 Cp, obliga condamnatul sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate. In temeiul art. 93 alin. 3 Cp, obliga condamnatul ca pe parcursul termenului de supraveghere sa presteze un numar de 60 zile munca neremunerata in folosul comunitatii respectiv, prin efectuarea de lucrari vizand pastrarea curateniei si igienizarea localitatii, intretinerea locurilor de agrement, a constructiilor, a parcurilor si a drumurilor, desfasurarea de activitati in folosul scolilor, gradinitelor si a altor asezaminte social-culturale pe raza localitatii Seaca, jud. Olt. In temeiul art. 93 alin. 5 Cp, pune in vedere condamnatului sa indeplineasca integral obligatiile civile stabilite prin hotararea de condamnare, cel mai tarziu cu 3 luni inainte de expirarea termenului de incercare. Atrage atentia condamnatului asupra disp.art. 96 Cp referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In temeiul art. 399 alin. 3 lit. b Cpp, raportat la art. 241 alin. 1 lit. b Cpp, dispune punerea de indata in libertate a inculpatului daca nu este retinut sau arestat in alta cauza. In temeiul art. 397 Cpp, rap. la art. 25 Cpp, cu referire la art. 1357 si urm. Cod Civil, ia act ca partile vatamate V**** B*****, Petculescu Adriana si Petculescu Cornel nu se constituie parte civila in cauza. In temeiul art. 397 Cpp, rap. la art. 25 Cpp, cu referire la art. 1357 si urm. Cod Civil, admite actiunea civila formulata de partile vatamate constituite parti civile DIACONU ROMICĂ, CÎRJALIU IONUŢ, BOLNAVU VICTOR, GHILINŢA JANA, MUŞAT GHEORGHE , PREDA PAULINA, PREDA GHEORGHE si obliga inculpatii BĂJAN CRISTIAN ANTONEL si PETIC NICUŞOR GHEORGHIŢĂ, in solidar, la plata catre partile civile Cirjaliu Ionut, a sumei de 840 lei, Bolnavu Victor -1200 lei, Ghilinţa Jana-3000 lei, Muşat Gheorghe -3000 lei, Preda Gheorghe si Preda Paulina-500 lei-cu titlu de despagubiri civile. Obliga pe inculpatul Bajan Cristian Antonel la plata catre partea civila Diaconu Romică a sumei de 2000 lei, cu titlu de despagubiri civile, in temeiul acelorasi dispozitii legale. In temeiul art. 274 alin. 1 Cpp, obliga inculpatii BĂJAN CRISTIAN ANTONEL, MINCIUNĂ MARIAN IONUŢ si PETIC NICUŞOR GHEORGHIŢĂ, la cate 1200 lei cheltuieli judiciare catre stat. In temeiul art. 274 alin. 1 Cpp, cheltuielile judiciare constand in contravaloarea onorariilor aparatorilor din oficiu in timpul judecatii, in cuantum de 1080 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Olt (avocat din oficiu Vale Gheorghe, delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 003458, avocat din oficiu Marin Cristina, delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 003459, avocat din oficiu, Pavel Cristina, delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 003457). In temeiul art. 276 Cpp, obliga inculpatii BĂJAN CRISTIAN ANTONEL si PETIC NICUŞOR GHEORGHIŢĂ, in solidar, la plata sumei de 700 lei catre partea vatamata V**** B*****, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand contravaloare onorariu avocat ( av. Vlaicu Sultana ). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, azi 04/03/2016, la sediul Judecătoriei Caracal, judetul Olt.
Hotarare 46/2016 din 04.03.2016Amana pronuntarea la 04/03/2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2016Amana pronuntarea rezultatului dezbaterilor la data de 26/02/2016, in vederea depunerii de concluzii scrise de catre parti.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2016În baza art. 362 alin. (2), raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatii BCA, cercetat sub aspectul săvârşirii a 8 infracţiuni de furt calificat, respectiv, 7 infracţiuni prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.P. şi o infracţiune de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.P., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.P., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 13/UP din 16.09. 2015 emis de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 3277/207/2015; MMI, cercetat sub aspectul săvârşirii a 2 infracţiuni de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.P. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.P., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 14/UP din 16.09. 2015 emis de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 3277/207/2015; PNG, cercetat sub aspectul săvârşirii a 5 infracţiuni de furt calificat, respectiv, 4 infracţiuni de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.P. şi o infracţiune de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.P., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.P., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 15/UP din 16.09. 2015 emis de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 3277/207/2015. Menţine măsura arestării preventive a inculpatilor. Acorda un nou termen de judecata la data de 19/02/2016, pentru cand se citeaza din nou inculpatii la locul de detinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29/01/2016, la sediul Judecătoriei Caracal.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 4/2016 din 29.01.2016Amana cauza la 29/01/2016, in vederea citarii din nou a partilor civile lipsa azi si, totodata, in vederea citarii martorilor.
Incheiere de sedinta din 08.01.2016În baza art. 362 alin. (2), raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatii BCA, cercetat sub aspectul săvârşirii a 8 infracţiuni de furt calificat, respectiv, 7 infracţiuni prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.P. şi o infracţiune de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.P., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.P., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 13/UP din 16.09. 2015 emis de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 3277/207/2015; MMI, cercetat sub aspectul săvârşirii a 2 infracţiuni de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.P. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.P., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 14/UP din 16.09. 2015 emis de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 3277/207/2015; PNG, cercetat sub aspectul săvârşirii a 5 infracţiuni de furt calificat, respectiv, 4 infracţiuni de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.P. şi o infracţiune de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.P., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.P., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 15/UP din 16.09. 2015 emis de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 3277/207/2015. Menţine măsura arestării preventive a inculpatilor. Acorda un nou termen de judecata la data de 08/01/2016, pentru cand se citeaza din nou inculpatii la locul de detinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.12.2015, la sediul Judecătoriei Caracal.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 39/2015 din 04.12.2015În baza art. 362 alin. (2), raportat la art. 208 alin. 3 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatii BCA, cercetat sub aspectul săvârşirii a 8 infracţiuni de furt calificat, respectiv, 7 infracţiuni prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.P. şi o infracţiune de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.P., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.P., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 13/UP din 16.09. 2015 emis de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 3277/207/2015; MMI, cercetat sub aspectul săvârşirii a 2 infracţiuni de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.P. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.P., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 14/UP din 16.09. 2015 emis de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 3277/207/2015; PNG, cercetat sub aspectul săvârşirii a 5 infracţiuni de furt calificat, respectiv, 4 infracţiuni de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.P. şi o infracţiune de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.P., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.P., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 15/UP din 16.09. 2015 emis de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 3277/207/2015. Menţine măsura arestării preventive a inculpatilor. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.11.2015, la sediul Judecătoriei Caracal.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 36/2015 din 09.11.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 968/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal privind pe inculpatii BCA, pentru savarsirea a 8 infracţiuni de furt calificat, respectiv, 7 infracţiuni prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.P. şi o infracţiune de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.P., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.P., aflat în stare de arest preventiv, MMI, pentru savarsirea a 2 infracţiuni de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.P. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.P., aflat în stare de arest preventiv şi PNG, pentru savarsirea a 5 infracţiuni de furt calificat, respectiv, 4 infracţiuni de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.P. şi o infracţiune de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.P., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.P., aflat în stare de arest preventiv, a administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpati, citarea acestora şi a persoanelor vătămate -pentru termenul din data de 04.12.2015. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 09.11.2015, la sediul Judecătoriei Caracal.
Incheiere camera preliminara 118/2015 din 09.11.2015În temeiul art. 348 C.p.p., raportat la art. 207 alin.2 si 4 C.p.p., constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive si menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpati.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 33/2015 din 13.10.2015