S* T**** M** L******* S**
ReclamantS* T**** M** L******* S** - P*** A************ D**** E****
Apelant ReclamantN**** Z*****
Intimat PârâtAdmite apelul declarat de reclamanta Trans Mag Logistic SRL împotriva Sentinţei civile nr. 753 din 19.06.2015. Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că: Obligă pârâtul în favoarea reclamantei a următoarelor sume cu titlu de despăgubiri: - 25 309,15 lei cheltuieli necesare punerii în stare de funcţionare a ansamblului cap tractor DAF si semiremorca MILLER ( suma în care este inclusă si suma de 86.80 lei acordată de instanţa de fond ); - 2 823,10 lei cheltuieli de tractare; - 15 672 lei reprezentând contravaloarea mărfii distruse în timpul transportului - Menţine obligarea pârâtului la plata sumei de 944,64 lei reprezentând contravaloarea motorinei Menţine dispoziţiile primei instanţe privitoare la actualizarea sumelor în funcţie de rata inflaţiei şi acordarea dobânzilor legale penalizatoare calculate de la data 10 noiembrie 2014 şi până la plata integrală a debitului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 20.07.2016
Hotarare 425/2016 din 20.07.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 20 iulie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.07.2016Acordă termen de judecată la data de 14 iulie 2016.Revenirea cu o nouă adresă către dl. expert Stanciu Silviu, pentru a răspunde punctual la obiecţiunile formulate de intimat, astfel cum s-a dispus la termenul de judecată din data de 31 mai 2016. Menţine dispoziţia încheierii anterioare privind prorogarea discuţiilor asupra celorlalte probe, după efectuarea completări la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Acordă termen la 14 iunie 2016 în vedere completării raportului la expertiză, urmând a se reveni cu adresă expertului în acest sens.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Acordă termen de judecată la 31 mai 2016 în vederea completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Acordă termen de judecată la data de 26 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Acordă termen la 22.03.2016. Ia act de precizările depuse în scris de reclamanta apelantă la data de 23.02.2016, prin care aceasta a precizat că marfa nu era asigurată şi că autoansamblul cap autotractor şi semiremorcă sunt în stare de funcţionare fiind reparate în regie proprie. Respinge cererea formulată de reprezentantul pârâtului intimat privind revenirea asupra probei cu expertiza tehnică auto. Încuviinţează solicitarea formulată de reprezentantul pârâtului intimat, sens în care pune în vedere apelantei reclamante să depună la dosar înscrisurile doveditoare privind reparaţiile efectuate la autoansamblul cap autotractor şi semiremorcă, în două exemplare şi în copii certificate pentru conformitate cu originalul. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitată de reprezentantul pârâtului intimat, după administrarea celorlalte probe şi doar în măsura în care necesitatea încuviinţării acesteia va rezulta din dezbateri. Revenirea cu adresă la expert, cu solicitarea ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar raportul de expertiză efectuat în cauză, cu menţiunea că s-a făcut dovada achitării avansului pentru onorariu. Menţine dispoziţia încheierii anterioare privind obligaţia reclamantei apelante de a depune dovada plăţii sumei cuprinsă în factura de la fila 37 dosar fond. Faţă de împrejurarea că în cauză se impune efectuarea unei expertize, va acorda un termen mai lung, respectiv 22 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Acordă teremen de judecată la 23.02.2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016