A***** R***** G*******
ReclamantA***** D******
ReclamantA***** S*******
ReclamantP****** B*** R****** S*** B********
PârâtP****** B*** R****** S*** S******** T*****
PârâtSentinţa nr. 55 din 25.05.2016 Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Gorj şi constată caracterul abuziv al clauzei cuprinsă la art.8.2 din contractul de credit. Admite în parte acţiunea. Constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute la art.1.3 lit.a din contract referitor la comisionul de acordare credit, clauza privind efectuarea plăţilor în moneda creditului şi dispune îngheţarea cursului de schimb valutar CHF - leu la valoarea de la data încheierii contractului pentru efectuarea plăţilor în temeiul convenţiei; constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute la art.7.2. Dispune restituirea sumei reprezentând comisionul de acordare încasat şi a sumei plătite în plus de reclamantă, rezultând din diferenţa dintre rata plătită la cursul zilei şi cea calculată la cursul de schimb valutar de la data încheierii contractului de credit. Respinge cererea privind constatarea caracterului abuziv al clauzei privitoare la dobândă-art.1.2 şi dobânda penalizatoare-art.5.5, art.4.2,4.3,4.4, referitoare la încheierea contractului de asigurare cu una din societăţile de asigurare agreate de bancă. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă, în cuantum de 1000 lei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 25.05.2016 la Tribunalul Gorj.
Hotarare 55/2016 din 25.05.2016Dispune. Amână pronunţarea la 25.05.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 18.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2016Termen la 18.05.2016 pentru a fi comunicat în scris mandatarului, interogatoriul reclamantei A***** R***** G******* aflată în străinătate, care va depune răspunsul părţii dat în cuprinsul unei procuri speciale şi autentice.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Sentinţa nr. 9 din 10.02.2016. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor A***** D****** şi A***** S*******. Admite excepţia lipsei de interes a celor doi reclamanţi sus menţionaţi. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii A***** D****** şi A***** S*******, în temeiul acestor excepţii. Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Piraeus Bank România SA -Sucursala Tg-Jiu. Respinge excepţia lipsei de interes în invocarea nulităţii absolute a clauzei privind încheierea unor poliţe de asigurare pentru imobilul ipotecat cu un asigurător agreat de bancă. Încuviinţează prova cu înscrisuri şi cu intergotaroriul reclamantei A***** R***** G*******. Cu apel în ceea ce priveşte soluţionarea primelor două excepţii. Cu apel odată cu fondul în cea ce priveşte soluţionarea celorlalte două excepţii.
Hotarare 9/2016 din 10.02.2016Sentinţa nr. 126 din 09.09.2015. Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Gorj -secţia a II-a civilă. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tg-Jiu. Constată conflict negativ de competenţă. Sesizează Curtea de Apel Craiova secţia a II-a civilă pentru pronunţarea unui regulator de competenţă. Pronunţată în şedinţa publică din 09.09.2015, la Tribunalul Gorj.
Hotarare 126/2015 din 09.09.2015