J******** G******* M*****
ReclamantJ******** F********
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamantul JGM în contradictoriu cu pârâtul JF. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform valorii calculate prin raportul de expertiză completat Iacob Lorel (73862 lei) şi atribuie părţilor loturi după cum urmează: Lotul 1, în valoare totală de 73862 lei – reclamantul JGM: - Apartament în suprafaţă de 49,64 mp situat în Câmpulung, str.Dumitru Alimănişteanu (fostă 23 August) nr.7, sc.A, ap.11, judeţul Argeş - plăteşte sultă lotului 2 în sumă de 36931 lei. Lotul 2, în valoare totală de 36931 lei – pârâtul JF: - Primeşte sultă de la lotul 1 în sumă de 36931 lei. Compensează cheltuielile de judecată ocazionate de părţi, urmând ca după compensare acestea să achite cheltuieli de judecată proporţional cu cota-parte de care beneficiază, după cum urmează: obligă pârâtul JF să plătească reclamantului JGM suma de 1241 lei reprezentând 1/2 din cuantumul taxei de timbru achitate de reclamant. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 februarie 2018.
Hotarare 417/2018 din 07.02.2018Reia adresa către expert Iacob Andry Lorel, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării completării raportului de expertiză tehnică, potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Menţine în sarcina pârâtului obligaţia instituită în precedent, aceea de a achita suplimentul onorariului de expert în cuantum de 100 lei. Fixează următorul termen de judecată la data de 7 februarie 2018. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Reia adresa către expert Iacob Andry Lorel, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării completării raportului de expertiză tehnică, potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., parte din suplimentul onorariului fiind achitat cu chitanţa nr. 8488660/1/5.10.2017. Menţine în sarcina pârâtului obligaţia instituită în precedent, aceea de a achita suplimentul onorariului de expert în cuantum de 100 lei. Fixează următorul termen de judecată la data de 6 decembrie 2017. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiză Iacob Andry Lorel. Reia adresa către expertul cauzei pentru a comunica exact, cu trimitere la dispoziţiile legale corespunzătoare, temeiul reţinerii procentului de 5%, ca valoare a imobilului pentru existenţa unui loc de parcare, precum şi a procentului de 3% pentru existenţa balcoanelor închise; expertul va preciza dacă apartamentul prezintă unul sau două balcoane şi modul real, existent la faţa locului, de închidere a acestora (exemplu: fereastră cu geam termopan, corniere metalice cu geam simplu, etc.); să mai realizeze expertul cel puţin o variantă de lotizare şi să depună cel puţin încă o ofertă de vânzare a unui apartament similar. Încuviinţează solicitarea de suplimentare a onorariului cu suma de 200 lei, care va fi suportat proporţional de părţi. Fixează termen de judecată la data de 1 noiembrie 2017. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Reia adresa către ing. Iacob Andry Lorel ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Stabileşte termen de judecată la data de 13.09.2017. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.05.2017.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017În baza art. 187 pct. 2 lit. d C.pr.civ., potrivit cu care „dacă legea nu prevede altfel, instanţa, potrivit dispoziţiilor prezentului articol, va putea sancţiona următoarele fapte săvârşite în legătură cu procesul, astfel: (2) cu amendă judiciară de la 50 lei la 700 lei: d) refuzul expertului de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat ori refuzul de a da lămuririle cerute”. Aplică domnului expert Iacob Andry Lorel, domiciliat în Piteşti str. Constantin Noica nr. 2, bl. T1, sc. C, apt. 3, judeţul Argeş, CNP: ... sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 50 lei, întrucât a fost desemnat prin încheierea de şedinţă din 8 iunie 2016, dată de la care s-au mai derulat 5 termene şi nici până în prezent nu a realizat lucrarea. Dispune adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş prin intermediul căreia îi va face cunoscut că expertul cauzei a fost desemnat să expertizeze un singur bun imobil reprezentat de un apartament cu două camere situat în Câmpulung potrivit încheierii de şedinţă din 8 iunie 2016, dată de la care s-au derulat mai mult de 5 termene, însă acesta refuză fără justificare să efectueze lucrarea, iar măsura sancţionării judiciare a domniei sale s-a dovedit ineficientă; în măsura în care au atribuţii legale din acest punct de vedere, să efectueze minime demersuri în scopul depăşirii impedimentului. Reia adresa către ing. Iacob Andry Lorel ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., precum şi cu menţiunea suplimentară că a fost amendat, iar măsura sancţiunii judiciare va fi aplicată până la realizarea expertizei. Stabileşte termen de judecată la data de 31 mai 2017. Cu drept de cerere de reexaminare pentru expert Iacob Andry Lorel în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Reia adresa către ing. Iacob Andry Lorel ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., punându-i-se în vedere posibilitatea aplicării unei amenzi judiciare pentru neîndeplinirea acestei obligaţii. Fixează următorul termen de judecată la data de 19 aprilie 2017. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Va relua adresa către ing. Iacob Andry Lorel ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., precum şi cu menţiunea că pârâtul a achitat partea sa de onorariu cu chitanţa nr. 7403228/1 din 16 mai 2016 De asemenea, se va atenţiona expertul cu privire la posibilitatea aplicării unei amenzi judiciare. Fixează termen de judecată la data de 15 martie 2017. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Respinge cererea iniţiată de expert Iacob Andry Lorel privind înlocuirea sa, dat fiind faptul că nu sunt îndeplinite condiţiile pentru a se dispune în acest fel; se are în vedere numărul foarte mic de experţi specialitatea construcţii, iar înlocuirea sa nu ar rezolva situaţia, dimpotrivă, prin investirea altui expert s-ar prelungi durata cauzei; mai mult, expertiza vizează un singur apartament, astfel că lucrarea nu presupune o complexitate diferită. Emite o nouă adresă către ing. Iacob Andry Lorel ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., precum şi cu menţiunea suplimentară că cererea sa de înlocuire a fost respinsă. Menţine în sarcina pârâtului obligaţia de a depune la dosar dovada achitării a 1 din onorariul provizoriu, în original. Fixează termen de judecată la data de 8 februarie 2017. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Reia adresa către ing. Iacob Andry Lorel ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Menţine în sarcina pârâtului obligaţia de a depune la dosar dovada achitării a 1 din onorariul provizoriu. Fixează un nou termen de judecată la data de 11 ianuarie 2017. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Acordarea unui nou termen pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung adoptată la data de 16 septembrie 2016, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară şi art. 15 – 17 din HCSM nr.1375/2015 prin care, în semn de protest împotriva încercărilor continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, s-a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 9 noiembrie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Încuviinţează solicitarea promovată de expert privind înlocuirea sa din prezenta cauză, raportat la împrejurarea că a solicitat suspendarea din activitate. Prin tragere la sorţi desemnează expert pe ing. Iacob Andry Lorel, care va fi ţinut să răspundă obiectivelor stabilite în sarcina expertului înlocuit, astfel: - să se identifice şi să se evalueze apartamentul în suprafaţă de 49,64 mp situat în Câmpulung, judeţul Argeş, str. Dumitru Alimănişteanu (fostă 23 August) nr.7, bl.7, sc.A, ap.11, reţinut prin încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 2.03.2016; - să se efectueze mai multe propuneri de lotizare. Dispune transferarea onorariului stabilit în beneficiul expertului înlocuit, în contul expertului nou desemnat şi va menţine în sarcina pârâtului obligaţia de a depune la dosar dovada achitării a 1 din onorariul provizoriu. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 21 septembrie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Emiterea unei adrese către BNP Zipişi Cornelia prin intermediul căreia i se va expune următoarea situaţie de fapt: Judecătoria Câmpulung este sesizată cu o cerere de chemare în judecată având ca obiect partaj succesoral, privind succesiunea defunctului Jigoreanu Gheorghe, decedat la 1.03.2000; din încheierea nr. 19/25.09.2015 a BNP Ionescu Cornelia rezultă că s-a deschis procedura succesorală pentru acest defunct şi s-a eliberat certificatul 1193/2008 pentru Biroul Notarial Zipişi Cornelia. Astfel, va solicita să comunice dacă pe rolul acestui birou notarial a existat o cerere de deschidere a procedurii succesorale privind pe Jigoreanu Gheorghe, iar în caz afirmativ să înainteze actele prin care a soluţionat respectiva cerere, cu menţiunea că potrivit susţinerilor reclamantului şi înscrisurilor doveditoare depuse de acesta, biroul notarial a refuzat să soluţioneze solicitarea reclamantului de a elibera certificatul cu nr. 1193/2008, deşi această obligaţie îi fusese pusă în vedere reclamantului de către instanţa de judecată, mod în care se tergiversează soluţionarea cauzei, existând posibilitatea sesizării colegiului director al Camerei Notarilor Publici privind comiterea uneia dintre abaterile prevăzute de Legea nr.36/1995. Reia adresa către expert Comănici Simona ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. Pune în vedere pârâtului să achite partea sa din onorariu pentru efectuarea raportului de expertiză. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 8 iunie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Efectuarea unei expertize specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare şi, prin metoda tragerii la sorţi, desemnează expert pe doamna Comănici Simona, care va fi ţinută să identifice şi să evalueze apartamentul în suprafaţă de 49,64 mp situat în Câmpulung, judeţul Argeş, str. Dumitru Alimănişteanu (fostă 23 August) nr.7, bl.7, sc.A, ap.11, reţinut prin încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 2.03.2016 şi să efectueze mai multe propuneri de lotizare. Fixează onorariu în cuantum de 600 lei, în beneficiul expertului şi în sarcina ambelor părţi, care să fie achitat în cotă de 1. Stabileşte termen pentru efectuarea expertizei la 4 mai 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Constată că s-a deschis procedura succesorală pentru defunctul J.G., decedat la …, cu ultimul domiciliu în Câmpulung, judeţul Argeş. Constată că s-a deschis procedura succesorală pentru defuncta J.S., decedată la …, cu ultimul domiciliu în Câmpulung, judeţul Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală ai defunctului J.G. şi ai defunctei J.S. sunt: reclamantul J.G.-M., în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/2, şi pârâtul J.F., în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunctului J.G. şi al defunctei J.S. conţine următorul bun cu privire la care părţile solicită partajarea: - imobilul apartament în suprafaţă de 49,64 mp situat în Câmpulung, judeţul Argeş, … Fixează termen de judecată la data de 06.04.2015, pentru discutarea expertizei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 martie 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 02.03.2016