S*** C** V****** S*** R*********** D* A***** A*** I******
ReclamantV******** V******
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta S.C. CEZ VÂNZARE S.A. împotriva pârâtei V******** V****** astfel cum a fost formulată. Obligă pe pârâtă să-i plătească reclamantei suma de 5156,81 lei debit principal. Obligă pe pârât să plătească reclamantei dobândă legală calculată de la data introducerii cererii de chemare în judecată până la momentul achitării debitului principal. Obligă pe pârâtă la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 1362,84 lei. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş; Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 august 2016.
Hotarare 958/2016 din 30.08.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 30 august 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 august 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.08.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 2 august 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 iulie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.07.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 26 iulie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 iulie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 14 iulie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2016Ia act că la acest termen de judecată s-a prezentat în faţa instanţei numitul Dimulescu Alexandru Cătălin, care arată că îşi ia angajamentul de a plăti în aproximativ o lună şi jumătate întregul debit ce face obiectul prezentei cauze. Dispune emiterea unei adrese către reclamanta CEZ Vânzare S.A. prin care se solicită acesteia să precizeze dacă în cauză a fost încheiat un angajament de plată şi, în caz afirmativ, să precizeze dacă mai insistă în continuarea judecăţii. Amână judecarea cauzei la data de 30 iunie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Se comunică părţilor copii de pe raportul de expertiză şi se citează pârâta cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016În temeiul art. 258 raportat la art. 255 Cod procedură civilă, încuviinţează reclamantei proba cu expertiză tehnică specialitatea energetică, cu următoarele obiective: 1. să se stabilească dacă în urma verificării din data de 11.07.2014 a instalaţiei de alimentare cu energie electrică, conform NC 005114, abonatul a fost găsit racordat la instalaţia electrică prin intermediul unui cablu de secţiune, prin intermediul unei intervenţii neautorizate. 2. dacă starea de fapt, identificată de echipa de control, în data de 01.07.2014, constatată şi consemnată în NC 005114 se încadrează în definiţia consumului fraudulos dată în art.90 alin.2 lit. a din H.G. 1007/2004. 3. dacă energia electrică, consumată şi neînregistrată, facturată în baza NC 005114/11.07.2014 a fost determinată în conformitate cu art. 142 din HG nr.1007/2004. Desemnează, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, conform art. 331 Cod procedură civilă, în calitate de expert în prezenta cauză pe domnul Broscăreanu Dumitru, stabilind pentru acesta onorariu provizoriu în sumă de 1000 de lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului expertului în termen de 5 zile de la data numirii acestuia. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâtei şi dispune citarea acesteia cu menţiunea prezentării la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2016, pentru când se emit adrese către expert în vederea comunicării dispoziţiilor instanţei, precum şi către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea comunicării desemnării în cauză în calitate de expert a domnului Broscăreanu Dumitru. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Se revine cu adresă la reclamantă pentru a nominaliza un reprezentant al firmei care să participe la efectuarea lucrării de expertiză. Prorogă discutarea probelor solicitate de reclamantă, respectiv interogatoriul pârâtei şi expertiză tehnică cu specialitatea energetică, după depunerea relaţiilor solicitate de la aceasta. Se citează pârâtul. Amână judecata cauzei la data de 28 ianuarie 2016 S2. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Se emite adresă către reclamantă să precizeze obiectivele pentru expertiza solicitată prin cererea de chemare în judecată şi totodată să nominalizeze un reprezentant al firmei care să participe la efectuarea lucrării de expertiză. Prorogă discutarea probelor solicitate de reclamantă, respectiv interogatoriul pârâtei şi expertiză tehnică cu specialitatea energetică, după depunerea relaţiilor solicitate de la aceasta. Se citează pârâtul. Amână judecata cauzei la data de 14 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi 2 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Se revine la reclamantă cu adresă să precizeze: - dacă a formulat plângere penală împotriva pârâtei V******** V******, pentru faptele descrise în prezenta acţiune, caz în care să comunice care este rezultatul acestor cercetări: - să comunice dacă contorul electric din imobilul din Curtea de Argeş, str. Decebal, nr. 16, judeţul Argeş a fost sigilat şi ridicat de reprezentanţii reclamantei de la domiciliul pârâtei; - dacă reclamanta are cunoştinţă de persoana care locuieşte efectiv în imobilul situat în Curtea de Argeş, str. Decebal, nr. 16, judeţul Argeş ; - să comunice dacă au fost făcute lucrări de modificare la contorul electric din imobilul din Curtea de Argeş, str. Decebal, nr. 16, judeţul Argeş: I se atrage atenţia reclamantei că neîndeplinirea obligaţiilor dispuse de instanţă va atrage după sine sancţionarea sa cu amendă judiciară. Prorogă discutarea probelor solicitate de reclamantă, respectiv interogatoriul pârâtei şi expertiză tehnică cu specialitatea energetică, după depunerea relaţiilor solicitate de la aceasta; Amână judecata cauzei la data de 02 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Se revine cu adresă la reclamantă pentru a preciza: - dacă a formulat plângere penală împotriva pârâtei Vaasilescu Violeta, pentru faptele descrise în prezenta acţiune, iar în caz afirmativ să comunice care este rezultatul acestor cercetări: - să comunice dacă contorul electric din imobilul din Curtea de Argeş, str. Decebal, nr. 16, judeţul Argeş a fost sigilat şi ridicat de reprezentanţii reclamantei de la domiciliul pârâtei; - dacă reclamanta are cunoştinţă de persoana care locuieşte efectiv în imobilul situat în Curtea de Argeş, str. Decebal, nr. 16, judeţul Argeş ; - să comunice dacă au fost făcute lucrări de modificare la contorul electric din imobilul din Curtea de Argeş, str. Decebal, nr. 16, judeţul Argeş: Prorogă discutarea probelor solicitate de reclamantă, respectiv interogatoriul pârâtei şi expertiză tehnică cu specialitatea energetică, după depunerea relaţiilor solicitate de la aceasta; Amână judecata cauzei la data de 07 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi 06.07.2015.
Incheiere de sedinta din 06.07.2015Se emite adresă către reclamantă pentru a preciza: - dacă a formulat plângere penală împotriva pârâtei Vaasilescu Violeta, pentru faptele descrise în prezenta acţiune, iar în caz afirmativ să comunice care este rezultatul acestor cercetări: - să comunice dacă contorul electric din imobilul din Curtea de Argeş, str. Decebal, nr. 16, judeţul Argeş a fost sigilat şi ridicat de reprezentanţii reclamantei de la domiciliul pârâtei; - dacă reclamanta are cunoştinţă de persoana care locuieşte efectiv în imobilul situat în Curtea de Argeş, str. Decebal, nr. 16, judeţul Argeş ; - să comunice dacă au fost făcute lucrări de modificare la contorul electric din imobilul din Curtea de Argeş, str. Decebal, nr. 16, judeţul Argeş: Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisurile depuse, prorogând discutarea celorlalte probe, respectiv interogatoriul pârâtei şi expertiză tehnică cu specialitatea energetică, după ; Amână judecata cauzei la data de 06.07.2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi 08.06.2015.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 01.06.2015, la data de 08.06.2014, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11.05.2015.
Incheiere de sedinta din 01.06.2015Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 01.06.2015, la data de 08.06.2014, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11.05.2015.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015