M** C****** C****** C* D********* A*** L* R********
ReclamantI************ G****** A* P******* D* F********
PârâtAdmite în parte excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâtul I************ G****** A* P******* D* F******** şi constată ca fiind prescris dreptul la acţiune al reclamantei în ce priveşte pretenţiile reclamantei MIU CLAUDIA CORINA constând în drepturi salariale cu termenul de plată până în data de 22.10.2013 Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanta MIU CLAUDIA CORINA în contradictoriu cu pârâtul I************ G****** A* P******* D* F******** privind celelalte pretenţii . Fără cheltuieli de judecată . Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţă publică azi 10.03.2016. Cu ocazia verificării soluţiei date dosarul nr. 3653/111/2015 pronunţate în şedinţa publică din 10.03.2016 d-na judecător Ungur Otilia Monica, preşedintele completului de judecată CAF-2, a constatat că, la câmpul „soluţia pe scurt” în sistemul ECRIS, în acest dosar, din eroare a fost selectat câmpul admite în parte cererea, în loc de „respinge cererea” astfel cum s-a pronunţat în minuta sentinţei. Constatând eroarea invită în dosar nr. 3653/111/2015, la câmpul „soluţia pe scurt” din sistemul ECRIS, se va proceda la selectarea corectă a câmpului „respinge cererea”, potrivit minutei înscrisă în ECRIS. Pentru acest motiv am încheiat prezentul proces verbal în 2 exemplare, din care un exemplar se ataşează la dosar, iar un exemplar se depune la condica de şedinţă.
Hotarare 494/2016 din 10.03.2016Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 10.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2016