L****** V******* G*****
ReclamantO** B*** R****** S*
PârâtO** B*** R****** S*********** D***
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul L****** V******* G***** în contradictoriu cu pârâtele OTP Bank România S.A. şi OTP Bank România S.A. – Sucursala Deva. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 februarie 2017.
Hotarare 486/2017 din 13.02.2017Pentru lipsă de procedură, amână cauza şi acordă termen la data de 13.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.01.2017.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Respinge cererea de reluare a judecăţii formulată de reclamantul L****** V******* G*****, ca neîntemeiată. Respinge cererea de reluare a judecăţii formulată de pârâta OTP Bank România S.A., ca neîntemeiată. Menţine suspendarea cauzei dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 07.12.2015. Cu drept de recurs pe întreaga durată a suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 aprilie 2016.
Incheiere suspendare din 25.04.2016În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 şi art. 242 alin. 1 C. proc. civ., dispune suspendarea judecării cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul L****** V******* G***** în contradictoriu cu pârâtele OTP Bank Romania S.A. şi OTP Bank Romania S.A. – Sucursala Deva, pentru lipsa părţilor legal citate şi pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă, respectiv de a indica următoarele: valoarea în lei a tuturor clauzelor ce se solicită a fi constatate abuzive, modul de calcul al valorii indicate, separat pentru fiecare clauză, cu arătarea înscrisurilor corespunzătoare, conform art. 194 lit. c) C. proc. civ.; valoarea în lei a tuturor clauzelor ce se solicită a fi eliminate din contract, modul de calcul al valorii indicate, separat pentru fiecare clauză, cu arătarea înscrisurilor corespunzătoare, conform art. 194 lit. c) C. proc. civ.; valoarea corectă în lei a obiectului capătului şase de cerere, avându-se în vedere întreaga perioadă de derulare a contractului; valoarea corectă în lei a capătului subsidiar de cerere prin care se solicită conversia în lei a contractului, modul de calcul al valorii indicate, cu arătarea înscrisurilor corespunzătoare, conform art. 194 lit. c) C. proc. civ.; şi valoarea în lei a fiecărei clauze ce se solicită a fi constatată abuzivă prin cererea adiţională din data de 10.06.2015, modul de calcul al valorii indicate, separat pentru fiecare clauză, cu arătarea înscrisurilor corespunzătoare, conform art. 194 lit. c) C. proc. civ. Cu drept de recurs pe întreaga durată a suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 decembrie 2015.
Incheiere suspendare din 07.12.2015