V***** G*******
PetentP******** D* P* L**** J********** C******
Reprezentant legalF******** V*****
IntimatÎn temeiul dispoziţiilor art. 341 alin. 6 lit.b C.p.p. admite plângerea formulată de petentul V***** G******* în contradictoriu cu intimatul Fărcăşanu Viorel. Desfiin?ează în parte ordonanţa din data de 21 iulie 2015 pronunţată în dosarul nr.3082/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal prin care s-a dispus clasarea cauzei privind sesizarea formulată de către petentul V***** G******* sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de obstrucţionarea justiţiei, abuz în serviciu, fals material în înscrisuri oficiale, fals în înscrisuri sub semnătură privată, uz de fals, fals privind identitatea, şi fals în declaraţii prevăzute de art.297 C.p., art. 320 C.p., art. 322 C.p., art. 323 C.p., art.327 C.p. şi art 326 Cp. întrucât faptele săvârşite de către intimatul Fărcăşanu Viorel nu sunt prevăzute de legea penală. Trimite cauza la procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal pentru a completa urmărirea penală în dosarul nr. 3082/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal faţă de intimatul Fărcăşanu Viorel, în vederea efectuării de cercetări şi administrarea de probe în legătură cu întocmirea, comunicarea, existenţa sau inexistenţa notificarii adresate numitei Voinea Ecaterina la care petentul face referire în plângerea penală, completarea, semnarea şi comunicarea citaţiei adresate numitei Voinea Ecaterina pentru termenul de judecată din data de 06 aprilie 2011, completarea şi semnarea dovezii de comunicare către numita Voinea Ecaterina a sentinţei civile nr. 1270 din data de 06 aprilie 2011 a Judecătoriei Caracal şi întocmirea şi semnarea cererii pentru eliberarea certificatului de sarcini adresată Oficiului pentru Cadastru şi Publicitate Imobiliară Olt, toate aceste înscrisuri având legătură cu dosarul civil nr. 1781/207/2011 al Judecătoriei Caracal şi, în funcţie de rezultatul cercetării penale, dacă faptele săvârşite de către intimat sunt fapte penale, se va stabili în care dintre infracţiunile reclamate de către petent se încadrează acestea. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuieli judiciare avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia. Se ia act că petentul a menţionat că înţelege să solicite cheltuielile de judecată din prezenta cauză pe cale separată. Definitivă. Pronun?ată în şedin?a publică, azi 27 noiembrie 2015, la sediul Judecătoriei Caracal, jude?ul Olt.
50/2015 din 27.11.2015Amâna pronunţarea la data de 27 noiembrie 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţata in şedinţă publică azi 20 noiembrie 2015 la sediul Judecătoriei Caracal jud.Olt.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2015Acorda un nou termen de judecata la cererea petentului pentru a-şi angaja apărător.
Incheiere de sedinta din 06.11.2015AMANA CAUZA LA CEREREA APARATORULUI INTIMATULUI, PENTRU A-ŞI PREGATI APARAREA.
Incheiere de sedinta din 23.10.2015