S* M**** T**** S******** S**
ReclamantS* A********* R********* A***** V***** I******** G**** S*
PârâtAdmite cererea de lămurire a dispozitivului hotărârii, formulată de reclamantă. Dispune lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 9698 din 16.11.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 3659/280/2015, astfel cum a fost completată prin sentinţa civilă nr. 1794 din 07.03.2018, pronunţată în acelaşi dosar, în sensul că dobânda legală la plata căreia pârâta a fost obligată faţă de reclamantă are caracter penalizator. Prezenta încheiere se va ataşa la hotărârea iniţială, atât în dosarul cauzei, cât şi în dosarul de hotărâri al instanţei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.04.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.04.2018Amână pronunţarea la data de 26.04.2018, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.04.2018
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Admite în parte cererea de completare a hotărârii. Dispune completarea sentinţei civile nr. 9698 din 16.11.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 3659/280/2015, cu următoarele dispoziţii: Obligă pârâtă să plătească reclamantei dobândă legală aferentă debitului în cuantum de 878,58 lei, calculată de la data de 06.03.2013 până la data plăţii integrale a debitului. Obligă pârâtă să plătească reclamantei dobândă legală aferentă debitului în cuantum de 15.868,01 lei, calculată de la data de 06.03.2013 până la data plăţii integrale a debitului. Prezenta se va ataşa la hotărârea iniţială, atât în dosarul cauzei, cât şi în dosarul de hotărâri al instanţei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.03.2018.
Hotarare 1794/2018 din 07.03.2018Amână pronunţarea la data de 07.03.2018, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2018Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de intimată. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtă S* A********* R********* A***** V***** I******** G**** S* la plata către reclamanta S* M**** T**** S******** S** a sumei de 16.746,59 lei, din care suma de 878,58 lei reprezentând diferenţă despăgubire neachitată în dosarul de daună nr. 40182740, iar suma de 15.868,01 lei reprezentând despăgubire neachitată în dosarul de daună nr. 40193041. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 1.272,25 lei reprezentând diferenţă despăgubire neachitată în dosarul de daună nr. 40081895. Stabileşte onorariul final al expertului Zipişi Gheorghe la suma de 800 lei, în sarcina pârâtei, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Obligă pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 4.269 lei, din care 1.169 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, iar 3.100 lei reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.11.2017.
Hotarare 9698/2017 din 16.11.2017Amână pronunţarea la data de 16.11.2017, pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2017Admite cererea formulată de către pârât privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză. Comunică completarea la raportul de expertiza pârâtei, cu menţiunea de a depune în scris, cu 5 zile înaintea termenului de judecat acordat, eventualele obiecţiuni sau observaţii faţă de răspunsul expertului. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună în scris, cu 5 zile înaintea termenului de judecată fixat eventualele obiecţiuni sau observaţii faţă de răspunsul expertului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.11.2017, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Respinge obiecţiunea reclamantei la raportul de expertiză, apreciind că aceasta poate fi avută în vedere de instanţă odată cu pronunţarea pe fondul cauzei, nefiind necesar un nou răspuns din partea expertului. Admite cererea pârâtei de lămurire a raportului de expertiză, astfel cum a fost invocată prin înscrisul de la f. 379-390. Emite adresă către expertul Zipişi Gheorghe pentru a răspunde nelămuririlor pârâtei, urmând a se înainta în copie către expert cererea pârâtei de la filele 379-380. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.10.2017, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.09.2017, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când, părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Admite cererea expertului Zipişi Gheorghe şi cererea pârâtei şi acorda un nou termen pentru depunerea raportului de expertiză, cu avertisment de amendă, urmând ca acesta să fie depus cu 10 zile înainte de termenul fixat. Pune în vedere expertului să depună dovada problemelor medicale invocate pentru acest termen, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.06.2017, ora 11.00, completul C3-6, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Dispune îndreptarea erorii materiale din încheierea de la termenul din 22.02.2017, în sensul că numele expertului este ZIPIŞI Gheorghe, nu ZIBIŞI Gheorghe. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu acelaşi conţinut ca la fila 347. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.05.2017 ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cpc.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Respinge proba cu expertiza contabilă propusă de reclamantă având în vedere obiectivul propus, apreciind că nu este utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu expertiză specialitatea auto având ca obiective: - să se stabilească averile suferite de vehiculele asigurate CASCO şi avizate în dosarele de daună 40081895, 40182740 şi 40193041 raportat la notele de constatare/reconstatare întocmite; - să se facă o comparaţie între avariile suferite de vehiculul asigurat CASCO şi avizate în dosarele 401493041 şi 40182740, având în vedere că ambele dosare au fost deschise în temeiul aceleiaşi poliţe CASCO şi să se stabilească daca avariile au legătură de cauzalitate cu cele două evenimente rutiere descrise. - să se stabilească valoarea reală de despăgubire, având în vedere contractul de asigurare CASCO şi condiţiile de asigurare. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert Zipişi Gheorghe, expert în domeniul auto, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina pârâtei. Expertiza se va efectua cu citarea părţilor cu confirmare de primire, urmând a se depune dovezile de citare, şi în baza tuturor înscrisurilor existente la dosarul de fond şi în dosarele ataşate. Pune în vedere pârâtei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, condiţionând emiterea adreselor către BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Stabileşte termen pentru efectuarea expertizei 12.04.2017. Amână cauza şi acordă termen de judecată pentru verificarea îndeplinirii obligaţiilor privind expertiza la data de 22.03.2017 ora 11.00, pentru când acorda părţilor termen în cunoştinţă temeiul art. 229 alin. Cpc. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Urmează ca următorul termen de judecată să fie stabilit de către completul C3-6 căruia i-a fost repartizat prezentul dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.01.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 16.11.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică specialitatea contabilă. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică-specialitatea auto. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 28.09.2016În raport de înscrisurile depuse în şedinţă publică, acorda termen de judecată, pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de judecată. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică specialitatea contabilă. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică-specialitatea auto. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.09.2016, sala 2, ora 08:30, C3-3. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică specialitatea contabilă, după ce va fi administrată proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri, sens în care i se pune în vedere acesteia prin consilier juridic să depună la dosarul cauzei în copie certificată fiecare dosar de daună menţionat în cererea de chemare în judecată, separat cu actele întocmite în ordine cronologică. Pune în vedere reclamantei prin avocat să depună la dosarul cauzei în copie certificată pentru conformitate cu originalul somaţia despre care a făcut vorbire la acest termen de judecată, acţiunea ce a făcut obiectul dosarului nr. 10359/280/2014 cu data certă a Judecătoriei Piteşti, hotărârea emisă în dosarul respectiv. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică – specialitatea auto după administrarea probelor încuviinţate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.06.2016, sala 2, ora 08:30, C3-3. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Având în vedere lipsa titularului de complet, în raport de dispoziţiile art. 110 alin. 4, 6 şi 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I. acordă termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil la data de 18.05.2016. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.05.2016, sala 2, ora 08:30, C3-3. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Pune in vedere reclamantului sa precizeze cererea de chemare în judecată in sensul indicării in concret cu privire la fiecare creanţa principala solicitata care este contractul de asigurare pe care se întemeiază, sa depună la dosarul cauzei in doua exemplare certificate pentru conformitate cu originalul contractele de asigurare pe care îşi întemeiază pretenţiile, sub sancţiunea suspendării judecaţii prev. de art.242 alin.1 c.p.c. Prorogă dezbaterea asupra excepţiei prescripţiei invocate prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.03.2016, sala 2, ora 08:30, C3-3 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016