H**** V* V***** N******
InculpatS***** R***** A****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăS***** R***** A*** P*** D******* G******* R******** A F********* P****** C***
Parte civilăS***** R***** A*** P*** D************* -******** M********
Parte civilăS.P. nr. 186/29.11.2016-În baza art. 396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul HOJDA VASILE NICOLAE (...), pentru infracţiunea de refuz nejustificat de prezentare a documentelor în vederea efectuării unor verificări financiar fiscale prev.de art. 4 din Legea nr. 241/2005.În temeiul art. 396 alin.6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit.h Cod procedură penală, art. 741 Cod penal (1969) şi art. 5 Cod penal încetează procesul penal cu privire la inculpatul HOJDA VASILE NICOLAE (...), pentru infracţiunea de evaziune fiscală prev.de art. 9 alin.1 lit.b din Legea nr. 241/2005.In baza art. 10 din Legea nr. 241/2005 modificată anterior anului 2014 şi a art. 91 lit.c din vechiul Cod penal, a art.5 Cod penal aplică inculpatului Hojda Vasile Nicolae sancţiunea administrativă a amenzii în sumă de 500 lei, care se va înregistra în cazierul său judiciar, pentru infracţiunea de evaziune fiscală prev.de art. 9 alin.1 lit.b din Legea nr. 241/2005.Ia act de faptul că inculpatul a achitat suma de 14.176 lei – despăgubiri civile.Ridică măsura sechestrului asigurator dispusă asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului dispusă prin ordonanţa din 3 iunie 2015 dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 249/P/2011.În temeiul art. 275 pct.2 lit.a Cod procedură penală obligă pe inculpat să plătească statului suma de 1.000 lei cheltuieli judiciare.Cu apel în 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 noiembrie 2016.
Hotarare 186/2016 din 29.11.2016In vederea deliberării amână pronunţarea la data de 29.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2016Cauza s-a amânat pentru studierea expertizei fiscale şi achitarea contravalorii acesteia.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016In vederea administrării probaţiunii amână cauza.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016In vederea administrării probaţiunii amână cauza.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Cauza s-a amânat în vederea administrării probaţiunii.
Incheiere de sedinta din 03.05.2016Cauza s-a amânat pentru data de 03.05.2016 raportat la lipsa dosarului care nu a fost restituit de CA Cluj.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016pentru lipsa dosarului care se află la Cluj
Incheiere de sedinta din 05.04.2016inch.pen.din 25.01.2016 - Respinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Hojda Vasile Nicolae, prin apărătorul ales.În baza art. 346 alin.2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 249/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş privind pe inculpatul HOJDA VASILE NICOLAE (...) trimis în judecată pentru infracţiunile de refuz nejustificat de prezentare a documentelor în vederea efectuării unor verificări financiar fiscale şi evaziune fiscală, prevăzute de art. 4 din Legea nr. 241/2005 şi art. 9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art. 33 lit.a din vechiul Cod penal şi art. 5 din noul Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul HOJDA VASILE NICOLAE pentru infracţiunile de refuz nejustificat de prezentare a documentelor în vederea efectuării unor verificări financiar fiscale şi evaziune fiscală, prevăzute de art. 4 din Legea nr. 241/2005 şi art. 9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art. 33 lit.a din vechiul Cod penal şi art. 5 din noul Cod penal.Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare.Pronunţată în camera de consiliu, azi 25 ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 25.01.2016In vederea deliberării amână pronunţarea la data de 25.01.2016
Incheiere de sedinta din 18.01.2016