D*** O******* Ş*** - L* S*** T****** C***** Ş* A*******
ReclamantD*** C****** V****** L* S*** T****** C***** Ş* A*******
ReclamantU**** M******* P****** S*
PârâtS********* N******** A S**** S* S******** S***** S*****
PârâtAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de Sentinţa civilă nr. 1599/06.06.2013 a Tribunalului Prahova – Secţia I Civilă, privind pe reclamanţii Dima Camelia Viorica şi Dima Octavian şi respinge acţiunea faţă de aceşti reclamanţi ca inadmisibilă. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii invocată de pârâta Societatea Naţională a Sării SA, prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea. Constată că reclamanţii beneficiază de grupa I şi a II a de muncă în procent de 100%, după caz, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii pârâte SC U**** M******* P****** S*, pentru perioadele expres menţionate în raportul de expertiză Negulescu Camelia. Obligă pârâta SC U**** M******* P****** S* să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa de muncă şi procentul în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâta Societatea Naţională a Sării SA, ca neîntemeiată. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.08.2016.
Hotarare 2257/2016 din 23.08.2016pentru a se lua cunoştinţă de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.06.2016lipsa expertiza
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Administrare probe
Incheiere de sedinta din 12.02.2016