L******* V**************** R************ l** G******* ş* S*
InculpatC***** V*** C******
InculpatF***** D**** A***
Parte vătămatăM**** L*****
Parte civilăS* P**** P**** C******** S**
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. În baza art. 278 C.proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale evidente din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 48 din 04.03.2016, pronunţată în dosar nr. 3665/337/2015 al Judecătoriei Zalău, definitivă la 17.05.2016, în sensul că referitor la operaţiunea de contopire a pedepsei aplicate inculpatului LV prin această sentinţă penală cu pedeapsa rezultantă aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 292 din 04.11.2015 a Judecoriei Zalău, definitivă prin neapelare la 03.12.2015, pentru infracţiune concurentă, în urma operaţiunii de contopire din care a rezultat pedeapsa de 3 ani, o lună şi 389 zile de închisoare de executat de către inculpatul LV(din care s-a dedus perioada executată, de la 17.08.2015 la zi), se dispune şi anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 376 din 03.12.2015 emis de Judecătoria Zalău, urmând a se emite noi forme de executare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică din data de 18 mai 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.05.2016În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) teza a II-a C.proc.pen., coroborat cu art. 231 alin. 2 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CVC, fiul lui ....., cercetat pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămată S* P**** P**** C******** S** Zalău. În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul LV , fiul lui ....., în prezent deţinut în Penitenciarul Oradea, ,.., cu antecedente penale ce atrag reţinerea stării de recidivă, la pedeapsa de 2 doi ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate S* P**** P**** C******** S** Zalău. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost cercetat în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 292 din 04.11.2015 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin neapelare la 03.12.2015. Descontopeşte pedeapsa rezultantă din sentinţa penală nr. 292 din 04.11.2015 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin neapelare la 03.12.2015 şi repune pedepsele în individualitatea lor, rezultând pedepsele de: 5 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare, precum şi restul de pedeapsă rămas neexecutat din sentinţa penală nr. 353 din 03.12.2012 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin nerecurare la 06.11.2012, de 389 zile de închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului LV prin prezenta hotărâre, de 2 ani închisoare, cu cele trei pedepse aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 292 din 04.11.2015 a Judecătoriei Zalău definitivă prin neapelare la 03.12.2015, aplică astfel inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, şi anume 13 luni de închisoare, rezultând pedeapsa de 3 ani şi o lună închisoare. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost cercetat în prezenta cauză a fost comisă în termenul de liberare condiţionată a executării pedepsei aplicate acestuia prin sentinţa penală nr. 353 din 03.12.2012 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin nerecurare la 06.11.2012, de 389 zile de închisoare. În temeiul art. 104 alin.2 C.pen. raportat la art. 41 alin.1 şi art. 43 alin.2 C.pen., menţine revocarea liberării condiţionate a executării pedepsei aplicate inculpatului LV prin sentinţa penală nr. 353 din 03.12.2012 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin nerecurare la 06.11.2012, revocare dispusă prin sentinţa penală nr. 292 din 04.11.2015 a Judecătoriei Zalău definitivă prin neapelare la 03.12.2015, şi dispune executarea restului de pedeapsă de 389 zile închisoare ce se adaugă pedepsei rezultante de 3 ani şi 1 lună închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, în final inculpatul va executa pedeapsa de 3 ani 1 lună şi 389 de zile închisoare în regim de detenţie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului LV durata reţinerii, a arestului preventiv şi a perioadei de pedeapsă deja executate, din dosarul în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 292 din 04.11.2015 a Judecătoriei Zalău, definitivă la 03.12.2015, de la data de 17.08.2015 la zi. În temeiul art. 159 alin. 2 C.pen. constată stinsă acţiunea civilă formulată de persoana vătămată S* P**** P**** C******** S** Zalău împotriva inculpatului CVC Ia act de retragerea acţiunii civile formulate de persoana vătămată S* P**** P**** C******** S** Zalău împotriva inculpatului LV . În temeiul art. 274 C.proc.pen. şi 275 alin. 1 pc. 2 lit. d C.proc.pen., obligă inculpaţii împreună cu persoana vătămată S* P**** P**** C******** S** la plata sumei de 850 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, conform art. 275 alin. 4 C.proc.pen. după cum urmează: inculpatul LV– 400 lei, inculpatul CVC– 350 lei, iar persoana vătămată S* P**** P**** C******** S** Zalău – 100 lei. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu, av. CP din cadrul Baroului Sălaj, în cuantum de 690 lei în camera preliminară şi judecată va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04 martie 2016.
Hotarare 48/2016 din 04.03.2016Termen pentru deliberare la data de 4 martie 2016 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2016Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Pt o posibilă împăcare
Incheiere de sedinta din 13.01.2016pt. a se prezenta părţile vătămate în vederea împăcării.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Pt împăcare
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Pentru a se introduce în calitate de parte civilă martorul M L
Incheiere de sedinta din 14.10.2015În baza art. 346 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 166/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj privind pe inculpaţii LV şi CVC pentru săvârşirea a infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (doar în privinţa inculpatului Lingurar), legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii LV şi CVC. Stabileşte termen de judecată la data de 14.10.2015 – complet P2, termen pentru care se citează inculpaţii, persoana vătămată şi partea civilă, cu menţiunea că se pot constitui părţi civile până la începerea cercetării judecătoreşti şi că pot propune probe şi pe latură civilă. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14 octombrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 14.10.2015