D*********
ContestatorÎn baza art.348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la 207 al.4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Constantinescu . În baza disp. art. 242 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului Constantinescu Constantin cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 221 alin. 1 C.p.p. impune inculpatului Constantinescu Constantin obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte situat .... decât cu încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura, respectiv Tribunalul Bucureşti. În baza art. 221 alin. 2 C.p.p., pe timpul cât se află în arest la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii Savu Ştefania Daniela şi Lungu Marian. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor impuse, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. 9 C.p.p. dispune ca supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata arestului la domiciliu să fie exercitată de către secţia de poliţie în circumscripţia căreia inculpatul îşi are locuinţa. În baza art. 221 alin. 5 şi 7 C.p.p. îi pune în vedere inculpatului cazurile şi condiţiile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare (art.205 al.1 C.p.p.). Pronunţată în camera de consiliu (art.203 al.5 C.p.p.) azi , 17 decembrie 2015.