Ţ********* S*****
Apelant InculpatAdmite apelul declarat de inculpatul Ţ********* S*****, împotriva sentinţei penale nr.3684/16.12.2014 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, pe care o desfiinţează în parte şi în consecinţă: În baza art.386 din noul Cod de procedură penală rap. la art.5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art.337 Cod penal în infracţiunea prevăzută de art.87 alin.5 din OUG nr.195/2002, şi condamnă inculpatul Ţ********* S***** pentru această infracţiune la pedeapsa de 11 luni închisoare, cu aplicarea art.396 alin.10 rap. la art.375 din Cod procedură penală. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal anterior, în condiţiile art.71 Cod penal anterior. Înlătură din sentinţa atacată aplicarea dispoziţiilor art.91 şi urm. Cod penal. În baza art.861 şi art.862 Cod penal anterior, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani. În baza art.863 alin.1 Cod penal anterior, pe durata termenului de încercare, inculpatul Ţ********* S***** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) se va prezenta, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; b) va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la lit.b, c şi d se vor comunica Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 din Codul penal anterior privind motivele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 alin.5 Cod penal anterior, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu pentru apelant, în cuantum de 200 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02.03.2015.
Hotarare 225/2015 din 02.03.2015