C******* R***
CuratorT**** I**
PârâtT**** I* M*****
PârâtT**** I* E****
PârâtT**** I* N***
PârâtAdmite în parte ac?iunea în revendicare formulată de reclaman?ii Taftă Nicolae şi Vintilă Viorica. Obligă pârâtul posesor Popa Sandu să lase în deplină proprietate ?i lini?tită posesie mo?tenitorilor def. Taftă Nicolae: Taftă Sofia , Taftă Vasile , Taftă Nicolae , Taftă Mihai şi Vintilă Viorica suprafa?a totală de 20640 mp compusă din: - 1570 mp poligon marcat 1,2,3,4,5,6,11 cu culoare ro?ie ?i 427 mp poligon marcat cu punct intermediar, 18, A cu culoare ro?ie în schi?a 2 din completarea raportului de expertiză din data de 11.05.2017 expert Mocanu Vasile, teren de?inut în plus fa?ă de actele de proprietate ale lui Tafta N. Al. Pavel (în schi?ă Tafta Neculai); - 6210 mp poligon marcat B, 7, 8, 9, 10, C cu culoare ro?ie în schi?a nr.4 din completarea raportului de expertiză din data de 11.05.2017 expert Mocanu Vasile, teren de?inut în plus fa?ă de actele de proprietate ale lui Goru Tănase (în schi?ă Goru Maria); - 486 mp poligon marcat B, 8,9,C cu culoare ro?ie în schi?a nr.3 din completarea raportului de expertiză din data de 11.05.2017 expert Mocanu Vasile, teren de?inut în plus fa?ă de actele de proprietate ale lui Popa S. Sterian (în schi?ă Popa St. Sandu); - suprafa?a de 11.947 mp reprezentând terenul de?inut fără acte de la Stanica Maria, aflată în partea de Sud a terenului în litigiu, identificată cu ro?u în schi?a nr.1 a din raportul de expertiză Mocanu Vasile din 16.02.2017 în două trupuri, un trup teren de 8746 mp în interiorul punctelor 36, 35, 34 ..29 ?i linie ro?ie de demarcare fa?ă de Popa St. Sandu ?i un trup de teren de 3201 mp în interiorul punctelor 19, 20, 21, 22, 23, 24 ?i linie ro?ie demarcare fa?ă de Popa ?t. Sandu. Respinge ca neîntemeiată restul ac?iunii. Obliga reclaman?ii în solidar la plata către a stat sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, conform art.49 alin.1 din OUG nr.80/2013. Obligă pârâ?ii, cu excep?ia mo?tenitorilor def. Tafta Vasile, să plătească reclaman?ilor cheltuielile de judecată în cuantum de 1000 lei. Definitivă ?i irevocabilă.
Hotarare 80/2017 din 21.06.2017Amână pronunţarea la 21 iunie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2017Amână pronunţarea la 14 iunie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2017Amână pronunţarea la 07.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2017Amână pronunţare la 31.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2017Pt. se lua cunoştinţă de completarea rap. de exp.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Dispune repunerea pe rol a cauzei şi fixează termen la data de 11 mai 2017 cu c itare părţi pt. completarea probatoriilor , sens în care se va face adresă expertului pt. a identifica terenul deţinut în baza actelor de proprietate invocate de pârâţi în mod separat pentru fiecare şi a terenului care excede acestor acte. Definitivă şi irevocabilă. Pe rol pronunţarea asupra acţiunii civile formulată de petenţii Taftă Sofia , Taftă Vasile , Taftă Nicolae Taftă Mihai şi Vintilă Viorica , toţi cu domiciliul ale pentru comunicarea actelor de procedură la Taftă Sofia din mun. Focşani , str. Dobrogeanu Gherea , nr. 27 B , judeţul Vrancea , în contradictoriu cu intimaţii Taftă I. Maria , Comisia Locală Negrileşti , Comisia Judeţeană Vrancea , Popa St. Sandu , Taftă Aurica , Taftă Dorel , Alexa Viorica , Taftă P. Stanca , Roman Marica , Dumitraşcu Măriuţa , Taftă P.Neculai , Goru Mircea , Taftă V. Neculai , Lazăr Măriuţa ,Taftă Ştefan , Taftă Costică , Luca Maria , Taftă Valeriu , Taftă V. Vasile , Lechea Stanca Popa ( Rusu) St. Ioana , Popa St. Dumitru , Popa St, Măriuţa , Popa St. Neculai , Popa St. Ion , Stanca I. Maria , Babeş I. Măriuţa, Bratu Ioana , Taftă Gh. Maria Marieta , Goru Costică , Ştefănescu Lenuţa , Irimia Aurica Ciudin V. Dumitru şi Ciudin V. Ghiţă. Dezbaterile orale au avut loc în şedinţa publică din 16 martie 2017 , note consemnate prin încheierea din acea dată care face parte integrantă din prezenta , când tribunalul , în vederea deliberării şi pentru ca părţile să depună concluzii scrise , a amânat pronunţarea pentru data de 23 martie 2017şi ulterior în vederea deliberării, a amânat pronunţarea pentru astăzi 30 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Amână pronunţarea la 06.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2017Amână pronunţarea la 30.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2017Amână pronunţaea la 23.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2017Pt. ca părţile să depună planşele foto solicitate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Pt. a se lua cunoştinţă de către părţi a completării rap. de exp.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Pt. a se reveni cu adresă către exp. să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Pt.ca părţile să ia cunoştinţă de rap. de exp. tehnică.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Pt. lipsa rap. de exp.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Pt. lipsa rap. de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Pt. lipsa rap. exp.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016În vederea efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Respinge ca neîntemeiată cererea de abţinere , Def. şi irev.
Incheiere abtinere din 11.04.2016Admite recursul . casează sentinţa şi reţine cauza spre rejudecare . Ia act de renunţarea la capăul de cerere privind revendicarea formulată de Taftă Sofia , Taftă Vasile şi Taftă N.Mihai. Fixează termen pentru judecată la data de 14 aprilie 2016 , cu citare . Pune în vedere intimaţilor ca în baza art. 114 alin.-5 cu referire la art. 114 ind.1 C.pr.civ., şi art. 68 C.pr.civ. săîşi desemneze un mandatar pentru reprezentare şi îndeplinirea procedurii . Def. şi irevocabilă.
Hotarare intermediara 37/2016 din 21.03.2016Amână pronunţarea la 21.03.2016 .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 17.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2016Amână pronunţarea la 10.03.2016 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2016Pt. lipsă procedură cu intimata Irimia A.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Pt. lipsă procedură cu intimata Babeş I. Măriuţa .
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Pt. lipsă procedură cu părţile.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Pt. lipsă procedură.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Respinge ca neîntemeiată cererea.
Incheiere recuzare din 16.09.2015Pt. lipsă procedură şi în vederea soluionării cererii de recuzare a completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Respinge ca neîntemeiată cererea de abţinere . Irevocabilă.
Incheiere abtinere din 09.09.2015