A***** V* C****** V*****
InculpatB***** C* S******
InculpatO****** I* D***
InculpatM***** I* G******
InculpatS***** R***** A****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăPrin Încheierea penală din 16.03.2017:În baza art. 279 Cod procedură penală înlătură din oficiu omisiunea vădită strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 89 din 16 iunie 2016 a Tribunalului Maramureş, pronunţată în dosarul nr. 3677/100/2015, în sensul că, la alineatul 20, se va trece: „În temeiul art. 118 al. 1 lit. b vechiul Cod penal dispune confiscarea în favoarea statului a mijloacelor de probă (trei ştampile) înregistrate la poziţia nr. 56/2016 în registrul mijloace de probă al Tribunalului Maramureş şi distrugerea acestora”.Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din 16 martie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.03.2017Prin Sentinţa penală nr. 89 din 16.06.2016: Condamnă pe inculpaţii: 1. - A.C.V.(CNP ...) pentru săvârşirea infracţiunilor de: - evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 al. 2 vechiul Cod penal, art. 5 Cod penal, art. 396 al. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 4 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi administrator la societăţi comerciale) vechiul Cod penal pe o durată de 2 ani; - evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 al. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 396 al. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi administrator la societăţi comerciale) vechiul Cod penal pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b, art. 35 vechiul Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi administrator la societăţi comerciale) vechiul Cod penal pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 71 vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi administrator la societăţi comerciale) vechiul Cod penal. 2. - B.S.(...), pentru săvârşirea infracţiunilor de: - evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 al. 2 vechiul Cod penal, art. 5 Cod penal, art. 396 al. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 4 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi administrator la societăţi comerciale) vechiul Cod penal pe o durată de 2 ani; - evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 al. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 396 al. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi administrator la societăţi comerciale) vechiul Cod penal pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b, art. 35 vechiul Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi administrator la societăţi comerciale) vechiul Cod penal pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 71 vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi administrator la societăţi comerciale) vechiul Cod penal. 3. - O.D.(...), pentru săvârşirea infracţiunilor de: - evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 al. 2 vechiul Cod penal, art. 5 Cod penal, art. 396 al. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi administrator la societăţi comerciale) vechiul Cod penal pe o durată de 2 ani. - evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 al. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 396 al. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi administrator la societăţi comerciale) vechiul Cod penal pe o durată de 2 ani; În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b, art. 35 vechiul Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi administrator la societăţi comerciale) vechiul Cod penal pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 71 vechiul Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi administrator la societăţi comerciale) vechiul Cod penal. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată la pedepse cu închisoare, contopite prin sentinţa penală nr. 159/22.04.2013 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 856/13.06.2013 a Curţii de Apel Ploieşti, în pedeapsa de 5 ani şi 7 luni închisoare, pedeapsă executată în perioada 16.09.2008-25.10.2010 şi 23. 05.2012-15.05.2014. Constată că pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei prin prezenta hotărâre a fost executată în întregime în perioada 16.09.2008-25.10.2010 şi 23.05.2012-15.05.2014. 4. - M.G.(...), pentru săvârşirea infracţiunilor de: - evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 al. 2 vechiul Cod penal, art. 37 lit. a vechiul Cod penal, art. 5 Cod penal, art. 396 al. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 4 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi administrator la societăţi comerciale) vechiul Cod penal pe o durată de 2 ani. - evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 al. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 37 lit. a vechiul Cod penal, art. 5 Cod penal, art. 396 al. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi administrator la societăţi comerciale) vechiul Cod penal pe o durată de 2 ani; În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b, art. 35 vechiul Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi administrator la societăţi comerciale) vechiul Cod penal pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 61 vechiul Cod penal revocă liberarea condiţionată cu privire la restul de 604 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1236/16.06.2004 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 99/27.02.2006 a Tribunalului Arad, rest ce va fi contopit cu pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta hotărâre, rezultând pedeapsa de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi administrator la societăţi comerciale) vechiul Cod penal pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 71 vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi administrator la societăţi comerciale) vechiul Cod penal. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 846/6.12.2010 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1672/22.05.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la pedeapsa de 7 ani închisoare, pedeapsă executată în perioada 16.09.2008-5.11.2014. Constată că pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre a fost executată în întregime în perioada 16.09.2008-5.11.2014. Obligă inculpaţii A.C.V., B.S., O.D. şi M.G. în solidar să plătească părţii civile Statul Român prin ANAF, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş, despăgubiri civile în sumă de 1.670.121 lei, cu dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate de la data scadenţei datoriei şi până la achitarea integrală a debitului. În temeiul art. 118 al. 1 lit. b vechiul Cod penal dispune confiscarea în favoarea statului a mijloacelor de probă (trei ştampile) înregistrate la poziţia nr. 56/2016 în registrul mijloace de probă al Tribunalului Maramureş. Respinge cererea formulată de partea civilă Statul Român prin ANAF, prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş privind instituirea de măsuri asiguratorii asupra bunurilor mobile, imobile ale inculpaţilor A.C.V., B.S., O.D. şi M.G.. În temeiul art. 274 Cod procedură penală, obligă inculpaţii să plătească statului cheltuieli judiciare astfel: inculpaţii A.C.V. şi B.S. suma de câte 2.500 lei fiecare, iar inculpaţii O.D. şi M.G. suma de câte 1.500 lei fiecare. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariilor avocaţilor desemnaţi din oficiu, Moţoc Andrada, Ciucă Almaş Alexandra, Goron Anamaria, Mic Sânziana Luiza, în sumă de câte 360 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 16 iunie 2016.
Hotarare 89/2016 din 16.06.2016S-a amânat pronunţarea soluţiei la 16.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2016Pentru a da posibilitate inculpatului B.S. de a depune la dosar înscrisurile şi memoriile pe care înţelege să le formuleze în apărare, s-a amânat cauza la 8.06.2015.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Având în vedere lipsa inculpaţilor arestaţi în alte cauze şi netransferaţi în instanţă, prezenţa acestora fiind obligatorie pentru a li se lua poziţia, s-a amânat cauza la 11.05.2016.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Pentru a se lua şi poziţia inculpaţilor A.C-V.şi B.S., aresta?i în alte cauze şi netransferaţi pentru acest termen, s-a amânat cauza la 13.04.2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Prin Încheierea penală din 22.02.2016:În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 319/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş, privind pe inculpaţii: ALACIU CĂTĂLIN VASILE (...) trimis în judecată pentru infracţiunile de evaziune fiscală, prevăzute de art. 9 al. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 şi art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 al. 2 din vechiul Cod penal şi cu aplicarea art. 33 lit. a din vechiul Cod penal şi art. 5 din noul Cod penal; BRÎNZĂ SORINEL (...), trimis în judecată pentru infracţiunile de evaziune fiscală, prevăzute de art. 9 al. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 şi art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 al. 2 din vechiul Cod penal şi cu aplicarea art. 33 lit. a din vechiul Cod penal şi art. 5 din noul Cod penal; OGLINDĂ DORA (...), trimisă în judecată pentru infracţiunile de evaziune fiscală, prevăzute de art. 9 al. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 şi art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 al. 2 din vechiul Cod penal şi cu aplicarea art. 33 lit. a din vechiul Cod penal şi art. 5 din noul Cod penal; MOHANU GABRIEL (...) trimis în judecată pentru infracţiunile de evaziune fiscală, prevăzute de art. 9 al. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 şi art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 al. 2 din vechiul Cod penal şi cu aplicarea art. art. 37 lit. a, art. 33 lit. a din vechiul Cod penal şi art. 5 din noul Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: ALACIU CĂTĂLIN VASILE, BRÎNZĂ SORINEL, OGLINDĂ DORA şi MOHANU GABRIEL şi stabileşte termen de judecată la data de 16 martie 2016, pentru când se vor cita inculpaţii şi partea civilă. Inculpaţii Oglindă Dora şi Mohanu Gabriel se vor cita de la adresele indicate, inculpatul Alaciu Cătălin Vasile din Penitenciarul Bucureşti-Rahova şi inculpatul Brînză Sorinel din Penitenciarul Bucureşti-Jilava şi se vor emite dispoziţii de transferare pe seama acestora. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului pentru avocaţii desemnaţi din oficiu Ciucă Almaş Alexandra, Moţoc Andrada, Mic Sânziana Luiza şi Goron Anamaria în sumă de câte 330 lei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22 februarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 22.02.2016Reţinând lipsa de apărare pentru inculpatul Mohanu Gabriel, lipsa inculpaţilor netransferaţi în instanţă, s-a amânat cauza la 22.02.2016.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Reţinând lipsa inculpatului Brînză Sorinel, care nu a putut fi transferat în instanţă întrucât are afaceri judiciare la Curtea de Apel Bucureşti, s-a amânat cauza la 3.02.2016.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016