T***** I****
ReclamantP****** F****** (********
PârâtP****** R*****
PârâtP****** D******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată, astfel cum aceasta a fost precizată, formulată de reclamanta T***** I****, în contradictoriu cu pârâtele: P****** R***** şi P****** D******. Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune asupra imobilelor situate în comuna Scaeşti, sat Scaeşti, judeţul Dolj, astfel cum aceste imobile au fost identificate în cuprinsul raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Popa Ion Alexandru (filele: nr. 102 – nr. 120 din dosar), raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Popa Ion Alexandru (filele: nr. 102 – nr. 120 din dosar), în varianta nr. 1 de lotizare. Atribuie în proprietate reclamantei T***** I**** următoarele bunuri imobile situate pe raza comunei Scaeşti, sat Scaeşti, judeţul Dolj: - suprafaţa de teren intravilan de 1586 m.p. situată în Tarlaua 45, Parcela 1223 şi Parcela 1224, având vecinătăţile indicate în cuprinsul raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Popa Ion Alexandru; - suprafaţa de teren extravilan, arabil, de 5714 m.p. situată în Tarlaua 94, Parcela 17, având vecinătăţile indicate în cuprinsul raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Popa Ion Alexandru; - suprafaţa de teren extravilan, arabil, de 2500 m.p. situată în Tarlaua 18, Parcela 45, având vecinătăţile indicate în cuprinsul raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Popa Ion Alexandru; - suprafaţa de teren extravilan, arabil, de 3700 m.p. situată în Tarlaua 4/2, Parcela 28, având vecinătăţile indicate în cuprinsul raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Popa Ion Alexandru şi - construcţia nelocuibilă, în stare de degradare, din pământ, neracordată la reţeaua electrică. Obligă reclamanta T***** I**** să plătească pârâtei P****** R***** suma de 3.771,025 lei, cu titlu de sultă. Obligă reclamanta T***** I**** să plătească pârâtei P****** D****** suma de 3.771,025 lei, cu titlu de sultă. Stabileşte termen de plată a sultelor şase luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă pârâta P****** R***** să plătească reclamantei T***** I**** suma de 411,6 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta P****** D****** să plătească reclamantei T***** I**** suma de 411,6 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. În temeiul dispoziţiilor art. 50 indice 2 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului numărul 51/2008 Republicată privind ajutorul public judiciar în materie civilă, Obligă reclamanta T***** I**** să restituie statului ajutorul public judiciar în cuantum de 220 lei de care a beneficiat conform art. 6 lit. d) din O.U.G. numărul 51/2008 Republicată privind ajutorul public judiciar în materie civilă şi care a fost încuviinţat prin Încheierea şedinţei din Camera de Consiliu din data de 22 aprilie 2015 pronunţată în dosarul numărul 367/230/2015 al Judecătoriei Filiaşi, definitivă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 decembrie 2015.
Hotarare 835/2015 din 23.12.2015Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 23 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 decembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei T***** I****, mandatar Nicolae Daniela – Camelia, pentru a da posibilitatea să se observe raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Popa Ion Alexandru şi să se formuleze eventuale obiecţiuni la aceasta.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015În temeiul dispoziţiilor art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, prin tragere la sorţi, Numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie pe domnul Popa Ion Alexandru de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor stabilite prin Încheierea de şedinţă de la data de 09 septembrie 2015. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului şi faptul că a fost achitat onorariul provizoriu pentru expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Potrivit dispoziţiilor art. 208 alin. 2 din Codul de procedură civilă republicat, Dispune decăderea pârâtelor din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dat fiind faptul că nu au depus la dosar întâmpinarea în termenul de 25 de zile prevăzut de dispoziţiile art. 201 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, deşi le-a fost comunicată această obligaţie. Instanţa, în temeiul dispoziţiilor: art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, apreciind că probele solicitate de reclamanta T***** I****, prin reprezentant convenţional, mandatar Nicolae Daniela – Camelia, sunt admisibile potrivit legii, concludente şi apte să ducă la soluţionarea procesului, încuviinţează pentru reclamantă: proba cu înscrisurile aflate la dosar, proba testimonială cu martorii indicaţi în cuprinsul cererii de chemare în judecată, respectiv: Radu Grigoriţa, cu domiciliul în comuna Scaeşti, sat Scaeşti, nr. 310, judeţul Dolj şi Budică Ioana, cu domiciliul în municipiul Craiova, str. Deva, nr. 18, judeţul Dolj, precum şi proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, cu următoarele obiective: - identificarea terenurilor litigioase înscrise în Titlul de proprietate nr. 771 - 44809/29.04.2002 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Dolj pe numele cetăţeilor: Pultică I. Florică şi Truşcă I. Ioana, în calitate de moştenitori ai defunctei Pultică N. Ecaterina, prin tarla, parcelă, suprafeţe şi vecinătăţi; - stabilirea dimensiunilor terenurilor pe fiecare latură şi indicarea punctelor topografice pe schiţa topo; - stabilirea posesorului actual al terenurilor; - stabilirea regimului juridic al terenurilor; - evaluarea terenurilor; - realizarea unei schiţe topografice; - identificarea construcţiilor edificate pe aceste terenuri şi - formarea unor variante de lotizare avându-se în vedere şi posesia terenurilor litigioase înscrise în Titlul de proprietate nr. 771 - 44809/29.04.2002 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Dolj pe numele cetăţeilor: Pultică I. Florică şi Truşcă I. Ioana, în calitate de moştenitori ai defunctei Pultică N. Ecaterina, Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, să depună la dosar următoarelor înscrisuri: certificatul de deces privind pe defunctul Pultică Florică şi anexa 24 - sesizare privind deschiderea procedurii succesorale de pe urma defunctului Pultică Florică. În temeiul dispoziţiilor art. 311 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, instanţa dispune citarea martorelor: Radu Grigoriţa, cu domiciliul în comuna Scaeşti, sat Scaeşti, numărul 310, judeţul Dolj şi Budică Ioana, cu domiciliul în municipiul Craiova, str. Deva, numărul 18, judeţul Dolj. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 1.000 lei în sarcina reclamantei, punând în vedere acesteia, prin reprezentant convenţional, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în raport de prevederile art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată în dosarul numărul 367/230/2015 al Judecătoriei Filiaşi de reclamanta T***** I****. Scuteşte reclamanta T***** I**** de plata a 50% din cuantumul sumei de 440,193 lei datorată cu titlu de taxă judiciară de timbru, stabilită în sarcina acesteia, respectiv de plata sumei de 220 lei. Pune în vedere reclamantei T***** I**** să achite suma de 220 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru şi să depună la dosar dovada achitării, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca netimbrată. Dispoziţiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă republicat rămân aplicabile în ceea ce priveşte complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Se va comunica prezenta încheiere părţilor. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015