Dosar 367/298/2015 din 05.10.2015

abandonul de familie (art.378 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 367/298/2015
Data dosar:
05.10.2015
Instanta:
Curtea de Apel Alba Iulia
Departament:
SECTIA PENALA
Obiect:
abandonul de familie (art.378 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 18.02.2016 la ora 09:00

    Complet: C5 - Apel
  • Pronunţă o nouă hotărâre

    Admite apelul declarat de inculpatul M******** N****** împotriva Sentinţei penale nr.53/2015 pron. de Judecătoria Sebeş în dosar nr. 367/298/2015 şi în consecinţă: Desfiinţează sentinţa atacată, în ceea ce priveşte pedeapsa aplicată inculpatului şi modalitatea de executare a acesteia şi procedând la o nouă judecată în aceste limite: Stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea de către inculpatul M******** N****** a infracţiunii de abandon de familie prev. de art.378 alin.1 lit.c C.pen. În baza art. 83 alin. 1, 2 C. pen. şi art. 84 C.en., amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei decizii. În baza art.85 alin.1 C.pen., dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Alba, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În baza art.86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c – e C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Alba. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.88 şi art.89 C.pen., referitoare la cauzele de revocare şi de anulare a amânării aplicării pedepsei. În baza art. 90 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din săvârşirea infracţiunii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu Popescu Cătălina, în cuantum de 65 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu Daniel Diana, în cuantum de 260 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 18.02.2016.

    Hotarare 185/2016 din 18.02.2016
  • Sedinta din data de 15.02.2016 la ora 09:00

    Complet: C5 - Apel
  • Amână cauza

    STABILESTE TERMEN DE PRONUNTARE LA DATA DE 18 FEBRUARIE 2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2016
  • Sedinta din data de 25.01.2016 la ora 09:00

    Complet: C5 - Apel
  • Amână cauza

    Amânat cauza la data de 15.02.2016 pentru finalizarea demersurilor privind împăcarea.

    Incheiere de sedinta din 25.01.2016
  • Sedinta din data de 14.12.2015 la ora 09:00

    Complet: C5 - Apel
  • Amână cauza

    amana cauza la data de 25 ianuarie 2016 pentru achitarea prejudiciului.

    Incheiere de sedinta din 14.12.2015
  • Sedinta din data de 07.12.2015 la ora 09:00

    Complet: C5 - Apel
  • Sedinta din data de 26.10.2015 la ora 09:00

    Complet: C5 - Apel
  • Amână cauza

    amana cauza la data de 7 decembrie 2015 in vederea achitarii întregului prejudiciu

    Incheiere de sedinta din 26.10.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD