V******* R***** I**
InculpatR*** (**** S****** F****** M*******
InculpatT************ F******
InculpatS* C***** G*** (**** P*** R*********** C*********** S* C******** R********* C****** C** S**
Parte civilăÎn baza art. 386 alin. 1 C.proc. pen. admite sesizarea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentanta Ministerului Public şi, în consecinţă, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpata Vasiliev Răzvan-Ion trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti nr. 8499/P/2009 din 08.12.2015 din infracţiunea prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1969 şi art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 în infracţiunile prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 lit. b din Codul penal din 1969 şi art. 5 NCP şi art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 lit. b din Codul penal din 1969 şi art. 5 NCP, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a din Codul penal din 1969. În baza art. 386 alin. 1 C.proc. pen. admite sesizarea formulate de inculpata Roşu (fostă Şunică) Florica-Marinela de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care inculpata Roşu (fostă Şunica) Florica-Marinela a fost trimisă în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti nr. 8499/P/2009 din 08.12.2015 din infracţiunea prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1969 în infracţiunea prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 NCP cu aplic. art. 5 NCP. În baza art. 386 alin. 1 C.proc. pen. admite sesizarea formulate de inculpate T************ F****** de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimisă în judecată inculpata T************ F****** din două infracţiuni prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2 şi 3 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 NCP în două infracţiuni prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 NCP cu aplic. art. 5 NCP. 1.În baza art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 lit. b din Codul penal din 1969 cu reţinerea art. 74 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi art. 76 alin. 1 lit. c din Codul penal din 1969 condamnă pe inculpatul Vasiliev Răzvan-Ion la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu reţinerea unei circumstanţe atenuante şi aplicarea legii penale mai favorabile (faptă din data de 24.08.2007 – persoană vătămată Credit Europe Bank). În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 c C.p.p achită pe inculpatul Vasiliev Răzvan-Ion sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 lit. b din Codul penal din 1969 şi art. 5 NCP (faptă din cursul lunii septembrie 2007 – persoană vătămată Credit Europe Bank). 2.În baza art. 244 alin. 1 şi 2 NCP cu reţinerea art. 75 alin. 2 lit. b NCP şi art. 76 alin. 1 NCP, art. 396 alin. 10 C.p.p. şi art. 5 NCP stabileşte pentru inculpata Roşu (fostă Şunica) Florica-Marinela pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu reţinerea unei circumstanţe atenuante şi aplicarea legii penale mai favorabile (faptă din data de 07.09.2007 – persoană vătămată Credit Europe Bank). În baza art. 83 C.p., dispune amânarea aplicării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 84 C.p., care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatei Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 85 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a amânării pedepsei prevăzute de art. 88 al. 1 si 3 C.p în sensul că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau obligaţiilor stabilite ori săvârşirea cu intenţie a unei alte infracţiuni in cursul termenului de supraveghere de 2 ani stabilit atrage revocarea amânării aplicării pedepsei. 3. În baza art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 NCP cu aplic. art. 5 NCP cu cu reţinerea art. 75 alin. 2 lit. b NCP şi art. 76 alin. 1 NCP, art. 396 alin. 10 C.p.p. şi art. 5 NCP stabileşte pentru inculpata T************ F****** pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune cu reţinerea unei circumstanţe atenuante şi aplicarea legii penale mai favorabile (faptă din data de 24.08.2007 – persoană vătămată Credit Europe Bank). În baza art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 NCP cu aplic. art. 5 NCP cu cu reţinerea art. 75 alin. 2 lit. b NCP şi art. 76 alin. 1 NCP, art. 396 alin. 10 C.p.p. şi art. 5 NCP stabileşte pentru inculpata T************ F****** pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune cu reţinerea unei circumstanţe atenuante şi aplicarea legii penale mai favorabile (faptă din data de 07.09.2007 – persoană vătămată Credit Europe Bank). În baza art. 38 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b din NCP contopeşte pedepsele aplicate inculpatei T************ F****** urmând ca aceasta să execute pedeapsa de cea mai grea 6 (şase) luni închisoare sporită cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 83 C.p., dispune amânarea aplicării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 84 C.p., care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatei Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 85 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a amânării pedepsei prevăzute de art. 88 al. 1 si 3 C.p în sensul că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau obligaţiilor stabilite ori săvârşirea cu intenţie a unei alte infracţiuni in cursul termenului de supraveghere de 2 ani stabilit atrage revocarea amânării aplicării pedepsei. În temeiul art. 25 C.p.p. rap. la art. 397 alin. 1 C.p.p. şi art. 998 şi art. 1003 din Codul civil din 1864, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC CREDIT GULF (LTD) prin reprezentant SC COLECTARE RECUPERARE CREANŢE CRC SRL şi, în consecinţă, obligă în solidar pe inculpatul Vasiliev Răzvan-Ion şi pe inculpata T************ F****** la plata către partea civilă a sumei de 17825,77 euro echivalent în lei la data plăţii. În temeiul art. 25 C.p.p. rap. la art. 397 alin. 1 C.p.p. şi art. 998 şi art. 1003 din Codul civil din 1864, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC CREDIT GULF (LTD) prin reprezentant SC COLECTARE RECUPERARE CREANŢE CRC SRL şi, în consecinţă, obligă în solidar pe inculpata Roşu (fostă Şunica) Florica-Marinela şi pe inculpata T************ F****** la plata către partea civilă a sumei de 18397,18 euro echivalent în lei la data plăţii. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 1200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat din care suma de 900 de lei pentru fiecare inculpat reprezintă cheltuieli în faza de urmărire penală. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu inculpatei T************ F******, av. Tudoran Ana-Maria, în cuantum de 520 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, partea civilă şi inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2016.
Hotarare 857/2016 din 29.11.2016Amana pronuntarea la data de 29.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2016Amana pronuntarea la data de 22.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2016Termen in vederea audierii si a martorilor care au lipsit la acest termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Termen in vederea audierii si a martorilor care au lipsit la acest termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Termen pentru a da posibilitatea aparatorului ales al inculpatului Vasiliev Răzvan Ion sa pregateasca apararea.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Termen in vederea continuarii cercetarii judecatoresti, respectiv audierea martorilor lipsa la acest termen.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Termen in vederea continuarii cercetarii judecatoresti, respectiv audierea martorilor incuviintati.
Incheiere de sedinta din 03.05.2016Termen fata de lipsa inculpatei T************ F******.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Termen in vederea efectuarii de verificari cu privire la inculpatul V******* R***** I** si in vederea atasarii unei sentinte penale, necesare lamuririi antecedentelor penale ale acestui inculpat. Stabileste un onorariu partial, in ceea ce-l priveste pe aparatorul din oficiu desmenat inculpatei Rosu (fosta Sunica) Florica Marinela, avocat Murar Dorel, in suma de 380 lei,ce se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016În baza art. 346 alin.2 C.p.p.. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti privind pe inculpaţii V******* R***** I**, Sunica Florica Marinela si T************ F******, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii V******* R***** I**, Sunica Florica Marinela si T************ F******. Stabileşte termen de judecată în şedinţa publică din 23.02.2016, Completul 5 Penal, orele 10.30, pentru când se vor cita părţile. Emiterea unor pentru comunicarea unor noi fişe de cazier judiciar actualizate în ceea ce-i priveşte pe inculpaţi. Prezenta încheiere se va comunica de îndată inculpaţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 26.01.2016Stabileste termen in vederea discutarii inceperii judecatii cauzei, cu citarea partilor.