P****** L**** N*******
InculpatM**** M*****
InculpatM******** M****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu. În baza art 278 C pr pen îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei şi dispozitivului Sentinţei penale nr. 611/27.09.2017 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti în dosarul 36801/301/2015, în sensul de a se menţiona in ultimul paragraf „Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 27.09.2017”, în loc de 26.04.2017 Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.10.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.10.2017Admite sesizarea din oficiu în privinţa inculpaţilor P****** L**** N******* şi Manea Mihai. În baza art 5 C pen schimbă încadrarea juridică dată faptelor pentru care a fost trimisă în judecată inculpata Popescu Lida Niculina din două infracţiuni de ultraj prev şi ped de art 257 al 1 şi 4 C pen rap la art 193 al 2 C pen cu aplic art 38 C oen în două infracţiuni de ultraj prev şi ped de art 239 al 2 şi 5 C pen din 1969 rap la art 180 al 2 C pen din 1969 cu aplic art 5 C pen fiecare şi art 33 C pen din 1969 şi art 5 C pen. În baza art 5 C pen schimbă încadrarea juridică dată faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Manea Mihai din infracţiunea de ultraj prev şi ped de art 257 al 1 şi 4 C pen rap la art 193 al 2 C pen în infracţiunea de ultraj prev şi ped de art 239 al 2 şi 5 C pen din 1969 rap la art 180 al 2 C pen din 1969 cu aplic art 5 C pen. I. 1. În baza art. 239 al 2 şi 5 C pen din 1969 rap la art 180 al 2 C pen din 1969 cu aplic art 5 C pen art. 396 (2) CPP., condamnă pe inculpata P****** L**** N******* la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj în dauna persoanei vătămate Ianculescu Marius Valentin. În temeiul art.71 alin.(1) Cod Penal din 1968 cu aplic art 5 C pen raportat la art.64 alin 1 lit. a) - teza a II a şi lit. b) Cod Penal din 1968 cu aplic art 5 C pen, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei. 2. În baza art. 239 al 2 şi 5 C pen din 1969 rap la art 180 al 2 C pen din 1969 cu aplic art 5 C pen art. 396 (2) CPP., condamnă pe inculpata P****** L**** N******* ( cu aceleaşi date de identificare) la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj în dauna persoanei vătămate Bogdan George Gabriel. În temeiul art.71 alin.(1) Cod Penal din 1968 cu aplic art 5 C pen raportat la art.64 alin 1 lit. a) - teza a II a şi lit. b) Cod Penal din 1968 cu aplic art 5 C pen, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei. În baza art 33 rap la art 34 C pen din 1969 cu aplic art 5 C pen contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre de 1 an şi 9 luni închisoare, stabilind pedeapsa cea mai grea 1 an închisoare. În temeiul art. 71 alin.(1) Cod Penal din 1969 cu aplic art 5 C pen raportat la art.64 alin 1 lit. a) - teza a IIa şi lit. b) Cod Penal din 1969 cu aplic art 5 C pen, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei. In temeiul art. 81 C. Pen din 1968 cu aplic art 5 C pen suspenda condiţionat executarea pedepsei cu închisoarea. In temeiul art. 82 C. Pen din 1968 cu aplic art 5 C pen. stabileşte un termen de încercare de 3 ani socotit de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 83 si art. 84 C. Pen din 1968 cu aplic art 5 C pen şi anume: dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune, iar dacă până la expirarea termenului de încercare condamnatul nu a îndeplinit obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, instanţa dispune revocarea suspendării executării pedepsei afară de cazul când cel condamnat dovedeşte că nu a avut putinţa de a îndeplini acele obligaţii. În temeiul art.71 alin.(5) Cod Penal din 1968 cu aplic art 5 C pen, suspendă executarea pedepselor accesorii. II. În baza art. 239 al 2 şi 5 C pen din 1969 rap la art 180 al 2 C pen din 1969 cu aplic art 5 C pen art. 396 (2) CPP., condamnă pe inculpatul M**** M***** la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj în dauna persoanei vătămate Ianculescu Marius Valentin.. În temeiul art.71 alin.(1) Cod Penal din 1968 cu aplic art 5 C pen raportat la art.64 alin 1 lit. a) - teza a II a şi lit. b) Cod Penal din 1968 cu aplic art 5 C pen, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei. In temeiul art. 81 C. Pen din 1968 cu aplic art 5 C pen suspenda condiţionat executarea pedepsei cu închisoarea. In temeiul art. 82 C. Pen din 1968 cu aplic art 5 C pen. stabileşte un termen de încercare de 2 ani şi 10 luni socotit de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 si art. 84 C. Pen din 1968 cu aplic art 5 C pen şi anume: dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune, iar dacă până la expirarea termenului de încercare condamnatul nu a îndeplinit obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, instanţa dispune revocarea suspendării executării pedepsei afară de cazul când cel condamnat dovedeşte că nu a avut putinţa de a îndeplini acele obligaţii. În temeiul art.71 alin.(5) Cod Penal din 1968 cu aplic art 5 C pen, suspendă executarea pedepselor accesorii. III. În baza art 396 al 5 C pr pen rap la art 16 al 1 lit b teza I C pr pen achită pe inculpatul M******** M****l pentru fapta pentru care a fost trimis în judecată , respectiv de mărturie mincinoasă prev şi ped de art 273 al 1 C pen , întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. Constată că nu există constituire de parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen obligă inculpata P****** L**** N******* la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, obligă pe inculpatul M**** M***** la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către stat. În baza art 275 al 3 C pr pen cheltuielile privitoare la inculpatul M******** M****, în cuantum de 1000 lei vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.04.2017.
Hotarare 611/2017 din 27.09.2017Amana pronuntarea la data de 27.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2017Amana cauza la data de 13.09.2017 in vederea administrarii probatoriului.
Incheiere de sedinta din 25.07.2017Amana cauza la data de 25.07.2017 fata de lipsa aparatorului ales al inculpatului Manolache.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Amana cauza la data de 28.06.2017 in vederea administrarii probatoriului.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Amana cauza la data de 14.06.2017 in vederea administrarii probatoriului.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Amana cauza la data de 31.05.2017,ora 11.30 in vederea citarii martorilor lipsa la acest termen cu mandate de aducere ca in precedent precum si cu citatie simpla a urmatorilor trei martori indicati in citativul rechizitoriului.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Amana cauza la data de 03.05.2017,ora 13.00 in vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Amana cauza la data de 05.04.2017,ora 12.30 in vederea revenirii cu citare cu mandate de aducere a martorilor si a persoanelor vatamate lipsa la acest termen.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Amana cauza la data de 22.03.2017,ora 11:30 in vederea reaudierii persoanelor vatamate Ianculescu Marius Valentin si Bogdan George Gabriel precum si a martorilor Bodîlcă Maria Mirabela si Hanţescu Gigi Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Amana cauza la data de 22.02.2017,ora 12.00 in vederea citarii martorului Hanţescu Gigi Gheorghe cu mandat de aducere in vederea audierii precum si a martorilor Mincu Florin si Matei Razvan.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Amana cauza la data de 25.01.2017,ora 12.00 in vederea audierii martorilor Bodîlcă Maria Mirabela si Hanţescu Gigi Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Amana cauza la data de 07.12.2016 in vederea citarii persoanelor vatamate cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Avand in vedere cererile de amanare pentru imposibilitate de prezentare la acest termen,a aparatorilor inculpatilor P****** L**** N******* si M**** M***** amana cauza la data de 26.10.2016
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Amanat pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016În temeiul art. 346 alin. 1 raportat la art. 345 alin. 1 C. proc. pen. pen. respinge ca neîntemeiate excepţiile şi cererile formulate de inculpaţii POPESCU LIDIA – NICULINA şi M**** M*****, prin apărător. În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată competenţa instanţei, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 09.12.2015, emis de al Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în dosarul nr. 13186/P/2013, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: - P****** L**** N*******, pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 C. pen., raportat la art. 193 alin. 2 C. pen., şi ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 C. pen., raportat la art. 193 alin. 2 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.; - M**** M*****, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 C. pen., raportat la art. 193 alin. 2 C. pen.; - M******** M****, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 273 alin. 1 C. pen. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, pentru persoanele vătămate Ianculescu Marius Valentin şi Bogdan George Gabriel, inculpaţi şi procuror. Pronunţată în camera de consiliu în data de 09.03.2016.
Incheiere camera preliminara din 09.03.2016Amana cauza la data de 09.03.2016,ora 10.00 CC8 penal fata de procedura nelegal indeplinita cu persoana vatamata.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016