M***** E**** ş*** c* d*** a*** L* A** R*** A** N*******
ReclamantN*** E***** L* A** R*** A** N*******
ReclamantP****** C******* L* A** R*** A** N*******
ReclamantI*** M**** L* A** R*** A** N*******
ReclamantD****** S******* L* A** R*** A** N*******
ReclamantAdmite în parte acţiunea precizată. Constată că reclamanţii, cu excepţia reclamantelor Mitrea Elena, Niţă Emilia, Florescu Rada, Cristea Ana şi Corbu Nataşa, beneficiază de grupa I de muncă de muncă în procent de 100% pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii angajatoare, pentru perioadele expres menţionate în raportul de expertiză Anton Carmen, parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor vizaţi adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Respinge acţiunea formulată de reclamantele Mitrea Elena, Niţă Emilia, Florescu Rada, Cristea Ana şi Corbu Nataşa, ca neîntemeiată. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.09.2016.
Hotarare 2567/2016 din 21.09.2016faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.06.2016întocmire raport de expertiză Anton Carmen
Incheiere de sedinta din 13.04.2016