B**** F***** D****
ReclamantS* H********* R****** S**
PârâtS* H**** C****** S******** H********* R****** S*** L* A** A******* T*****
PârâtAdmite în parte acţiunea. Respinge excepţia prescripţiei de 6 luni invocată de pârâtă. Obligă pârâta să-i plătească reclamantului 607.84 Euro reprezentând diferenţă diurnă cuvenită şi neachitată, 102 lei reprezentând contravaloare CO şi 1210 lei reprezentând contravaloare ore suplimentare lucrate în zilele de repaus săptămânal în perioada 21.04.2012-06.07.2012. Ia act că cheltuielile de judecată se solicită pe cale separată. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.03.2016.
Hotarare 225/2016 din 16.03.2016se va reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 02.03.2016repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie excepţia prescripţiei pentru perioada 21.01.2012-21.04.2012
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Amână pronunţarea la data de 17.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2016se va reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016acordă un nou termen pentru a se observa suplimentul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016se revine cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 16.12.2015suspendat în baza art. 242 pct. 1 c.pr.civ.
Incheiere suspendare din 25.11.2015acordă termen pentru a se observa raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015se revine cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 14.10.2015admite cererea de înlocuire a expertului
Incheiere de sedinta din 30.09.2015administrare probe-expertiză
Incheiere de sedinta din 09.09.2015se va comunica cererea de chemare în judecată pârâtei
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Trimite cauza la completul iniţial investit CMASO7D şi acordă termen la data de 24 iunie 2015
Incheiere de sedinta din 19.06.2015