B***** Ş***** L*****
Inculpat ContestatorP*** I***** S********
Inculpat ContestatorDOSAR NR. 3686/99/2015/a5 DISPUNE: În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpa?ii-contestatori Burlea Ştefan-Lucian, trimis în judecată, prin rechizitoriul emis la data de 26.05.2015 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Iaşi, în dosarul de urmărire penală nr. 34/P/2015, pentru comiterea infracţiunilor de „abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal şi „fals intelectual”, prev. de art. 321 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal ?i P*** I***** S********, trimis în judecată, prin rechizitoriul emis la data de 26.05.2015 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Iaşi, în dosarul de urmărire penală nr. 34/P/2015, pentru comiterea infracţiunilor de ,,abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, „fals intelectual”, faptă prevăzută de disp. art. 321 alin. 1Cod penal, „trafic de influenţă”, faptă prevăzută de disp. art. 291 alin. 1 Cod penal, instigare la infracţiunea de „fals în înscrisuri sub semnătură privată”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la disp. art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea disp. art. 35 alin. 1 Cod penal, „fals material în înscrisuri oficiale”, faptă prevăzută de disp. art. 320 alin. 2 Cod penal, „uz de fals”, faptă prevăzută de disp. art. 323 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, împotriva încheierii de şedinţă din data de 05.10.2015, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Iaşi, în dosar nr. 3686/99/2015, încheiere pe care o menţine. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul-contestator P*** I***** S********, în sumă de 130 lei (av. Cristea Smaranda, delegaţia nr. 15958/09.10.2015), se va achita iniţial din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a fi inclus în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 2, 4 Cod procedură penală obligă inculpatul-contestator Burlea Ştefan-Lucian la plata sumei de 100 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat, şi inculpatul-contestator P*** I***** S******** la plata sumei de 230 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat, în cuantumul acestei sume fiind inclus şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru cel din urmă inculpat-contestator. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.10.2015.
Incheiere finala dezinvestire 92/2015 din 09.10.2015