S****** P****
Recurent ContestatorB***** E*********** J*********** M**** F*****
IntimatS*** P*** S*** S* P*** A************ B*** A********
Intimat DebitorC*** P*** M**** S***** - A****** A* S*** P*** S*** S***
Intimat DebitorB*** A******** A************ A* S*** P*** S*** S***
Intimat DebitorRespinge cererea. Irevocabilă.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Se va emite adresă către Judecătoria Răcari şi i se va solicita să înainteze dosarul nr. 3687/232/2013.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Admite recursul. Casează sentinţa recurată şi trimite cauza spre rejudecare primei instanţe.
Hotarare din 08.12.2015Amână pronunţarea la data de 08.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2015Citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Se va lua legătura telefonic cu apărătorul intimatei debitoare SC PROD SUIN SA , avocat Folea Valentin, pentru a fi înştiinţat de termenul acordat.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Având în vedre faptul că nici un din părţi nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă şi nu s-au prezentat, urmează ca în baza disp. art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă să se suspende judecata recursului.
Incheiere suspendare din 14.05.2015Faţă de faptul că prezenta cauză se supune dispoziţiilor Vechiului Cod procedură civilă, precum şi dispoziţiilor Legii nr.188/2000 în forma anterioară a acesteia, urmează a se recalifica în recurs calea de atac, faţă de disp. art.56 alin.4 din Legea nr.188/2000 rap. la art.3 din Legea nr.76/2012 Având în vedere cererea formulată de recurentul – contestator, prin care solicită amânarea cauzei, urmează a o încuviinţa având în vedere că la acest termen de judecată a avut loc recalificarea în recurs a căii de atac.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Constată că prezenta cauză se supune dispoziţiilor vechiului Cod de procedură civilă precum şi dispoziţiilor Legii nr. 188/2000 în forma anterioară a acesteia. Drept urmare, pentru a se pune în discuţie recalificarea căii de atac, faţă de dispoziţiile art.56 alin.4 din Legea nr.188/2000 raportat la art.3 din Legea nr.2012, repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie recalificarea căii de atac, faţă de disp. art.56 alin.4 din Legea nr.188/2000 rap. la art.3 din Legea nr.2012.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Constatând că este primul termen de judecată respectiv prima cerere pentru lipsă de apărare, formulată de intimata - debitoare S.C. CARN PROD MARCO SRL- asociat a SC PROD SUIN SA, fiind îndeplinite condiţiile de art. 156 şi art. 298 Cod procedură civilă, urmează a se încuviinţa această cerere şi a se dispune amâna cauza pentru ca aceasta să îşi angajeze apărător. Faţă de faptul că intimata - debitoare S.C. CARN PROD MARCO SRL- asociat a SC PROD SUIN SA, prin cerere solicită a i se comunica motivele de apel, în baza dispoziţiilor art. 291 alin.2 Cod procedură civilă, urmează a se cita cu un exemplar al motivelor de apel şi cu menţiunea să depună întâmpinare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată
Incheiere de sedinta din 19.03.2015