Dosar 3688/212/2013 din 22.04.2015

înşelăciunea (art. 215 C.p.) alin.1,2,3 C.p. - art.291 C.p., ambele cu aplicare art.33 lit.a C.p.


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3688/212/2013
Data dosar:
22.04.2015
Instanta:
Curtea de Apel Constanța
Departament:
Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Obiect:
înşelăciunea (art. 215 C.p.) alin.1,2,3 C.p. - art.291 C.p., ambele cu aplicare art.33 lit.a C.p.
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 23.09.2015 la ora 09:00

    Complet: - C. 2 A
  • Soluţionare

    Dec pen nr. 796/P red CJ În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală , admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constan?a ?i inculpa?ii D********* D** ?i TANASIU CĂTĂLIN , împotriva sentinţei penale nr. 1350/10.12.2014, pronunţată de Judecătoria Constan?a, în dosarul penal nr. 3688/212/2013. Desfiinţează în parte , sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatului D********* D**, din infrac?iunea prev. de art.244 alin.1 ?i 2 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal ?i art.375 Cod procedură penală în infrac?iunea prev. de art. 215 alin.1, 2 ?i 3 Cod penal 1969, art.74 1 alin.1 ?i 2 cod penal 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal ?i art.375 Cod procedură penală. În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatului D********* D**, din infrac?iunea prev. de art. 323 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal ?i art.375 Cod procedură penală în infrac?iunea prev. de art. 291Cod penal 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal ?i art.375 Cod procedură penală. În baza art.215 alin.1,2,?i 3 cod penal 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal ?i art.375 Cod procedură penală, rap. la art.74 1 alin.1 ?i 2 cod penal 1969, aplică sanc?iunea administrativă a amenzii în cuantum de 1000 de lei. În baza art. 291Cod penal 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal ?i art.375 Cod procedură penală condamnă inculpatul D********* D**, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 861 cod penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare pe o perioadă de 3 ani – termen de încercare, calculat conform art. 862 cod penal 1969. În baza art. 863 cod penal 1969, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să supună următoarelor măsuri de supraveghere : - a) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea, respectiv Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa , la datele fixate de acesta; - b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu , reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile , precum şi întoarcerea; - c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; - d) să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele de existenţă ale inculpatului ; În baza art. 359 Cod proc. penală 1969 , atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 cod penal 1969 , privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere . În baza art. 71 cod penal 1969, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal 1969, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie În baza art. 71 alin 5 cod penal 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii. În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatului TANASIU CĂTĂLIN, din infrac?iunea prev. de art.244 alin.1 ?i 2 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal ?i art.375 Cod procedură penală în infrac?iunea prev. de art. 215 alin.1, 2 ?i 3 Cod penal 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal ?i art.375 Cod procedură penală. În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatului TANASIU CĂTĂLIN, din infrac?iunea prev. de art. 323 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal ?i art.375 Cod procedură penală în infrac?iunea prev. de art. 291Cod penal 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal ?i art.375 Cod procedură penală. În baza art.215 alin.1,2,?i 3 cod penal 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal ?i art.375 Cod procedură penală, condamnă inculpatul TANASIU CĂTĂLIN, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 291Cod penal 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal ?i art.375 Cod procedură penală condamnă inculpatul TANASIU CĂTĂLIN, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.33 alin1 lit. a cod penal 1969 rap. la art.34 lit. b cod penal 1969, contope?te pedepsele şi aplică inculpatului TANASIU CĂTĂLIN, pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. În baza art. 861 cod penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe o perioadă de 4 ani – termen de încercare, calculat conform art. 862 cod penal 1969. În baza art. 863 cod penal 1969, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să supună următoarelor măsuri de supraveghere : - a) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea, respectiv Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa , la datele fixate de acesta; - b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu , reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile , precum şi întoarcerea; - c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; - d) să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele de existenţă ale inculpatului ; În baza art. 359 Cod proc. penală 1969 , atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 cod penal 1969 , privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere . În baza art. 71 cod penal 1969, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal 1969, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie În baza art. 71 alin 5 cod penal 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. 1 C. proc. penală onorariu avocat oficiu - av. Mî?ă Elena, în cuantum de 300 de lei, se avansează din fondurile MJ în favoarea Baroului Constan?a. Conform art.400 alin. 3 Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.09.2015.

    Hotarare 796/2015 din 23.09.2015
  • Sedinta din data de 18.09.2015 la ora 09:00

    Complet: - C. 2 A
  • Amână cauza

    Am pron la 23.09.2015

  • Sedinta din data de 17.09.2015 la ora 09:00

    Complet: - C. 2 A
  • Amână cauza

    Stab pronunţarea la 18.09.2015

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2015
  • Sedinta din data de 04.06.2015 la ora 09:00

    Complet: - C. 2 A
  • Amână cauza

    T 17.09.2015 la cererea inculpatului tanasiu Cătălin

    Incheiere de sedinta din 04.06.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD