P******** D* P* L**** J********** T*********
ContestatorM**** I****
Intimat InculpatÎn temeiul dispoziţiilor art.231 alin.7 din Codul de procedură penală rap. la art.242 din acelaşi cod şi cu referire la art.211, 215 1 alin.1, 202 aliniatele 1 – 3 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul M**** I****, cu domiciliul în Târgovişte, strada 9 Mai, nr. 4, bl. 8, scara B, ap. 23, judeţul Dâmboviţa, fără forme legale în comuna Dragomireşti, sat Dragomireşti, str.Bisericii nr.64, judeţul Dâmboviţa, prin încheierea nr.59/15.06.2015 de la Camera de Consiliu pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa în dosarul nr.3697/315/2015* şi în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.5/UP/15.06.2015, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 28.06.2017 şi până la data de 26.08.2017, inclusiv. În temeiul dispoziţiilor art.215 alin.1 din Codul de procedură penală, pe timpul controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Poliţia comunei Dragomireşti, judeţul Dâmboviţa, conform programului de supraveghere întocmit de acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul dispoziţiilor art.215 alin.2 din Codul de procedură penală, impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; b) să nu se apropie de persoanele vătămate Rădulescu Tiberiu Florin, Rădulescu Ioana, Ion Sorina; de martorii Şerban Niculae, Şerban Mariana Mădălina, Ţiclea Gabriela Ioana, Cojocaru Nicoleta, Sandu Ion Bogdan, Coţofană Laura Mihaela, Anghel Vasilica, Ene Florina Daniela, Şerban Doru Alexandru, Şerban Ionel, Ilcicov Andreea Mădălina, Pârvu Georgiana Maria; de inculpaţii Sultana Ion, Antofie George, Iţu Cătălin, Anghel Florin; de Tiţa Petruţ Bogdan şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În conformitate cu prevederile art.215 alin.3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.215 alin.7 din acelaşi cod, anume că în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea – credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care a fost dispusă punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului M**** I****, cu domiciliul în Târgovişte, strada 9 Mai, nr. 4, bl. 8, scara B, ap. 23, judeţul Dâmboviţa, fără forme legale în comuna Dragomireşti, sat Dragomireşti, str.Bisericii nr.64, judeţul Dâmboviţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul dispoziţiilor art.215 alin.5 din Codul de procedură penală, copia prezentei minute se comunică de îndată : inculpatului; Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa; Inspectoratului de Poliţie Judeţean Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare; Poliţia comunei Dragomireşti, judeţul Dâmboviţa; Poliţiei de Frontieră Române; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Dragomireşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa. Respinge solicitarea formulată de către inculpat, prin mandatarul avocat, privind revocarea măsurii preventive. În temeiul dispoziţiilor art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal rămân în sarcina statului. Definitivă. Soluţionată şi pronunţată potrivit dispoziţiilor art.203 alin.5 din Codul de procedură penală, în Camera de Consiliu, astăzi, 28.06.2017, orele 12 00.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 28.06.2017Respinge cererea de abţinere de la soluţionarea cauzei care formează obiectul dosarului nr.3697/315/2015*, înregistrat pe rolul Tribunalului Dâmboviţa, formulată de către judecătorul Simina Negrea din cadrul Secţiei Penale a Tribunalului Dâmboviţa. Fără cale de atac. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 15.06.2015.
Incheiere abtinere din 15.06.2015În temeiul disp. art.425 1 alin.7 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte, împotriva încheierii pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte la data de 11.06.2015 în dosarul nr. 3697/315/2015*. Desfiinţează încheierea contestată şi rejudecând, în temeiul disp. art.226 alin.1 Cod procedură penală rap. la art.204 alin.10 din acelaşi cod, admite propunerea formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte şi în consecinţă: În temeiul disp. art.226 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.223 alin.2 din acelaşi cod şi cu referire la art.202 alin.1 şi 3 Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a intimatului - inculpat, pe o durată de 30 de zile începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. În temeiul disp. art.230 Cod procedură penală dispune emiterea de îndată pe numele intimatului - inculpat a mandatului de arestare preventivă în sensul celor mai sus dispuse. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, rămân în sarcina statului. Definitivă. Dată şi citită potrivit disp. art.203 alin.5 Cod procedură penală, în Camera de Consiliu, astăzi, 15.06.2015, orele 18 30.
Incheiere finala dezinvestire 59/2015 din 15.06.2015