S* C*** A S**
Intimat ContestatorS* B******* E*** S** P*** A************* J******** C** C******* C******* Ş* A**** L** I********* S***
Intimat DebitorS* B******* E*** S** P*** A************ S****** G**** T********
Intimat DebitorS* M******* S*
Intimat CreditorF***** N****** M*****
Intimat ContestatorAdmite în parte contestaţia şi dispune modificarea tabelului preliminar al creanţelor astfel: Dispune înscrierea creanţei creditoarei S* M******* S* în sumă de 8.960.368,72 lei precum şi a sumei de 1.358.614, 78 lei cu rang de creanţe chirografare. Dispune înlăturarea creanţei creditorului GIUCĂ TRANDAFIR în sumă de 280.873, 35 lei din tabelul preliminar al creanţelor. Respinge contestaţia cu privire la creanţa SC IMUT SA. Admite în parte cererea de majorare a onorariului de expert şi obligă contestatoarea SERRAGHIS LOAN MANAGEMENT LTD la plata sumei de 2000 lei reprezentând diferenţa de onorariu în contul Biroului Local de expertize Mehedinţi pentru expertul Enache Alexandru. Definitivă.
Hotarare 868/2016 din 19.10.2016Amână pronunţarea la 19.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2016Amână pronunţarea la 12.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 5 octombrie 2016, ora 9,30, pentru când se va pune în discuţie cererea de introducere în cauză a societăţii SERRAGHIS LOAN MANAGEMENT SRL precum şi cererea de majorare a onorariului formulată de expertul desemnat în cauză. Se vor comunica părţilor lipsă azi, exemplare ale suplimentului la raportul de expertiză contabilă judiciară întocmit de expertul desemnat şi ale cererii de introducere în cauză a societăţii SERRAGHIS LOAN MANAGEMENT SRL. Părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Admite cererea de amânare formulată de către expert Enache Alexandru. Se va repeta adresa către expertul Enache Alexandru în sensul de a verifica dacă există creanţa SC IMUT SA în raport de evidenţa contabilă a celor două societăţi, respectiv SC BUILDING EXIM SRL şi SC IMUT SA. Amână judecarea cauzei la data de 07 septembrie 2016, ora 9,30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Admite cererea de amânare formulată de S* B******* E*** S** P*** A************* J******** C** C******* C******* Ş* A**** L** I********* S***,. Încuviinţează obiecţiunile formulate de încuviinţa obiecţiunile formulate de intimata S* B******* E*** S** P*** A************ S****** G**** T******** şi anume expertul să verifice dacă există creanţa SC IMUT SA în raport de evidenţa contabilă a celor două societăţi, respectiv SC BUILDING EXIM SRL şi SC IMUT SA. Respinge obiecţiunile formulate de către intimata S* B******* E*** S** P*** A************* J******** C** C******* C******* Ş* A**** L** I********* S***. Emite adresă expertului Enache Alexandru în sensul de a verifice dacă există creanţa SC IMUT SA în raport de evidenţa contabilă a celor două societăţi, respectiv SC BUILDING EXIM SRL şi SC IMUT SA. Amână judecarea cauzei la data de 08 IUNIE 2016, ora 9,30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2016, ora 9,30, pentru când va fi comunicată cu adresă o copie a raportului de expertiză atât creditoarei BCR SA, dar şi intimatelor SC IMUT SA şi S* M******* S* .Tot la această dată se va proroga discuţia cu privire la cererea formulată de expertul contabil Enache Alexandru de majorare a onorariului cuvenit pentru efectuarea raportului de expertiză. Părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Admite cererea de amânare formulată de expertul desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2016, ora 9,30, pentru când se va repeta adresa către expert cu menţiunea de a efectua şi a depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, expertiza dispusă a se efectua în cauză. Comunicarea unei copii a cererii de înscriere la masa credală formulată de CASA AGRONOMULUI MEHEDINŢI, Tribunalului Mehedinţi Secţia a-II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal. Părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 30 martie 2016, ora 9,30, pentru când se va repeta adresa către expertul desemnat cu menţiunea de a efectua şi a depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, expertiza dispusă a se efectua în cauză. Părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Numeşte în calitate de expert pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză, pe expert expert Enache Alexandru, domiciliat în Drobeta Turnu Severin, str. Kiseleff, nr. 40, judeţul Mehedinţi. Emiterea unei adrese către expertul desemnat cu menţiunea de a efectua şi a depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, expertiza dispusă a se efectua în cauză, având în vedere obiectivele stabilite prin decizia nr. 1018/16.12.2015 a Curţii de Apel Craiova, respectiv: 1. Cu privire la contractul de împrumut pentru dezvoltare din 1.12.2009, privind creditul de 22.000.000 lei, expertul contabil va stabili dacă există dovada virării efective a acestei sume în raport de documentele contabile şi bancare din care să rezulte sumele efectiv virate în contul debitoarei (se vor menţiona documentele financiar bancare cu care au fost efectuate viramentele) şi dacă din acest împrumut a fost restituită vreo sumă. Totodată, expertul contabil va stabili dacă există creanţă şi care este cuantumul acesteia; 2. Expertul contabil va stabili modul de derulare a contractului de închiriere utilaje, prestări servicii şi vânzări agregate nr. 4/10.03.2010, iar în raport de facturile emise şi data plăţii acestora va evidenţia dacă există o creanţă şi care este cuantumul acesteia; 3. Expertul va stabili modul de derulare a contractului de împrumut nr. 868/14.04.2011 şi actele adiţionale ce vizează împrumutul de 150.000 Euro şi suplimentarea acestuia cu suma de 1.464.402,72 lei. Se vor avea în vedere documentele contabile din care să rezulte dacă sumele au fost efectiv virate, cu ce documente contabile, dacă există creanţă şi care este cuantumul acesteia; 4. Expertul contabil va stabili dacă împrumutul acordat de Giucă Trandafir a intrat efectiv în contul debitoarei, ce sume se aflau în conturile debitoarei la data depunerii fiecărui împrumut şi dacă acesta a ridicat sume din contul debitoarei cu titlu de avans şi care este cuantumul acestora. I se va comunica expertului desemnat faptul că onorariul de expert în sumă de 1000 lei a fost achitat de apelanta creditoare BCR SA. Admite cererea formulată de apărătorul intimaţilor S* M******* S*, SC IMUT SA şi Giucă Trandafir în sensul de a fi încuviinţat în cauză expert parte şi încuviinţeză expertul parte propus, respectiv expert Tocea Eliza Maria urmând a i se comunica expertului desemnat acest aspect. Amână judecarea cauzei la data de 2 martie 2016, ora 9,30, pentru când se va repeta procedura de citare cu intimata S* B******* E*** S** P*** A************ S****** G**** T********. Celelalte părţi au termenul în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Admite cererea de amânare formulată de contestatoarea BCR SA . Emite adresă contestatoarei BCR SA pentru a face dovada achitării onorariului provizoriu de expert în sumă de 1000 lei, către BIROUL LOCAL DE EXPERTIZE TEHNICE ŞI JUDICIARE DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MEHEDINŢI, în caz contrar, în baza art. 262 alin. 3 C.pr. civ. , va fi decăzută din proba cu expertiză Amână judecarea cauzei la data de 03 februarie 2016, C5A, ora 9,30 pentru când se vor cita contestatoarea creditoare BCR SA şi contestatorii S* C*** A S**, F***** N****** M*****, SC GENERAL MEMBRANE SA, DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI şi S* B******* E*** S** P*** A************ S****** G**** T********, celelalte părţi cunoscând termenul . Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Respinge apelul contestatorului F***** N****** M***** ca nefondat. Respinge apelul DGRFP Bucureşti. Admite apelul BCR SA , anulează în parte sentinţa cu privire la contestaţia acestei creditoare şi reţine cauza pentru a evoca fondul în sensul efectuării unei expertize contabile. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Pune în vedere apelantei BCR SA să achite onorariu provizoriu de expertiză în sumă de 1.000 lei. Stabileşte termen la 20.01.2015 pentru când se vor cita apelanta creditoare BCR SA şi intimaţii. Definitivă.
Hotarare 1018/2015 din 16.12.2015Amână pronunţarea la 16 decembrie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2015Amână pronunţarea la 9 decembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2015REPUNE PE ROL CAUZA PENTRU A SE EFECTUA O ADRESĂ CĂTRE APELANTUL F***** N****** M***** PRIN CARE ACESTA SĂ FACĂ URMĂTOARELE PRECIZĂRI : 1. - CU CE SUMĂ ÎNŞELEGE SĂ SE ÎNSCRIE LA MASA CREDALĂ A DEBITOAREI SC BUILDING EXIM SRL ŞI CE REPREZINTĂ ; 2,- DACĂ A PRIMIT VREO SUMĂ DE BANI DIN CHELTUIELILE DE JUDECATĂ LA CARE A FOST OBLIGATĂ DEBITOAREA PRIN SENTINŢA NR.719/C/9.04.2008 A TRIBUNALULUI SIBIU ŞI DECIZIA COM. 127/A/22.10.2008 A CURŢII DE APEL ALBA IULIA; 3.- SĂ FACĂ DOVADA CĂ A REFĂCUT STRUCTURA DE REZISTENŢĂ DIN BETON PRECUM ŞI EDIFICIILE EXECUTATE PE ACEST PLANŞEU LA IMOBILUL DIN DROBETA TURNU SEVERIN STR. TRAIAN NR. 144A ASTFEL CUM A FOST AUTORIZAT PRIN DECIZIA NR. 127/A/22.10.2008 A CURŢII DE APEL ALBA IULIA . TERMEN DE FOND LA 04.11.2015 PENTRU CÂND SE VOR CITA PĂRŢILE .
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Admite cererile de amânare în vederea angajării unui apărător formulate de : intimatele SC IMUT SA MORENI, GIUCĂ TRANDAFIR, S* M******* S* şi debitoarea SC BUILDING EXIM SRL. Amână judecarea cauzei la data de 7 octombrie 2015, pentru când se va repeta procedura de citare cu intimata SC IMUT SA MORENI şi cu intimata debitoare S* B******* E*** S** P*** A************* J******** C** C******* C******* Ş* A**** L** I********* S*** cu menţiunea că se va pune în discuţie admisibilitatea probelor pe motivele de apel. Celelalte părţi au termenul în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015