L***** D****** D**
ReclamantS******** A***** C********
PârâtS*** M****** C*** S*** S*****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** B*****
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtAdmite în parte acţiunea. Respinge cererile reconvenţionale. Obligă pe pârâtul Stîlpeanu Adrian – Cristinel să-i lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului suprafaţa de 64 mp delimitată cu punctele A-A!-9-9 !- A!, în schiţa anexă la completarea la raportul de expertiză întocmit de ing. expert Drăguţ Ionel, iar pe pârâta S.C. Marovid Comp Star SRL suprafaţa de 174,50 mp, suprafaţă delimitată cu punctele 14!-14-15-16-17-18-19-11-11!-18!-14! în schiţa anexă la completarea la raportul de expertiză întocmit de ing. Drăguţ Ionel. Respinge capătul de cerere privind ridicarea construcţiilor. Obligă pe pârâtul Stîlpeanu Adrian – Cristinel să plătească reclamantului suma de 480 lei reprezentând lipsă de folosinţă începând cu anul 2014, data emiterii titlului de proprietate şi pe pârâta S.C. Marovid Comp Star SRL suma de 1308,75 lei reprezentând lipsă de folosinţă începând cu anul 2014, data emiterii titlului de proprietate. Compensează în parte cheltuielile de judecată în ceea ce îl priveşte pe pârâtul Stîlpeanu Adrian – Cristinel şi îl obligă pe acesta să plătească reclamantului suma de 256,52 lei cheltuieli de judecată, iar pe pârâta S.C. Marovid Comp Star SRL să plătească reclamantului suma de 845,47 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică azi, 8 decembrie 2016.
Hotarare 2344/2016 din 08.12.2016Amână pronunţarea la data de 08 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2016Se revine cu adresă către expert Drăguţ Ionel pentru a efectua şi depune completarea la raportul de expertiză în sensul de a răspunde obiecţiunilor formulate de părţi şi să depună lucrarea la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 Cod procedură civilă . Amână judecarea cauzei la 24 noiembrie 2016, pentru lipsa completării raportului de expertiză.Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 20 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016În temeiul disp. 187 alin.1pct. 2 lit. d Cod procedură civilă dispune amendarea expertului Drăguţ Ionel , CNP ..., domiciliat în ..., cu amendă judiciară în sumă de 300 lei, pentru nedepunerea la dosar a completării raportului de expertiză la termenul fixat de instanţă. Amână judecarea cauzei la 20 octombrie 2016, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Drăguţ Ionel pentru a efectua şi depune completarea la raportul de expertiză în sensul de a răspunde obiecţiunilor formulate de părţi şi să depună lucrarea la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 Cod procedură civilă . Cu drept de cerere de reexaminare în ce priveşte amenda aplicată în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin. 2 Cod procedură civilă.Pronunţată în şedinţa publică de la 15 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Se revine cu adresă către expert Drăguţ Ionel pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de părţi şi a depune lucrarea la dosar cu menţiunea că în caz contrar se va dispune aplicarea sancţiunii amenzii judiciare.Amână judecarea cauzei la15 septembrie 2016, termen dat în cunoştinţă părţilor.Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 23 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Se revine cu adresă către expert Drăguţ Ionel pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de părţi şi a depune lucrarea la dosar cu menţiunea că în caz contrar se va dispune aplicare sancţiunii amenzii judiciare.Amână judecarea cauzei la 23 iunie 2016, termen dat în cunoştinţă părţilor.Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Se revine cu adresă către expert Drăguţ Ionel pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de reclamant prin apărător în sensul de a identifica diferenţa de teren de la 202 m.p.la 377 mp. şi de la 102 m.p. la 176 m.p., de a identifica suprafaţa aferentă construcţiei şi suprafaţa necesară utilizării acesteia şi a răspunde obiecţiunilor pârâtului Stîlpeanu Adrian Cristinel care i se înaintează în copie. Amână judecarea cauzei la 26 mai 2016, termen dat în cunoştinţă părţilor Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Se emite adresă către expert Drăguţ Ionel pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de reclamant prin apărător în sensul de a identifica diferenţa de teren de la 202 m.p.la 377 mp. şi de la 102 m.p. la 176 m.p., de a identifica suprafaţa aferentă construcţiei şi suprafaţa necesară utilizării acesteia şi a răspunde obiecţiunilor pârâtului Stîlpeanu Adrian Cristinel care i se înaintează în copie. Amână judecarea cauzei la 21 aprilie 2016, termen dat în cunoştinţă părţilor.Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 17 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Drăguţ Ionel. Amână judecarea cauzei la cererea apărătorului pârâtului S******** A***** C******** , la 17 martie 2016.Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 25 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Acordă termen pentru constituirea legală a completului de judecată la data de 25 februarie 2016. Amână judecarea cauzei la 25 februarie 2016.Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 04 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Încuviinţează efectuarea în cauză a expertizei tehnice de specialitate şi numeşte expert prin tragere la sorţi pe Drăguţ Ionel pentru care fixează onorariu provizoriu în sumă de 800 lei , 600 lei în sarcina reclamantului L***** D****** D** şi 200 lei în sarcina pârâtului S******** A***** C********. Se emite adresă de numire către expert Drăguţ Ionel pentru a efectua expertiza având în vedere obiectivele : transpunerea pe teren a actelor de proprietate ale părţilor atât cele anterioare reconstituirii dreptului de proprietate cât şi cele după eliberarea titlurilor de proprietate, să se precizeze dacă se suprapun şi în caz afirmativ pe ce suprafaţă, să se identifice terenul revendicat de reclamant de la pârâtul S******** A***** C******** să se precizeze de cine este stăpânit acest teren şi potrivit cărui act de proprietate, să se precizeze dacă pe terenul revendicat de la pârâtul S******** A***** C******** se află vreo construcţie, să fie identificată acea construcţie şi să se precizeze cui aparţine această construcţie, să se stabilească lipsa de folosinţă pe ultimii trei ani pentru terenul revendicat; să se identifice revendicat de reclamant de la pârâta S.C. MAROVID COMP STAR S.R.L. , să se precizeze de cine este stăpânit acest teren şi în baza cărui act de proprietate, să se identifice dacă pe terenul revendicat de la pârâta S*** M****** C*** S*** S***** se află vreo construcţie şi să se identifice acea construcţie, să se precizeze cui aparţine această construcţie, să se stabilească lipsa de folosinţă pe ultimii trei ani pentru terenul revendicat, totodată să se stabilească terenul ocupat de construcţia pârâtului S******** A***** C******** şi terenul aferent exploatării acestei construcţii. Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertizei la 04 februarie 2016, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC.Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 17 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Acordă termen la cererea apărătorului reclamantului pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul relaţiilor comunicate de Primăria comunei Boteni- Comisia Locală de Fond Funciar . Amână judecarea cauzei la 17 decembrie 2015, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC.Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 19 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Încuviinţează reclamantului în dovedirea acţiunii şi în apărare pe cererile reconvenţionale , pârâtului S******** A***** C******** în apărare şi în dovedirea cererii reconvenţionale proba cu înscrisuri , interogatoriu şi proba testimonială cu câte un martor pe care îl vor prezenta necitat, relaţii de la C****** L***** D* F*** F****** B***** în sensul de a înainta în copie conformă cu originalul dosarele cu cererile şi actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate şi eliberarea titlurilor de proprietate nr. 144390/19.06.2014 şi nr. 2430/9.10.1992 şi relaţii de la Primăria comunei Boteni pentru a înainta în copie conformă cu originalul actele în baza cărora pârâta S*** M****** C*** S*** S***** a dobândit suprafaţa de teren de 202 m.p. situată în punctul “Povarnă” şi în urma cărora au fost emise chitanţele seria AG VPF nr. 6434882/ 27.12.2004 şi seria AG VPF nr. 6434797/17.12.2004. Încuviinţează pârâtei S*** M****** C*** S*** S***** în apărare şi în dovedirea cererii reconvenţionale proba cu înscrisuri şi un martor necitat. Prorogă discutarea probei privind efectuarea expertizei tehnice de specialitate , după administrarea probelor încuviinţate, respectiv comunicarea relaţiilor de la C****** L***** D* F*** F****** B***** şi Primăria comunei Boteni. În temeiul art. 238 Cod pr. civ. estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, la doisprezece luni . Amână judecarea cauzei pentru administrarea probatoriului la 19 noiembrie 2015, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 22 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Pune în vedere pârâtului S******** A***** C******** să precizeze valoarea terenului asupra căruia se cere dobândirea prin uzucapiune a dreptului de proprietate în suprafaţă de 112 m.p. şi să precizeze suprafaţa pentru care se solicită instituirea unui drept de servitute şi valoarea bunului asupra care se solicită instituirea unui drept de servitute, în vederea stabilirii timbrajului şi acordă termen în acest sens.Amână judecarea cauzei la 22 octombrie 2015, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC.Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Acordă termen la cererea apărătorului pârâtului Stâlpeanu Adrian-Cristinel pentru imposibilitate de prezentare. Se comunică pârâtelor lipsă C****** L***** D* F*** F****** B*****, C****** J******** D* F*** F****** A**** precizarea şi completarea de cerere reconvenţională formulată de pârâtul Stîlpeanu Adrian-Cristinel .Amână judecarea cauzei la 01 octombrie 2015.Pronunţată în şedinţa publică de la 10 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Acordă termen la cererea pârâtului Stâlpeanu Adrian-Cristinel pentru lipsă de apărare.Amână judecarea cauzei la 10 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Acordă termen pentru îndeplinirea procedurii de citare a pârâtului Stâlpeanu Adrian-Cristinel.Amână judecarea cauzei la 18 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015