B**** A*******
InculpatS******** M***** A********
InculpatB**** A*******
InculpatS******** M***** A********
InculpatB**** G***** V*******
Parte responsabilă civilmente.În baza art. 114 alin. 2 lit. b) NCP şi art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. b) rap la art. 125 NCP ia faţă de inculpatul minor B**** A*******, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 (doi) ani, începând de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) NCP cu aplic. art. 113 NCP (în condiţiile art. 375 alin.1 şi 2 NCPP – p.civ. – Marin Claudiu – Daniel); „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. b) şi alin. 2 lit. b) NCP cu aplic. art. 113 NCP (în condiţiile art. 375 alin.1 şi 2 NCPP – p.civ.- Badea Florentin - Dan); „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) NCP cu aplic. art. 113 NCP (în condiţiile art. 375 alin.1 şi 2 NCPP – p.civ.- Marin Claudiu - Daniel); „violare de domiciliu”, prev. şi ped. de art. 224 alin. 2 NCP cu aplic. art. 113 NCP (în condiţiile art. 375 alin.1 şi 2NCPP- p.civ. – Marin Claudiu Daniel). În baza art. 399 alin. 1 NCPP revocă măsura arestării preventive dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 04.02.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 208/249/2015 al Judecătoriei Lehliu – Gară.În baza art. 399 alin. 3 lit. d) NCPP dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului minor B**** A******* de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP/04.02.2015 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Lehliu – Gară, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 404 alin. 4 NCPP constată că inculpatul minor a fost reţinut pe o durată de 24 de ore, începând de la data de 16.09.2014, ora 14,30, că de la data de 17.09.2014 s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar, până la finalizarea cauzei de procuror, iar de la data de 04.02.2015 s-a dispus înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestării preventive, măsură prelungită prin încheierile din 02.03.2015 şi 27.03.2015 pronunţate în dosarul de faţă.Ia act că inculpatul minor B**** A******* este arestat în altă cauză. II.În baza art. 270 alin. 1 NCP cu aplicarea art. 374 alin. 4 NCPP coroborat cu art. 396 alin. 10 NCPP, condamnă pe inculpatul STOENESCU MIRCEA-ALEXANDRU, la pedeapsa închisorii de 8 (opt) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de „tăinuire”. În baza art. 83 VCP cu aplicarea art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului Stoenescu Mircea – Alexandru prin sentinţa penală nr. 180/29.11.2012 a Judecătoriei Lehliu-Gară, pronunţată în dosarul nr. 1107/249/2012, definitivă prin nerecurare la data de 14.12.2012, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 192 al. 1 VCP cu aplic. art. 3201 VCP şi de art. 217 al. 1 VCP cu aplic. art. 3201 VCP, pedeapsă care se adaugă la pedeapsa pronunţată prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute în total pedeapsa de 1 (un) an închisoare.Dispune executarea pedepsei în regim de detenţie.Ia act că inculpatul Stoenescu Mircea – Alexandru este arestat în altă cauză. În baza art. 67 alin.1 rap. la art. 66 alin.1, lit. a) şi b) NCP interzice inculpatului pedeapsa complementară a exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei închisorii, potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) NCP.În baza art. 65 alin.1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) NCP interzice inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, potrivit art. 65 alin. 3 NCP. În baza art. 397 alin. 1 NCPP rap. la art. 1349 alin. 1 şi 2, 1366 alin. 2 teza I rap. la art. 1372 alin. 1 NCC, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă MARIN CLAUDIU - DANIEL, şi obligă inculpatul minor B**** A*******, în solidar cu partea responsabilă civilmente BADEA GEORGE – VALENTIN, la plata către partea civilă a sumei de 3500 lei – cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 NCPP rap. la art. 1349 alin. 1 şi 2, 1366 alin. 2 teza I rap. la art. 1372 alin. 1 NCC, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă BADEA FLORENTIN - DAN, şi obligă inculpatul minor B**** A*******, în solidar cu partea responsabilă civilmente BADEA GEORGE – VALENTIN la plata către partea civilă a sumei de 750 lei – cu titlu de daune materiale.În baza art. 274 al. 1, 2 şi 3 NCPP obligă inculpatul minor B**** A*******, în solidar cu partea responsabilă civilmente Badea George – Valentin, la plata sumei de 1500 lei – cheltuieli judiciare în favoarea statului, iar cheltuielile în cuantum de 500 lei – reprezentând onorarii apărător oficiu (av. Dumitrache Angelica - Vasilica - Baroul Călăraşi – 200 lei faza de urmărire penală şi 300 lei faza de judecată) rămân în sarcina statului. În baza art. 274 al. 1 şi 2 NCPP obligă inculpatul Stoenescu Mircea - Alexandru la plata sumei de 700 lei – cheltuieli judiciare în favoarea statului, iar cheltuielile în cuantum de 300 lei – reprezentând onorariu apărător oficiu (av. Dumitrache Angelica - Vasilica - Baroul Călăraşi – faza de judecată) rămân în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Hotarare 39/2015 din 04.05.2015Amână pronunţarea la 04.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2015Amână pronunţarea la 29.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2015Stabileşte data pronunţării la 22.04.2015.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1089/P/2014, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.Dispune începerea judecăţii cauzei.Definitivă. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului minor solicitată de acesta prin avocat.Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării perventive a inculpatului minor Badea A. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului minor. Cu drept de contestaţie. (Faza de judecată).
Incheiere camera preliminara din 27.03.2015Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului solicitată de acesta prin apărător. În baza art. 348 al. 2 rap. la art. 207 NCPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului minor B**** A*******. În baza art. 207 alin. 4 NCPP, menţine măsura arestării preventive a inculpatului minor. În baza art. 275 al. 3 NCPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei (av. Dumitrache Angelica-Vasilica - Baroul Călăraşi), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.03.2015, ora 12,40.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.03.2015