R*** M****
ReclamantM********* F********* P******
PârâtB** G***** S****** G*******
PârâtD******* F********* P****** P*******
PârâtRespinge ca nefondată excepţia netimbrării. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor Publice şi respinge acţiunea împotriva acestuia ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca nefondată excepţia prematurităţii/inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată Respinge contestaţia la executare ca nefondată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.12.2017.
Hotarare 10405/2017 din 11.12.2017Amână pronunţarea la data de 11.12.2017. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2017Amână pronunţarea la data de 04.12.2017. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2017Introducerea în cauză a Direc?iei Finan?elor Publice Ploie?ti şi citarea acesteia. Prorogă discutarea lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor Publice şi a inadmisibilităţii la următorul termen de judecată. Se citează reclamantul. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.11.2017, completul C3-1, sala 3, orele 0830, pentru când pârâţii M********* F********* P****** şi B** G***** S****** G******* au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Se citează părţile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.10.2017, completul C3-1, sala 3, orele 0830, pentru când pârâţii au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 August 2017.
Incheiere de sedinta din 02.08.2017Încuviinţează cererea de imposibilitate de prezentare formulată de reclamant. Se citează reclamantul. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.08.2017, completul C3-1, sala 3, orele 0830, pentru când pârâţii au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti. Definitivă în privinţa soluţiei de mai sus. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Tribunalului Bucureşti şi Judecătoria Piteşti. Sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului de competenţă. În baza disp. art. 134 din N.C.proc.civ. suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe perioada suspendării (pentru această măsură), ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.05.2016.
Hotarare 4767/2016 din 25.05.2016Se emite adresă către petent să precizeze în clar obiectul acţiunii, dacă este o contestaţie la executare sau o acţiune în contencios administrativ; de asemenea, să precizeze care este cauza daunelor morale solicitate, în cazul în care se referă la demnitate să plătească taxa de timbru de 100 lei, şi i se comunică şi completarea la întâmpinare. Se emite adresă către pârâta Ministerul Finanţelor Publice pentru depunerea întregului dosar de executare. Se citează reclamantul. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.05.2016, completul C3-1, sala 3, orele 0830, pentru când pârâtele au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016