M***** G******
InculpatÎn baza art. 396 alin. 1şi 4 C.proc.pen. raportat la art. 83 N.C.pen., cu aplicarea art. 375 şi 396 alin. 10 C.pr.pen., stabileşte pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului M.G. pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută de art. 336 alin. 1 N.C.pen. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 43/01.04.2015 pronunţată de Judecătoria Făget în dosarul nr. 1011/832/2014, definitivă la 21.04.2015 prin neapelare. În temeiul art. 89 alin.1 N.C.pen. anulează amânarea aplicării pedepsei de 8 (opt) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 43/01.04.2015 pronunţată de Judecătoria Făget în dosarul nr. 1011/832/2014, definitivă la 21.04.2015 prin neapelare. În baza art. 38 alin.1 rap. la art. 39 lit. b şi 40 alin. 1 N.C.pen, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 43/01.04.2015 pronunţată de Judecătoriei Făget în dosarul nr. 1011/832/2014, în pedeapsa cea mai grea, de 8 (opt) luni închisoare, la care va adăuga un spor de 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) zile reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, urmând a aplica inculpatului în final, pedeapsa de 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare. În baza art. 83 alin. (1) N.C. pen. amână aplicarea pedepsei de 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) zile, pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat, conform art. 89 alin. 2 C.pen, de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 43/01.04.2015 pronunţată de Judecătoria Făget în dosarul nr. 1011/832/2014, respectiv de la data de 21.04.2015. În baza art. 85 alin. 1 N.C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timişoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 N.C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timişoara. În baza art. 404 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică din 21.07.2015.
Hotarare 99/2015 din 21.07.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 417/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Făget, administrării probelor şi a efectuării actelor de urmarire penala. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M***** G******, trimis in judecată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea permisului de conducere de către o persoană, care la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută şi pedepsită de art. 336 al.1 Cod penal. Fixează termen de judecată la data de 21.07.2015, C5 ora 10:00, pentru când se vor cita partile. Definitiva. Pronunţată în sedinta publică, azi 16.06.2015.
Incheiere camera preliminara din 16.06.2015