C******* E****
ReclamantG***** D************
PârâtC******* N*******
PârâtC******* D****** D****
PârâtINCHEIERE Şedinţa Camerei de consiliu de la 21.03.2018 Respinge cererea reclamantei privind completarea raportului de expertiza refacere lotizare Andreescu Florin Gabriel. Respinge cererea de lămurire dispozitiv formulată de reclamanta C******* E**** în contradictoriu cu pârâţii G***** D************, C******* N******* şi C******* D****** D****, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, ce se depune la Judecătoria Câmpina, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.03.2018
Incheiere finala dezinvestire din 21.03.2018ÎNCHEIERE Şedinţa Camerei de Consiliu de la 1.02.2017 Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentul C******* D****** D**** , ca inadmisibilă. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării prezentei încheieri. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 1.02.2017.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017HOT 22.11.2016 Admite acţiunea precizata formulată de reclamanta C******* E**** împotriva pârâţilor G***** D************, C******* N******* şi C******* D****** D****. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei B din expertiza refacere lotizare Andreescu Florin Gabriel depusă pentru termenul din 1.11.2016 (f.190-195). Obligă părţile să plătească statului suma de 2.650 lei reprezentând ajutor public judiciar de care a beneficiat reclamanta potrivit Încheierilor Camerei de Consiliu din 28.05.2015 şi din 17.03.2016 astfel : reclamanta şi pârâtele G***** D************ şi C******* N******* , câte 758,75 lei fiecare, si pârâtul C******* D****** D**** suma de 373,75 lei. . Obligă pârâtul C******* D****** D**** să plătească statului suma de 385 lei reprezentând ajutor public judiciar de care a beneficiat potrivit Încheierii Camerei de Consiliu din 4.09.2015 După rămânerea definitivă a prezentei hotărârii o copie de pe aceasta şi de pe raportul de expertiză omologat se va comunica organului fiscal teritorial Cu drept de apel, ce se depune la Judecătoria Câmpina, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.11.2016
Hotarare 4001/2016 din 22.11.2016pronuntarea la 22.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză topometrica refacere lotizare
Incheiere de sedinta din 01.11.2016refacere expertiza lotizare exp. Andreescu
Incheiere de sedinta din 04.10.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză topometrica lotizare
Incheiere de sedinta din 13.09.2016in vederea efectuarii raportului de expertiza topo lotizare
Incheiere de sedinta din 13.07.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză constructii completare I
Incheiere de sedinta din 28.06.2016alte cauze, pentru efectuare expertiza consdtructii
Incheiere de sedinta din 14.06.2016pentru ca expertul constructor sa-şi exprime punctul de vedere in raport de optiunea delotizre epxrimata de reclamanta cu privire la constructii
Incheiere de sedinta din 10.05.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.04.2016ÎNCHEIERE Şedinţa Camerei de Consiliu de la 17.03.2016 Admite cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar formulată de petenta C******* E****. Dispune scutirea petentei de la plata onorariului expertului constructor Maghiar Ioan in sumă de 900 lei şi a onorariului expertului topometru Andreescu Florin in sumă de 1000 lei. Comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere Tribunalului Prahova pentru ca, prin compartimentul economic al acestuia să se procedeze la achitarea onorariului expertului constructor Maghiar Ioan in sumă de 900 lei şi a onorariului expertului topometru Andreescu Florin in sumă de 1000 lei. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.03.2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016in vederea solutionarii cererii de ajutor public judiciar cu privire laplata onorariilor de epxert; s-au desemnat ep.Maghiar şi exp. Andreescu
Incheiere de sedinta din 01.03.2016INCHEIERE DE ADMITERE IN PRINCIPIU 26.01.2016 Admite in principiu actiunea precizata. Constată deschisă succesiunea defunctului Cojocaru Ion decedat la 2.01.2007 cu ultimul domiciliu în or.Breaza,jud.Prahova. Constată că de pe urma acestuia au rămas ca succesori: - reclamanta C******* E****-fiica ,cu o cotă de 1/4 - pârâta Ghiaus Daniela Maria -fiică ,cu o cotă de 1/4 - pârâta C******* N******* -fiică ,cu o cotă de 1/4 - pârâtul Cojocaru Dumitru Danut -fiu ,cu o cotă de 1/4 Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din: - cota de 1/2 din terenul în suprafaţă de circa 500 mp situat în or. Breaza , str. Cerbului , nr.4, jud.Prahova, restul cotei de 1/2 fiind cota de bun comun a fostei sale sotii Bucur ( fosta Cojocaru ) Eugenia - cota de 1/2 din casa de locuit si cota de 1/2 din grajdul lipit de casa, aflate pe terenul de mai sus, restul cotei de 1/2 fiind cota de bun comun a fostei sale sotii Bucur ( fosta Cojocaru ) Eugenia Constată deschisă succesiunea defunctei Bucur ( fosta Cojocaru ) Eugenia decedata la 10.01.2012 cu ultimul domiciliu în or.Moreni,jud.Prahova. Constată că de pe urma acesteia au rămas ca succesori: - reclamanta C******* E****-fiica ,cu o cotă de 1/4 - pârâta Ghiaus Daniela Maria -fiică ,cu o cotă de 1/4 - pârâta C******* N******* -fiică ,cu o cotă de 1/4 - pârâtul Cojocaru Dumitru Danut -fiu ,cu o cotă de 1/4 Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din: - cota de 1/2 din terenul în suprafaţă de circa 500 mp situat în or. Breaza , str. Cerbului , nr.4, jud.Prahova, restul cotei de 1/2 fiind cota de bun comun a fostului sau sot Cojocaru Ion. - cota de 1/2 din casa de locuit si cota de 1/2 din grajdul lipit de casa, aflate pe terenul de mai sus, restul cotei de 1/2 fiind cota de bun comun a fostului sau sot Cojocaru Ion . Deduce in favoarea reclamantei C******* E**** c/val imbunatatirilor efectuate de aceasta la partea pe care o stapaneste ( doua camere) din casa de locuit situata in or. Breaza , str. Cerbului , nr.4, jud.Prahova, mai sus mentionata, respectiv: tencuit , zugravit , montat parchet , montat tamplarie cu geam termopan la o camera si montat usa de termopan la o camera. Numeşte expert constructor, cu un onorariu de 900 lei, suportat de reclamanta , care să identifice, întocmească releveul şi să evalueze construcţiile- casa de locuit si grajd situate in or. Breaza , str. Cerbului , nr.4, jud.Prahova, precum şi îmbunătăţirile deduse în favoarea reclamantei, astfel cum au fost reţinute prin prezenta încheiere interlocutorie si totodata sa stabileasca daca casa de locuit este comod partajabila in natura conform posesiei acesteia de catre reclamanta si paratul Cojocaru Dumitru Danut , iar in caz afirmativ sa identifice si evalueze cele doua unitati locative. Numeşte expert topometru cu un onorariu de 1000 lei suportat de reclamanta care să identifice şi evalueze terenul în suprafaţă de circa 500 mp situat în or. Breaza , str. Cerbului , nr.4, jud.Prahova reţinut la partaj şi dupa preluarea concluziilor expertizei constructii să întocmească propuneri de lotizare a întregii mase de partajat ( teren ,casa de locuit si grajd) ţinând seama de cotele şi dorinţa părţilor, posesia bunurilor, evitând pe cât posibil sultele exagerat de mari. Termen fond la data de 1.03.2016, cu citarea părţilor Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.01.2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 26.01.2016pronuntarea la 26.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2016alte cauze
Incheiere de sedinta din 15.12.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentul C******* D****** D****. Stabileşte cuantumul onorariului de avocat la suma de 385 lei, care se va suporta de către stat. Comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere Tribunalului Prahova pentru ca, prin compartimentul economic al acestuia să se procedeze la achitarea onorariului avocatului în cuantum de 385 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4.09.2015
Incheiere de sedinta din 04.09.2015INCHEIERE Şedinţa Camerei de Consiliu de la 28.05.2015 Admite în parte cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar Dispune scutirea petentei de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 750 lei aferentă cererii de chemare in judecată ce face obiectul dosarului nr.3722 /204/2015. Respinge , ca prematur formulată ,cererea de acordare a ajutorului public judiciar privind plata onorariilor de experţi. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării prezentei încheieri. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.05.2015.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015