D****** S**** G***
Reclamant ReclamantB****** F* L****
Pârât PârâtD****** I* I****
Pârât PârâtAdmite în parte şi în fond acţiunea. Admite în parte şi în fond cererea reconvenţională. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, în privinţa anulării parţiale a certificatului de moştenitor nr.49/22.02.2010 emis de B.N.P. Mocanu Cocuţa. Admite capătul de cerere privind pasivul succesoral şi obligă reclamantul D****** S**** G*** şi pârâta B****** F* L**** la plata sumei de 4 298 lei , respectiv câte 1432,6 lei fiecare reprezentând pasivul succesoral. Omologhează raportul de expertiză supliment întocmit de către expert Ion Cristian Viorel, după anulare, în varianta 5 de lotizare şi dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Atribuie întreaga masă succesorală pârâtei Dumitru Ioana compusă din: teren 1 T55P 1882,1881 în valoare de 9674 lei, locuinţă C1 în valoare de 7953 lei, bucătărie C2 2776 lei, pătul, magazie, şopru C6 în valoare de 2415 lei,grajd în valoare de 517 lei , uşă PVC în valoare de 759 lei, geamuri PVC în valoare de 1021 lei, olane la bucătăria cu două camere în valoare de 84 lei, zidărie bolţari în valoare de 800 lei, fundaţie beton în valoare de 464 lei, învelitoare tablă în valoare de 344 lei, fundaţie în valoare de 377 lei, zidărie BCA în valoare de 504 lei, învelitoare plăci azbociment în valoare de 222 lei, bunuri în valoare de 27.910 lei, urmând ca aceasta să plătească cu titlu de sultă reclamantului D****** S**** G*** suma de 9303 lei, iar pârâtei Baloşin F.Lidia suma de 9303 lei. Compensează cheltuielile de judecată efectuate la prima instanţă şi obligă pârâtele B****** F* L****, D****** I* I**** să achite reclamantului Dumitru Sorin Gigi câte 280 lei fiecare .Obligă reclamantul D****** S**** G*** şi pârâta B****** F* L**** la plata către stat a sumei de câte 146 lei fiecare reprezentând ajutor public judiciar de care a beneficiat pârâta D****** I* I**** la fond.Dispune ca suma de 146 lei repezentând diferenţă ajutor public de care a beneficiat pârâta Dumitru I. Ioana să fie achitat de aceasta Compensează cheltuielile de judecată efectuate după anulare şi obligă pe pârâta Dumitru Ioana şi pe pârâta B****** F* L**** la câte 319,6 lei cheltuieli de judecată către reclamantul Dumitru Sorin Gigi. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07.06.2016.
Hotarare 700/2016 din 07.06.2016Amână pronun?area pentru data de 07.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2016Amână cauza pentru a se observa raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Amână cauza pentru a se repeta adresa la expert Ioan Cristian
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Amână cauza pentru a se emite adresă la expert Ioan Cristian
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Admite în parte şi în principiu acţiunea, după anulare, formulată de reclamantul DUMITRU SORIN GIGI , împotriva pârâţilor BALOŞIN F LIDIA şi DUMITRU I IOANA. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de apărătorul reclamantului în privinţa anulării parţiale a certificatului de moştenitor nr. 49/22.02.2010 emis de BNP Mocanu Cocuţa . Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională, după anulare, formulată de pârâta Dumitru Ioana . Constată că pasivul succesoral este în cuantum de 6000 lei şi a fost suportat integral de către pârâta Dumitru Ioana. Constată că prin certificatul de moştenitor nr. 49 din 22.02.2010 s-a deschis succesiunea defunctului Dumitru T Florea, că de pe urma acestuia au rămas moştenitori cu vocaţie succesorală reclamantul D****** S**** G*** în calitate de fiu cu cota de 8/24 din masa succesorală, pârâta Baloşin F Lidia în calitate de fiică cu cota de 8/24 din masa succesorală şi pârâta Dumitru Ioana în calitate de soţie supravieţuitoare cu cota de 5/24 din masa succesorală ca moştenitor legal şi o cotă succesorală de 3/24 din masa succesorală în calitate de moştenitor testamentar conform testamentului autentificat sub nr. 3056/19.07.1996 prin care autorul a testat întreaga avere succesorală în favoarea pârâtei Dumitru Ioana. Constată că masa succesorală se compune din casă cu două camere , sală şi balcon construită din paiantă şi acoperită cu ţiglă cu beci sub o cameră , bucătărie cu două camere , un grajd , un pătul , o magazie cu şopru în faţă , suprafaţa de 1528,50 m.p , teren curţi construcţii şi arabil , situată în comuna Gîrla Mare, sat Vrata înscris în T.p.nr. 74897 din 10.08.1993 , îmbunătăţirile edificate la acoperişul casei în sensul că s-a pus ţiglă , lănteţii din salcâm , o uşă , geamuri pvc. , olane la bucătăria cu două camere , adăpost pentru porci construită din bolţari cu două compartimente , o camera de 4/4 m, cuptor de pâine . Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform cotelor deţinute de moştenitori, respectiv: reclamantul D****** S**** G*** în calitate de fiu, 8/24 din masa succesorală; pârâta Baloşin F Lidia în calitate de fiică cu cota de 8/24 din masa succesorală şi pârâta Dumitru Ioana în calitate de soţie supravieţuitoare cu cota de 5/24 din masa succesorală ca moştenitor legal şi o cotă succesorală de 3/24 din masa succesorală în calitate de moştenitor testamentar conform testamentului autentificat sub nr. 3056/19.07.1996 prin care autorul a testat întreaga avere succesorală în favoarea pârâtei Dumitru Ioana. Dispune efectuarea unor expertize pentru evaluarea terenului şi a construcţiilor pentru întocmirea proiectului de partaj şi formarea loturilor în funcţie de, posesia exercitată şi cota legală cuvenită în funcţie de valoare actualizată a bunurilor pe cât posibil cu evitarea sultelor . Termen fond la 22.03.2016 Fără cale de atac.
din 15.03.2016Amână pronunţarea asupra IAP la 15.03.2016 şi acordă termen la data de 22.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2016Admite apelul. Anulează IAP şi sentinţa. Reţine cauza spre rejudecare. FIxează termen la 08.03.2016. Definitivă.
Hotarare 160/2016 din 09.02.2016Amână pronunţarea la 09.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2016Amână pronunţarea la 02.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2016