P********** M*****
Parte vătămatăM**** A****
InculpatU*** S**** V*******
InculpatV*** G*******
Parte vătămatăD***** N******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 c.p.p., cu aplicarea art. 396(10) c.p.p., condamnă pe inculpatul M**** A****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit d şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea dispozi?iilor art. 43 alin. 5 c.p., în dauna persoanei vătămate P********** M*****, la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare. În temeiul art. 41 cod penal constată că inculpatul se află în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 c.p.p., cu aplicarea art. 396(10) c.p.p., condamnă pe inculpatul M**** A****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit d şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea dispozi?iilor art. 43 alin. 5 c.p., în dauna persoanei vătămate V*** G*******, la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare. În temeiul art. 41 cod penal constată că inculpatul se află în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 c.p.p., cu aplicarea art. 396(10) c.p.p., condamnă pe inculpatul M**** A****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit b şi d şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea dispozi?iilor art. 43 alin. 5 c.p., în dauna persoanei vătămate D***** N******, la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare. În temeiul art. 41 cod penal constată că inculpatul se află în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 c.p.p., cu aplicarea art. 396(10) c.p.p., condamnă pe inculpatul M**** A****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit b C. pen., cu aplicarea dispozi?iilor art. 43 alin. 5 c.p., în dauna persoanei vătămate Constantin Petrişor, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. În temeiul art. 41 cod penal constată că inculpatul se află în stare de recidivă postexecutorie. Conform art.38 alin.1 raportat la art.39 alin.1 lit.b cod penal, se aplică inculpatului M**** A**** pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 3(trei) ani închisoare, la care se adaugă o treime din pedeapsa de 8 ani închisoare(totalul celorlalte pedepse), respectiv 2(doi) ani şi 8(opt) luni închisoare , fiind astfel stabilită în final pedeapsa de 5(cinci) ani şi 8(opt) luni închisoare. În temeiul art. 66 alin. 1 cod penal, interzice inculpatului exercitarea următoarelor drepturi pe o perioadă de 4 ani: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, În temeiul art. 404 alin. 5 c.p.p., inculpatul este lipsit de drepturile prev. de art. 65 cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pe durata prevăzută în acelaşi articol. În temeiul art. 404 alin. 4 lit a c.p.p., raportat la art. 72 cod penal, se deduce din durata pedepsei stabilite, perioada în care inculpatul s-a aflat în stare de reţinere, respectiv 01.09.2015, ora 21.00 – 02.09.2015, ora 21.00 şi arest preventiv, respectiv 02.09.2015 – la zi. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 c.p.p., cu aplicarea art. 396(10) c.p.p., condamnă pe inculpatul U*** S**** V*******, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 2 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit d şi alin. 2 lit. b C. pen., în dauna persoanei vătămate V*** G*******, la pedeapsa de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 c.p.p., cu aplicarea art. 396(10) c.p.p., condamnă pe inculpatul U*** S**** V*******, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit b şi d şi alin. 2 lit. b C. pen., în dauna persoanei vătămate D***** N******, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. Conform art.38 alin.1 raportat la art.39 alin.1 lit.b cod penal, se aplică inculpatului U*** S**** V******* pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2(doi) ani închisoare, la care se adaugă o treime din pedeapsa de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare(totalul celorlalte pedepse), respectiv 6(şase) luni închisoare, fiind astfel stabilită în final pedeapsa de 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare. În temeiul art. 66 alin. 1 cod penal, interzice inculpatului exercitarea următoarelor drepturi pe o perioadă de 3 ani: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, În temeiul art. 404 alin. 5 c.p.p., inculpatul este lipsit de drepturile prev. de art. 65 cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pe durata prevăzută în acelaşi articol. În temeiul art. 404 alin. 4 lit a c.p.p., raportat la art. 72 cod penal, se deduce din durata pedepsei stabilite, perioada în care inculpatul s-a aflat în stare de reţinere, respectiv 01.09.2015, ora 21.00 – 02.09.2015, ora 21.00 şi arest preventiv, respectiv 02.09.2015 – la zi. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1.349 Cod civil, coroborat cu disp. art. 25 alin. (1) c.p.p., constată că persoana vătămată P********** M***** nu se constituie parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1.349 Cod civil şi art. 1382 cod civil, coroborat cu disp. art. 25 alin. (1) N.C.proc.pen., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă V*** G*******. Obligă pe inculpaţi, în solidar, la plata sumei de 1300 lei cu titlu de despăgubiri civile, către partea civilă V*** G*******. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1.349 Cod civil, coroborat cu disp. art. 25 alin. (1) c.p.p., constată că persoana vătămată D***** N****** nu se constituie parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1.349 Cod civil, coroborat cu disp. art. 25 alin. (1) N.C.proc.pen., respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Constantin Petrişor, ca neîntemeiată. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C. proc. pen. obligă pe inculpaţi la plata sumei de 2700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 2000 lei în sarcina inculpatului M**** A****, iar 700 lei în sarcina inculpatului U*** S**** V*******. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpaţilor, în cursul camerei preliminare, în cuantum de 660 lei, rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpaţilor, în cursul judecăţii, în cuantum de 720 lei, rămâne în sarcina statului. În temeiul art.399 alin. 1 c.p.p., dispune menţinerea măsurii preventive a arestului preventiv cu privire la inculpatul M**** A****.În temeiul art.399 alin. 1 c.p.p., dispune menţinerea măsurii preventive a arestului preventiv cu privire la inculpatul U*** S**** V*******.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.01.2016.
Hotarare 8/2016 din 21.01.2016Amână pronunţarea la data de 21.01.2016.Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2016Citarea părţilor civile cu menţiunea de a formula un punct de vedere, în sensul dacă înţeleg să se împace cu inculpaţii. Se pune în vedere procuratorului Patramagiu Ilie să ia legătura cu V*** G******* să se prezinte sau să încheie un act semnat, în sensul că este de acord să se împace cu inculpaţii sau nu. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.12.2015.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015În temeiul art. 362 alin. 2 raportat la art. 208.alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul M**** A****.În temeiul art. 208 alin. 3 şi art. 207 alin. 4, C.P.P., men?ine măsura preventivă luată faţă de inculpatul M**** A****. În temeiul art. 362 alin. 2 raportat la art. 208.alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul U*** S**** V*******.În temeiul art. 208 alin. 3 şi art. 207 alin. 4, C.P.P., men?ine măsura preventivă luată faţă de inculpatul U*** S**** V*******. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 260 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.12.2015, ora 13.00.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015În temeiul art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul M**** A****.În temeiul art. 207 alin. 4, C.P.P., men?ine măsura preventivă luată faţă de inculpatul M**** A****. În temeiul art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul U*** S**** V*******. În temeiul art. 207 alin. 4, C.P.P., men?ine măsura preventivă luată faţă de inculpatul U*** S**** V*******. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 260 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 26.11.2015, ora 18.00.
Incheiere camera preliminara din 26.11.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2468/180/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria, privind pe inculpaţii M**** A****, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. de art.228 alin. 1 C.p., art.229 alin.1 lit.d şi alin.2 lit.b c.p împotriva persoanei vătămate Patramagiu Mitina, furt calificat, faptă prev. de art.228 alin. 1 C.p., art.229 alin.1 lit.d şi alin.2 lit.b c.p împotriva persoanei vătămate V*** G*******, furt calificat, faptă prev. de art.228 alin. 1 C.p., art.229 alin.1 lit.d şi alin.2 lit.b c.p împotriva persoanei vătămate D***** N******, furt calificat, faptă prev. de art.228 alin. 1 C.p., art.229 alin.1 lit.d şi alin.2 lit.b c.p împotriva persoanei vătămate Constantin Petrişor, totul cu aplicarea art.38 alin.1 şi art.41 alin.1 c.p. şi U*** S**** V******* sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art.48 alin.2 C.p. rap. la art.228 alin.1 Cp, art.229 alin.1 lit.b,d şi alin.2 lit.b c.p. împotriva persoanei vătămate V*** G*******, furt calificat faptă prev. de art.228 alin.1 c.p., art.229 alin.1 lit. b,d şi alin.2 lit.b c.p. împotriva persoanei vătămate D***** N******, totul cu aplicarea art.38 alin.1 c.p.a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii M**** A**** şi Ular Sorin ?i acordă termen la data de 17.12.2015, cu citarea părţilor. In temeiul art. 208 alin. 1 C.proc. pen., judecătorul de cameră preliminară înaintează dosarul instanţei de judecată pentru ca aceasta să procedeze la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive dispuse faţă de inculpaţi. Încheierea se comunică procurorului şi părţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 26.11.2015.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015În temeiul art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul M**** A****, domiciliat în com. Buzescu, jud. Teleorman. În temeiul art. 207 alin. 4, C.P.P., men?ine măsura preventivă luată faţă de inculpatul M**** A****. În temeiul art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul U*** S**** V*******, domiciliat în com. Buzescu, jud. Teleorman. În temeiul art. 207 alin. 4, C.P.P., men?ine măsura preventivă luată faţă de inculpatul U*** S**** V*******. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 260 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 12.11.2015În temeiul art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul M**** A****.În temeiul art. 207 alin. 4, C.P.P., men?ine măsura preventivă luată faţă de inculpatul M**** A****. În temeiul art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul U*** S**** V*******. În temeiul art. 207 alin. 4, C.P.P., men?ine măsura preventivă luată faţă de inculpatul U*** S**** V*******. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 260 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 15.10.2015, ora 22.00.
Incheiere camera preliminaraÎn temeiul art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 2 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul M**** A****. În temeiul art. 207 alin. 4, C.P.P., men?ine măsura preventivă luată faţă de inculpatul M**** A****. În temeiul art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 2 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul U*** S**** V*******. În temeiul art. 207 alin. 4, C.P.P., men?ine măsura preventivă luată faţă de inculpatul U*** S**** V*******. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 260 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 28.09.2015, ora 10.35.
Incheiere camera preliminara din 28.09.2015