P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantS* I******** N****** 2*** S*
ApelantV**** S**** O*****
Apelant InculpatDecis 243/21.02.2017/În temeiul art.421, punctul 2, litera a, Cod procedură penală, admite apelul formulat de P******** D* P* L**** T********* B******** împotriva Sentinţei penale nr.210/9.II.2015 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, din Dosarul nr.37339/3/2012*. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală şi, rejudecând pe fond: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k din noul Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, repunând, în individualitatea lor, pedepsele de 4 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k din noul Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, şi de 4 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k din noul Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, aplicate în această cauză, pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.126/3.II.2012 a Judecătoriei Sectorului I, Bucureşti, din Dosarul nr.22506/299/2011, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală nr.1.289/R/20.VI.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.22506/299/2011 (675/2012), şi pedeapsa de 2 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64, litera a, teza a II-a şi litera b din vechiul Cod penal, pe o durată de 2 ani, aplicate prin Sentinţa penală nr.671/F/2.X.2012 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.49702/3/2010, definitivă prin Decizia penală nr.264/24.I.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, din Dosarul nr.49702/3/2010. În temeiul art.386, alin.1, Cod de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor penale reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului Vîntu Sorin-Ovidiu din infracţiunile prevăzute de art.25 din vechiul Cod penal, raportat la art.215/1, alin.1 şi alin.2 din vechiul Cod penal, de art.23, litera b din Legea nr.656/2002 şi de art.23, litera c din Legea nr.656/2002, toate cu aplicarea art.33, litera a din vechiul Cod penal, în infracţiunile prevăzute de art.47 din noul Cod penal, raportat la art.295, alin.1 din noul Cod penal, cu aplicarea art.308, alin.1 şi alin.2 din noul Cod penal, art.309 din noul Cod penal şi art.5 din noul Cod penal, şi de art.29, alin.1, literele b şi c din Legea nr.656/2002, modificată prin Legea nr.187/2012, cu aplicarea art.35, alin.1 din noul Cod penal şi art.5 din noul Cod penal, ambele cu aplicarea art.38, alin.1 din noul Cod penal. În temeiul art.396, alin.6, Cod de procedură penală, raportat la art.16, alin.1, litera f din Codul de procedură penală, cu aplicarea art.154, alin.1, litera c din noul Cod penal, raportat la art.155, alin.4 din noul Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Vîntu Sorin-Ovidiu, pentru infracţiunea de instigare la delapidare cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art.47 din noul Cod penal, raportat la art.295, alin.1 din noul Cod penal, cu aplicarea art.308, alin.1 şi alin.2 din noul Cod penal, art.309 din noul Cod penal şi art.5 din noul Cod penal, ca efect al intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. În temeiul art.29, alin.1, literele b şi c din Legea nr.656/2002, modificată prin Legea nr.187/2012, cu aplicarea art.35, alin.1 din noul Cod penal, art.19 din Legea nr.682/2002, modificat prin Legea nr.187/2012, art.79, alin.3 din noul Cod penal şi art.5 din noul Cod penal, condamnă pe inculpatul Vîntu Sorin-Ovidiu la pedeapsa de 5 ani închisoare, la care, potrivit art.36, alin.1 din noul Cod penal, adaugă sporul de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de spălarea banilor, în formă continuată, astfel că inculpatul va executa pedeapsa de 8 ani închisoare. În temeiul art.67, alin.1 din noul Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, lit.b şi lit.k din noul Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 5 ani, care va fi executată potrivit art.68, alin.1, litera c din noul Cod penal. În temeiul art.65, alin.1 din noul Cod penal, interzice, ca pedeapsă accesorie, aceleaşi drepturi prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, lit.b şi lit.k din noul Cod penal. Respinge cererea Ministerului Public de contopire a pedepsei închisorii aplicată în această cauză cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.126/3.II.2012 a Judecătoriei Sectorului I, Bucureşti, din Dosarul nr.22506/299/2011, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală nr.1.289/R/20.VI.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.22506/299/2011 (675/2012), şi cu pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.671/F/2.X.2012 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.49702/3/2010, definitivă prin Decizia penală nr.264/24.I.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie. În temeiul art.107, alin.2 şi alin.3 din noul Cod penal, raportat la art.112, alin.1, litera a din noul Cod penal, precum şi al art.33, alin.1 din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.112, alin.1, litera e din noul Cod penal, ia măsura de siguranţă a confiscării speciale de la inculpat a sumelor de 137.403.630.106 Rol (5.529.321 dolari S.U.A.) şi de 7.289.406 dolari S.U.A., în echivalentul în lei la cursul B.N.R. În temeiul art.404, alin.4, litera c, Cod de procedură penală, cu aplicarea art.33, alin.6 din Legea nr.656/2002, menţine măsura sechestrului asigurător luată prin Ordonanţa din data de 4.IX.2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală şi criminalistică, din Dosarul nr.321/P/2012 (filele 532-548, volumul I, dosar de urmărire penală), adusă la îndeplinire prin procesul-verbal din data de 4.IX.2012 întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală şi criminalistică, în Dosarul nr.321/P/2012 (filele 467-471 bis, volumul I, dosar de urmărire penală), până la concurenţa sumelor de 137.403.630.106 Rol (5.529.321 dolari S.U.A.) şi de 7.289.406 dolari S.U.A., în echivalentul în lei la cursul B.N.R. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. În temeiul art.421, punctul 1, litera b, Cod de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de apelantul-intimat-inculpat Vîntu Sorin-Ovidiu şi de apelantul-petent S.C. „Imobiliar Network 2002” S.A., prin administrator unic Fron Theophile, împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Ia act că apelantul-intimat-inculpat este arestat în altă cauză. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile de procedură pentru judecarea apelului Ministerului Public rămân în sarcina statului. În temeiul art.275, alin.2 şi alin.4, Cod de procedură penală, obligă pe apelantul-intimat-inculpat la plata sumei de 2.500 lei, cheltuieli judiciare către stat, constatând, în temeiul art.275, alin.6, Cod de procedură penală, că onorariile parţiale al apărătorilor din oficiu pentru apelantul-intimat-inculpat, de la termenele de judecată din datele de 15.IV.2015 şi 25.V.2016, în sumă de câte 65 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei, iar pe apelantul-petent la plata sumei de 1.000 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.II.2017.
Hotarare 243/2017 din 21.02.2017stabileşte pronunţarea la 21.II.2017
stabileşte pronunţarea la 15.II.2017
stabileşte pronunţarea la 08.02.2017
Stabileşte pronunţarea la 1.II.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2017Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 27.12.2016în vederea citării martorilor lipsă cu mandate de aducere şi pentru ca apelantul-inculpat să depună înscrisurile încuviinţate, acordă termen la data de 27.12.2016
Incheiere de sedinta din 23.11.2016În vederea administrării probatoriului încuviinţat, acordă temren la 23.XI.2016.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Asupra probelor: - pentru apelantul-intimat-inculpat Vîntu Sorin-Ovidiu, încuviinţează, ca utile, proba cu înscrisuri pe situaţia de fapt şi proba cu înscrisuri în circumstanţiere şi prorogă discutarea probei cu expertiză financiar-contabilă, după depunerea înscrisurilor pe situaţia de fapt; - pentru apelantul-petent S.C. „Imobiliar Network 2002” S.A., încuviinţează, ca utile, proba cu înscrisuri pe situaţia de fapt şi proba testimonială cu martorii Bârligă Bujor, Safcencu Iuliana, Stoica Liviu-Corneliu şi Rudăreanu Cornel (adresele indicate la fila 194, volumul I, dosar de apel). Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.X.2016.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016administrare probe.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016lipsă de procedură cu inculpatul Vîntu Sorin
Incheiere de sedinta din 14.09.2016În vederea audierii apelantului intimat-inculpat
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Pentru lipsa de apărare a apelantului intimat-inculpat
Incheiere de sedinta din 27.04.2016pentru a da posibilitatea apărătorului ales al inculpatului să ia cunoştinţă de înscrisurile ataşate la dosar
Incheiere de sedinta din 30.03.2016pentru lipsa relaţiilor solicitate de la TB
Incheiere de sedinta din 02.03.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la TB SI Penală.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Probe
Incheiere de sedinta din 11.11.2015pentru imposibilitatea de prezentare a consilierului juridic al S* I******** N****** 2*** S*
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Pentru a da posibilitatea apărătorului ales al inculpatului să pregătească apărarea
Incheiere de sedinta din 10.06.2015pentru a da posibilitatea apărătorului ales al apelantului intimat-inculpat să pregătească apărarea
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Pentru lipsa de apărare a ap-inc.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015