T******** M***** V*****
Contestator InculpatL*** S***** M*****
Contestator InculpatM**** A********
Contestator InculpatAdmite contestaţiile formulate de inculpaţii L*** S***** M*****, şi M**** A********, împotriva încheierii din data de 16 septembrie 2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Argeş în dosarul nr. 3734/109/2015. Desfiinţează în parte încheierea atacată, cu privire la dispoziţia de menţinere a măsurii arestului preventiv faţă de aceşti inculpaţi, şi, rejudecând: În baza art. 207 rap. la art. 242 alin. 2 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii L*** S***** M***** şi M**** A********, cu măsura controlului judiciar prevăzută de art. 215 Cod procedură penală. Pe durata măsurii controlului judiciar, impune inculpaţilor obligaţiile prevăzute de art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, respectiv: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată instanţa de judecată care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor – Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; d) să nu depăşească limita teritorială a municipiului Bucureşti, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; e) să nu se deplaseze în baruri, cluburi sau alte locuri în care se consumă droguri sau substanţe cu efecte psihoactive; f) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi şi de martorii din dosar, menţionaţi în citativul rechizitorului nr. 2D/P/2015 emis la data de 19.08.2015 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- DIICOT, Serviciul Teritorial Piteşti, şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpaţilor asupra posibilităţii înlocuirii măsurii controlului judiciar cu arestul la domiciliu sau arestul preventiv, în cazul încălcării cu rea - credinţă a obligaţiilor stabilite în sarcina lor. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii, care nu contravin prezentei încheieri. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul T******** M***** V*****, în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi, pe care îl obligă la 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu astăzi 01 octombrie2015, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Incheiere finala dezinvestire 114/2015 din 01.10.2015preschimba termenul la 01.10.2015