B***** A************* D* A*********** D** R******
ReclamantB***** I**** D****
PârâtM** A*****
Chemat în garanţieM** L*****
Chemat în garanţieAdmite cererea formulată de reclamanta B***** A************* D* A*********** D** R******( B.A.A.R) în contradictoriu cu pârâtul Bogdan Ionuţ Dănuţ, pentru pretenţii.Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 57.821,93 lei, reprezentând despăgubirea achitată de reclamantă către autorităţile din Germania, comision bancar şi traducerea documentelor, la care se adaugă dobânda legală aferentă debitului principal începând cu data de 06.03.2015 şi până la plata integrală a acestuia, suma de 10.826,36 lei reprezentând dobânda legală aferentă sumei de 57.821,93 lei până la data de 05.03.2015, şi suma de 207,60 lei reprezentând TVA datorat bugetului de stat la încasarea sumelor menţionate.Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2.482,12 lei reprezentând cheltuieli de judecată.Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Ineu. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.09.2015.
Hotarare 395/2015 din 01.09.2015Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 01.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.08.2015T.18.08.2015-ORA 9,00.Admite excepţia netimbrării cererii de chemare în garanţie, ridicată de chemaţii în garanţie M** A***** şi M** L*****.Anulează ca netimbrată cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Bogdan Ioan-Dănuţ în contradictoriu cu chemaţii în garanţie M** A***** şi M** L*****.Constată ca rămasă fără obiect excepţia lipsei calităţii procesul pasive ridicată de chemaţii în garanţie M** A***** şi M** L*****.Încuviinţează reclamantei şi pârâtului administrarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.Încuviinţează reclamantei proba cu interogatoriul pârâtului Bogdan Ionuţ-Dănuţ care va fi citat cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării prev.art. 358 c.pr.civ. în caz de neprezentare sau refuzul de a răspunde. Prorogă discutarea admisibilităţii cererii de probaţiune a verificării de scripte solicitată de pârât, după precizarea de către pârât dacă contestă înscrisul contract de vânzare cumpărare depus la fila 15 dosar, în sens de ,,instrumentum,, ori de,, negoţium,, .Prezenta încheiere poate fi atacată numai odată cu fondul, potrivit prevederilor art.248 alin.5, c.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015T.30.06.2015.Comunicarea cererii de chemare în garanţie şi răspunsul la întâmpinare formulat de reclamant cu numiţii M** A***** şi M** L*****, pentru studiere, respectiv cu menţiunea prezentării în faţa instanţei în vederea ascultării.Acordă un termen pentru când pârâtul să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2482,1 lei, aferentă cererii de chemare în garanţie sau după caz a formulării cererii de acordare a ajutorului public judiciar potrivit OUG nr.50/2008.Prorogă discutarea cererilor de probaţiune după citarea tuturor părţilor în cauză.
Incheiere de sedinta din 08.05.2015