L******* N******
ContestatorS******** S*** R*********** P*** S* K*** R******
IntimatAdmite contestaţia la executare astfel cum a fost formulată şi precizată de către contestatorul LIMBĂŞAN NICOLAE în contradictoriu cu intimata SECAPITAL SaRL reprezentată prin SC KRUK ROMANIA. Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite imobiliare pronunţată la data de 28.10.2015 de către Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti precum şi somaţia emisă la data de 04.12.2015 în dosarul de executare nr. 886/2013 de către BEJ Mihai Cristian. Obligă contestatorul să plătească în contul BEJ Mihai Cristian suma de 74 lei reprezentând cheltuieli de copiere şi înaintare dosare de executare conform art. 717 din Codul de procedură civilă. În temeiul art. 451-453 din Codul de procedură civilă, obligă intimata să achite contestatorului suma de 2200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de expert şi onorariu de avocat. În temeiul art. 45 din OUG nr. 80/2013 dispune restituirea către contestator a sumei de 939 lei, achitată cu titlu de taxă de timbru, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Respinge cererea de restituire a cauţiunii formulată de contestator, ca prematur formulată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată azi, 10.09.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 9715/2018 din 10.09.2018Amână pronunţarea hotărârii la data de 10.09.2018. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.09.2018revenire cu adresă către expert pentru efectuare expertiză
Incheiere de sedinta din 18.06.2018revenirea cu adresă către expert pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 21.05.2018revenire cu adresă către expert pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică judiciară
Incheiere de sedinta din 23.04.2018revenirea cu adresă către expert şi către BRD în vederea comunicării relaţiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 12.03.2018în vederea efectuării raportului de expertiză tehică judiciară
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Având în vedere înlocuirea expertului contabil, va dispune emiterea unei adrese către noul expert în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică judiciară
Incheiere de sedinta din 15.01.2018revenire adresă expert pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică judiciară
Incheiere de sedinta din 13.11.2017revenire adresă expert pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.10.2017revenire cu adresă către expert pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.09.2017pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.06.2017pentru revenirea cu adresă către expert pentru efectuare expertiză
Incheiere de sedinta din 22.05.2017revenire cu adresă către expert pentru efectuare expertiză
Incheiere de sedinta din 24.04.2017revenire cu adresă către expert pentru efectuare expertiză
Incheiere de sedinta din 27.03.2017emitere adresă expert
Incheiere de sedinta din 27.02.2017revenire adresă expert pentru efectuare expertiză
Incheiere de sedinta din 16.01.2017revine cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 14.11.2016pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 17.10.2016pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Admite cererea de suspendare a executării silite Dispune suspendarea executării silite obiectul dosarului de executare nr. 886/2013 aparţinând BEJ Mihai Cristian, până la soluţionarea definitivă a prezentei contestaţii la executare. Dispune comunicarea încheierii, de îndată, executorului judecătoresc BEJ Mihai Cristian. Respinge excepţia netimbrării contestaţiei la executare invocată de intimata prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată de intimată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Incuviinţează pentru contestator proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza tehnică contabilă, iar pentru intimată proba cu înscrisuri. Stabile?te drept obiective ale expertizei: determinarea cuantumului creanţei raportat la prevederile contractului de credit, din care se vor scădea sumele de bani achitate prin poprirea înfiinţată în cauză. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe doamna Ştefan Rodica Ionela. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina contestatorului, căruia i se pune în vedere prin citaţie să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la primirea citaţiei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 19.09.2016, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Ştefan Rodica Ionela, în specialitatea contabilitate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.09.2016, ora 8.30, completul 2, pentru când se va cita contestatorul cu menţiunea să facă dovada achitării onorariului de expert în cuantum de1000 lei, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea decăderii din probă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.07.2016.
Incheiere de sedinta din 29.07.2016Amână pronunţarea la data de 29.07.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.07.2016timbrarea cererii
Incheiere de sedinta din 23.05.2016alte cauze
Incheiere de sedinta din 25.04.2016alte cauze
Incheiere de sedinta din 14.03.2016precizarea pretenţiilor civile
Incheiere de sedinta din 01.02.2016