I****** M*****
InculpatI****** R*****
InculpatV******** D*****
InculpatS**** C*********
InculpatA****** N******** D* A*********** F****** P*** D******* G******* A F********* P****** P******
Parte vătămatălipsă martori
Incheiere de sedinta din 19.01.2023lipsă martori
Incheiere de sedinta din 08.12.2022LIPSĂ MARTORI, LIPSĂ DECIZIE CECCAR
Incheiere de sedinta din 03.11.2022Administrare probe
Incheiere de sedinta din 29.09.2022fata de cererea formulata de avocatul ales al inculpatilor I****** M***** şi I****** R*****.
Incheiere de sedinta din 14.07.2022Administrare probe
Incheiere de sedinta din 09.06.2022Administrare probe
Incheiere de sedinta din 12.05.2022Respinge cererile inculpaţilor I****** M***** şi I****** R***** de amânare a pronunţării asupra cererii acestora de anulare a raportului de expertiză judiciară contabilă întocmit de expert Anton Carmen şi înlocuirea expertului. Respinge cererile inculpaţilor I****** M***** şi I****** R***** de anulare a raportului de expertiză judiciară contabilă întocmit de expert Anton Carmen şi înlocuirea expertului. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia par?ilor, precum şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.05.2022.
Incheiere de sedinta din 05.05.2022Asupra cererii de înlocuire expert amână pronun?area la 05.05.2022. Termen fond pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.04.2022lipsă martori
Incheiere de sedinta din 17.03.2022Administrare probe
Incheiere de sedinta din 17.02.2022lipsă expertiză lipsă martori
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Administrare probe
Incheiere de sedinta din 28.10.2021Lipsă apărare Lipsă procedură lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 16.09.2021Administrare probe
Incheiere de sedinta din 03.06.2021lipsă expertiză. lipsă martori
Incheiere de sedinta din 06.05.2021Administrare probe
Incheiere de sedinta din 08.04.2021Administrare probe
Incheiere de sedinta din 25.03.2021Admite obiecţiunile formulate de reprezentantul Ministerului Public şi inculpaţii I****** M***** şi I****** R*****. Emite adresă către expert Anton Carmen, însoţită de câte un exemplar al obiecţiunilor, pentru a răspunde acestora cu înştiinţarea expertului parte Şerbănescu Marinela şi a depune suplimentul la raport până la data de 01.05.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.03.2021.
Incheiere de sedinta din 12.03.2021Amână pronunţarea la data de 12.03.2021 asupra obiecţiunilor formulate la expertiza Anton Carmen. pe fond, termen la 25.03.2021
Incheiere de sedinta din 25.02.2021DISPUNE: Readministrarea mijloacelor de probă relevante constând în declaraţiile inculpaţilor şi ale martorilor Calatan Mariana, Angelescu Cătălin, Gherghiţă Dorina Alina, Neamţu Maria Magdalena, Constantin Nicoleta, Pavel Mihaela, Angelescu Georgiana Cătălina, Cuzdriorean Gabriel Cornel, şi Angelescu Ştefania Adina. Stabileşte pentru termenul următor audierea martorilor Calatan Mariana şi Angelescu Cătălin, ce vor fi citaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.02.2021.
Incheiere de sedinta din 12.02.2021Amână pronunţarea cu privire la cererea de readministrare probe la 12.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2021Amână pronunţarea cu privire la cererea de readministrare probe la 05.02.2021. pe fond termen 25.02.2021
Incheiere de sedinta din 28.01.2021constată că dosarul a fost repartizat completului 1FCP, potrivit procesului-verbal din data de 22.12.2020
Incheiere de sedinta din 19.01.2021lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 19.01.2021cerere de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpaţilor I****** M***** şi I****** R***** şi pentru asigurarea continuităţii completului de judecată
Incheiere de sedinta din 15.12.2020pentru a da posibilitatea Reprezentatului Ministerului Public sa ia la cunostinta de obiecţiunile formulate de inculpatii I****** M***** si I****** R***** la raportul de expertiza şi totodata pentru a da posibilitatea inculpaţilor I****** M***** şi Ionescu Roxana, prin apărător să ia cunoştinţă de obiecţiunile formulate de Reprezentantul Ministerului Public la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 20.11.2020amână cauza pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 03.11.2020pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.10.2020lipsa raport expertiza, cerere formulată de expert prin care solicita un nou termen pentru depunerea expertizei
Incheiere de sedinta din 06.10.2020lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 22.09.2020lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 01.09.2020lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 04.08.2020cerere de amanare acauzei formulata de aparatorul ales al inculpatilor Ionescu
Incheiere de sedinta din 21.07.2020lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 16.06.2020lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 19.05.2020În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la data de 19.05.2020 Sala 3 Mezanin
Incheiere de sedinta din 07.04.2020pentru efectuarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 10.03.2020PENTRU RESPECTAREA PRINCIPIULUI CONTINUITATII COMPLETULUI DE JUDECATA
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale nr. 3/22.01.2020, prin care s-a modificat măsura de protest adoptată prin hotărârea nr. 1/07.01.2020 a Adunării Generale a Tribunalului Prahova, în sensul suspendării activităţii de judecată, începând cu data de 23.01.2020, pe durată nedeterminată, cu excepţia măsurilor preventive în materia penală şi totodată faţă de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale nr. 3/22.01.2020, prin care s-a modificat măsura de protest adoptată prin hotărârea nr. 1/07.01.2020 a Adunării Generale a Tribunalului Prahova, în sensul suspendării activităţii de judecată, începând cu data de 23.01.2020, pe durată nedeterminată, cu excepţia măsurilor preventive în materia penală
Incheiere de sedinta din 28.01.2020PENTRU EFECTUAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZA DISPUS IN CAUZA
Incheiere de sedinta din 14.01.2020pentru efectuarea raportului de expertiza dispus in cauza
Incheiere de sedinta din 03.12.2019pentru a se inainta lista cu experti specialitatea fiscalitate - contabilitate
Incheiere de sedinta din 22.11.2019admite cererea avocatului Şerban Gheorghe de amânare a cauzei în vederea garantării dreptului la apărare
Incheiere de sedinta din 05.11.2019solicitare inculpati I****** M***** şi Ionescu Roxana privind amanarea cauzei in vederea angajarii unui apărător ales
Incheiere de sedinta din 08.10.2019LIPSĂ RELATII CECCAR
Incheiere de sedinta din 10.09.2019lipsă relatii CECCAR, cerere de amanare a cauzei formulată de avocat Ciobanu Elena
Incheiere de sedinta din 16.07.2019lipsa relatii CECCAR , cerere de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului Vlsceanu Daniel
Incheiere de sedinta din 18.06.2019lipsa relatii Comisia Superioară CECCAR
Incheiere de sedinta din 21.05.2019pentru solutionarea contestatiei declarata de inculpatii I****** M***** si I****** R*****
Incheiere de sedinta din 22.04.2019fata de lipsa relatiilor solicitate de la Comisia Superioară de Disciplină de pe lângă Consiliul Superior al CECCAR cerere de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpaţilor Ionescu Mihail şi Ionescu Roxana, avocat Ciobanu Elena, din motive medicale
Incheiere de sedinta din 08.04.2019fata de lipsa relatiilor solicitate de la Comisia Superioară de Disciplină de pe lângă Consiliu l Superior al CECCAR
Incheiere de sedinta din 11.03.2019pentru solutionarea contestatiei declarata de inculpatii I****** M***** si I****** R***** şi pentru audierea inculpatului S**** C*********
Incheiere de sedinta din 19.02.2019pentru solutionarea contestatiei declarata de inculpatii I****** M***** si I****** R***** şi pentru audierea inculpatului S**** C*********
Incheiere de sedinta din 28.01.2019pentru solutionarea contestatiei declarata de inculpatii I****** M***** si I****** R*****
Incheiere de sedinta din 08.01.2019PENTRU COMUNICAREA RELATIILOR SOLICITATE
Incheiere de sedinta din 04.12.2018pentru comunicarea relatiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 06.11.2018PENTRU COMUNICAREA RELATIILOR SOLICITATE
Incheiere de sedinta din 09.10.2018în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 17.09.2018cerere de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului Safta Constantin
Incheiere de sedinta din 17.07.2018cerere de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului Vlăşceanu Daniel
Incheiere de sedinta din 19.06.2018În raport de punctul de vedere formulat de doamna expert Rizea Cecilia Iuliana, cu privire la obiecţiunile formulate de inculpaţii Ionescu Roxana şi Ionescu Mihail, prin apărători, fixează termen de judecată la data de 19 iunie 2018 , sens în care dispune comunicarea acestuia către inculpaţi , prin apărători . Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018amana pronuntarea cauzei la data de 14 iunie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 07 iunie 2018 în ceea ce priveste obiectiunile formulate de inculpati la raportul de expertiză, precum şi in ceea ce priveste cererea formulată de espert privind majorarea onorariului de expert. în vederea audierii martorilor lipsă acorda termen la data de 19 iunie 2018 , ora 11:00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2018pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 17.04.2018CERERE DE AMÂNARE A CAUZEI FORMULATĂ DE APĂRĂTORUL INCULPATULUI VLĂSCEANU DANIEL
Incheiere de sedinta din 20.03.2018în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 20.02.2018cerere amanare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatilor Ionescu Mihail si Ionescu Roxana
Incheiere de sedinta din 23.01.2018în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 19.12.2017in vederea solutionarii cererii de recuzare a doamnei expert si a discutarii obiectiunilor formulate la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 21.11.2017în vederea solutionarii cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 07.11.2017în vederea audierii martorilor din acte
Incheiere de sedinta din 10.10.2017cerere de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului S**** C*********
Incheiere de sedinta din 12.09.2017cereri de amânare a cauzei formulate de apărătorul ales al inculpaţilor Ionescu Mihail şi Ionescu Roxana şi de avocat Gheorghe Dragoş, apărător ales al inculpatului S**** C*********
Incheiere de sedinta din 22.06.2017cerere de amanare a cauzei formulata de apărătorul ales al inculpatului S**** C*********, avocat Gheorghe Dragoş
Incheiere de sedinta din 26.05.2017în vederea audierii martorilor din acte
Incheiere de sedinta din 25.04.2017în vederea audierii martorilor din acte
Incheiere de sedinta din 31.03.2017amana cauza fata de lipsa apărătorului ales
Incheiere de sedinta din 14.03.2017lipsă apărător ales al inculpaţilor Ionescu Mihail şi Ionescu Roxana
Incheiere de sedinta din 14.02.2017cerere de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpaţilor Ionescu Mihail şi Ionescu Roxana
Incheiere de sedinta din 17.01.2017cerere de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului Safta Constantin Termen la data de 09 ianuarie 2017 pentru discutarea masurii preventive a controlului judiciar
Incheiere de sedinta din 19.12.2016în vederea audierii martorilor din acte si efectuarii raportului de expertiza dispus in cauză
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Admite cererile formulate de inculpaţii Ionescu Mihail, Ionescu Roxana şi Vlăşceanu Daniel, prin apărători, privind efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea contabilitate- fiscalitate. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea contabilitate- fiscalitate care să stabilească, după convocarea părţilor, analizarea actelor contabile aflate la dosarul de urmărire penală, a raportului de constatare tehnico-ştiinţifică întocmit de specialiştii antifraudă din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, prejudiciul cauzat bugetului consolidat al statului de inculpaţii I****** M***** şi Ionescu Roxana, în calitate de administratori în fapt ori în drept ai SC MEDICER BIOS SRL Ploieşti , SC PLASTIC MAG SRL, HYPERPLANT SRL, SUPER NONI MAUI SRL, MAYA HERBS SRL , SUPERPLANT SRL, SUPER PLOPENI PLANT SRL, VIOLET PLANT SRL şi OPTIMA NATURA SRL, în perioada ianuarie 2011- iunie 2014, modalitatea de producere a acestuia, urmând ca la efectuarea şi întocmirea raportului de expertiză să aibă în vedere, în măsura în care este posibil, şi obiectivele solicitate de inculpaţi, prin apărători . Dispune efectuarea unei adrese la Biroul Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Prahova în vederea înaintării listei cu toţi experţii din domeniul contabilitate- fiscalitate . Fixează onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în sumă de 4.000 lei, suportat în cote egale de fiecare inculpat şi pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului fixat de instanţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016amână pronunţarea în ceea ce priveşte probele solicitate pentru data de 10 noiembrie 2016 in vederea audierii martorilor din acte acorda termen fond la data de 15 noiembrie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2016lipsa apărare
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Lipsă de apărare Amână pronunţarea cu privire la măsura preventivă la data de 03.08.2016- dosar asociat nr 3742/105/2016/a8
Incheiere de sedinta din 02.08.2016cerere amanare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpaţilor I****** M***** şi Ionescu Roxana amana pronuntarea cauzei in ceea ce priveşte cererile de modificare obligatii control judiciar pentru data de 29 iunie 2016 în dosar nr. 3742/105/2015/A7
Incheiere de sedinta din 27.06.2016AMANA PRONUNTAREA CAUZEI LA DATA DE 09 IUNIE 2016 IN DOSAR NR. 3742/105/2015/a6 termen fond 27 iunie 2016
Incheiere de sedinta din 06.06.2016cerere de amanare a cauzei formulata de aparatorul ales al inculpatului Safta Constantin
Incheiere de sedinta din 13.05.2016cerere de amânare a cauzei formulata de aparatorul ales al inculpatului Vlasceanu Daniel Pronuntarea pe masurile preventive in dosar nr. 3742/105/2015/A5
Incheiere de sedinta din 13.04.2016cerere de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpaţilor Ionescu MIhail si Ionescu Roxana
Incheiere de sedinta din 18.03.2016în vederea audierii martorilor din acte acorda termen fond la data de 18 martie 2016 Sala 3 Mezanin În baza art. 362 alin.2 Cod procedură penală rap.la art. 208 alin.5 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii I****** M*****, I****** R*****, şi V******** D*****, prin încheierea nr.323/01.08.2014 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în dosar nr. 6002/105/2014 . Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii I****** M*****, Ionescu Roxana şi Vlăsceanu Daniel şi toate măsurile şi obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor prin încheierea nr. 323/01.08.2014 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în dosar nr. 6002/105/2014 şi prin încheierea din camera de consiliu din data de 13.10.2014 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în acelaşi dosar, pe o perioadă de 60 de zile , începând cu data de 22.02.2016 şi până la data de 21.04.2016, inclusiv. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor judeţului Prahova şi organelor de frontieră. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică ,azi, 22 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016În baza art.348 alin.2 Cod proc. penală rap. la art.207 alin.7 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii I****** M*****, I****** R***** şi V******** D*****, prin încheierea nr.323/01.08.2014 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în dosar nr. 6002/105/2014 . Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii I****** M*****, Ionescu Roxana şi Vlăsceanu Daniel şi toate măsurile şi obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor prin încheierea nr. 323/01.08.2014 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în dosar nr. 6002/105/2014 şi prin încheierea din camera de consiliu din data de 13.10.2014 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în acelaşi dosar, pe o perioadă de 60 de zile , începând cu data de 29.12.2015 şi până la data de 26.02.2016 inclusiv. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor judeţului Prahova şi organelor de frontieră. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.12. 2015.
Incheiere camera preliminara 567/2015 din 29.12.2015AMANA PRONUNTAREA CAUZEI LA DATA DE 29 DECEMBRIE 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.12.2015Respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de către inculpaţii I****** M*****, I****** R*****, V******** D***** şi S**** C********* cu privire la neregularitatea rechizitoriului nr. 61/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, remediat conform procesului verbal întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova din data de 29.09.2015. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 61/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, remediat conform procesului verbal nr. 61/P/2014 întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova din data de 29.09.2015. Ia act că asupra competenţei materiale şi teritoriale a instanţei, a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală judecătorul s-a pronunţat prin încheierea nr. 412 din data de 24.09.2015. În baza art. 346 C.p.p. dispune începerea judecăţii în cauză. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie pentru inculpaţi şi procuror, inclusiv în privinţa soluţionării cererilor şi excepţiilor altele decât neregularitatea actului de sesizare, cu privire la care judecătorul de cameră preliminară s-a pronunţat prin încheierea nr. 412/24.09.2015 în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 noiembrie 2015.
Incheiere camera preliminara 502/2015 din 17.11.2015amână pronunţarea cauzei la data de 17noiembrie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2015În baza art.348 alin.2 Cod proc. penală rap. la art.207 alin.7 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii I****** M*****, I****** R***** şi V******** D***** prin încheierea nr.323/01.08.2014 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în dosar nr. 6002/105/2014 . Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii I****** M*****, Ionescu Roxana şi Vlăsceanu Daniel şi toate măsurile şi obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor prin încheierea nr. 323/01.08.2014 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în dosar nr. 6002/105/2014 şi prin încheierea din camera de consiliu din data de 13.10.2014 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în acelaşi dosar, pe o perioadă de 60 de zile , începând cu data de 02.11.2015 şi până la data de 31.12.2015, inclusiv. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor judeţului Prahova şi organelor de frontieră. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02 noiembrie 2015.
Incheiere camera preliminara 475/2015 din 02.11.2015