I*** N*******
InculpatI** M********
Parte civilăS* U**** A******** S*
Parte responsabilă civilmenteI*** N******* L* C*** A** D****** S*********
InculpatÎn baza art. 196 al. 3 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. stabileşte pentru inculpata I*** N******* pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. În baza art. 83 C.p. amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 84 al. 1 C.p., termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 84 al. 2 C.p.p. şi art. 85 al. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 al. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. care prevăd următoarele: „Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător.” În baza art. 19 C.p.p., art. 25 al. 1 C.p.p. şi art. 397 al. 1 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă a părţii civile I** M******** şi obligă partea responsabilă civilmente Uniqa SA la plata către aceasta a sumei de 1244,18 lei reprezentând despăgubiri civile pentru daune materiale şi a echivalentului în lei la data plăţii al sumei de 15.000 de euro reprezentând despăgubiri civile pentru daune morale. În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 rep. dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatei începând cu data de 12.05.2016 şi până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dar nu mai mult de 30 de zile. Soluţia dispusă asupra cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se comunică şefului Brigăzii Poliţiei Rutiere din cadrul Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpata la plata sumei de 1.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, ce includ şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu. În baza art. 276 al. 1 şi 4 C.p.p. obligă partea responsabilă civilmente Uniqa SA la plata către partea civilă I** M******** a sumei de 878,40 lei reprezentând cheltuieli judiciare făcute de partea civilă în prezenta cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru procuror, inculpată, partea civilă şi partea responsabilă civilmente. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.05.2016.
Hotarare 406/2016 din 12.05.2016amana pronuntarea la 12.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2016Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpata I*** N******* , prin apărător ales. În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 rep. dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatei pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 13.04.2016. Soluţia dispusă asupra cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se comunică şefului Brigăzii Poliţiei Rutiere din cadrul Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.04.2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 345 al. 1 C.p.p. respinge, ca neîntemeiate, cererile şi excepţiile formulate de inculpata I*** N*******. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpata I*** N******* prin apărător ales. În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 rep. dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatei pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 14.03.2016. Soluţia dispusă asupra cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se comunică şefului Brigăzii Poliţiei Rutiere din cadrul Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti. Prezenta încheiere se va comunica inculpatei şi procurorului conform art. 346 alin.1 C.p.p. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare cu privire la obiectul camerei preliminare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.03.2016.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpata I*** N******* , prin apărător ales. În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 rep. dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatei pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 13.02.2016. Soluţia dispusă asupra cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se comunică şefului Brigăzii Poliţiei Rutiere din cadrul Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, azi, 11.02.2016. Pe fondul cauzei : amanare pentru citarea in cauză în calitate de parte responsabilă civilmente a asiguratorului Uniqa Asigurări SA
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpata I*** N******* prin apărător ales. În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 rep. dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatei pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 14.01.2016. Soluţia dispusă asupra cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se comunică şefului Brigăzii Poliţiei Rutiere din cadrul Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, azi, 14.01.2016.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016